Дело № 2-2043/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 11 мая 2011 года г.Ульяновск Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе судьи А.М.Елистратова, при секретаре Е.Н. Макушиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фабриканта А.Л. к открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страховой выплаты по договору страхования, судебных расходов У С Т А Н О В И Л Фабрикант А.Л. обратился в суд с иском, уменьшенным в ходе рассмотрения дела, к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании по договору добровольного страхования имущества, полис серии № страховой выплаты в сумме 65 312 руб. 03 коп. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика в возмещение расходов на оплату услуг представителя - 6 000 руб., на оформление доверенности представителю - 640 руб., в возмещение расходов на оплату госпошлины 2 175 руб. 97 коп. Исковые требования мотивированы следующим. Истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Марки Ф. с государственным регистрационным знаком № 14.01.2011г. возле дома 32 по ул. Урицкого в г.Ульяновске истец управляя застрахованным автомобилем Марки Ф. с государственным регистрационным знаком № не выбрал безопасную скорость, совершил столкновение с остановившимся впереди автомобилем Марки М. с государственным регистрационным знаком №. Стоимость устранения повреждений автомобиля Марки Ф. составляет 138 927 руб. 25 коп. Расходы истца на оплату услуги по составлению отчёта - 1 545 руб., на извещение об осмотре - 398 руб. 38 коп. В судебное заседание истец Фабрикант А.Л. не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Представитель истца Моцаренко Е.В. на удовлетворении иска настаивала, пояснила, что все повреждения указанные в акте осмотра образовались при происшествии 14.01.2011г. Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» Григорьева Е.П. направила в суд ходатайство в котором просила в иске отказать, дело рассмотреть в её отсутствие и, в случае удовлетворения иска обязать истца передать ответчику детали автомобиля, подлежащие замене. Выслушав лиц, участвующих в деле, специалиста, исследовав материалы дела суд приходит к следующему. Истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Марки Ф. с государственным регистрационным знаком № 14.01.2011г. возле дома 32 по ул. Урицкого в г.Ульяновске истец управляя застрахованным автомобилем Марки Ф. с государственным регистрационным знаком № не выбрал безопасную скорость, совершил столкновение с остановившимся впереди автомобилем Марки М. с государственным регистрационным знаком №. Стоимость устранения повреждений автомобиля Марки Ф. составляет 138 927 руб. 25 коп. Расходы истца на оплату услуги по составлению отчёта - 1 545 руб., на извещение об осмотре - 393 руб. Между ОСАО «РЕСО-Гарантия» и Фабрикант А.Л. заключен договор добровольного страхования имущества, полис серии №, по условиям которого на период с 25.08.2010г. по 24.08.2011г. по риску «Ущерб» и «Хищение» на сумму 380 00 руб. застрахован принадлежащий истцу автомобиль Марки Ф. с государственным регистрационным знаком № Причинение ущерба истцу в результате повреждения застрахованного автомобиля имело место в период действия договоров страхования. В соответствии со ст. ст. 1064, 15 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом РФ от 27.11.1992 N 4015-1"Об организации страхового дела в Российской Федерации" предусмотрено, что добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения (ст. 3 закона). Положениями главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено следующее. Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком) (ст. 927 ГК РФ). По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (ст. 929 ГК РФ). При заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора (ст. 942 ГК РФ). Обстоятельства повреждения автомобиля подтверждаются материалами дела об административном правонарушении и лицами, участвующими в деле не оспариваются. В добровольном порядке ответчик ущерб возместил частично, выплатил 75 559 руб. В обоснование размера ущерба истец предоставил суду отчёт ООО «Ц.» согласно которому стоимость устранения повреждений застрахованного автомобиля составляет 138 927 руб. 65 коп. Специалист Суслов А.М. разъясняя отчёт об оценке указал, что сомнения представителей ответчика о обоснованности включение в состав ущерба расходов на ремонт переднего левого крыла необоснованны, поскольку при осмотре автомобиля была установлена значительная деформация крыла. Восстановление крыла возможно, однако учитывая что стоимость нового крыла составляет около 6 000 руб. и стоимость ремонта сопоставима с указанной стоимостью, целесообразнее произвести замену повреждённой детали. Доказательств тому, что истцом размер ущерба завышен ответчик не предоставил. Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика страхового возмещения по договору добровольного страхования имущества в сумме 65 312 руб. 03 коп. (138 927 руб. 65 коп. +1 545 руб. +398 руб. 38 коп. - 75 559 руб.) подлежат удовлетворению. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Удовлетворяя исковые требования, суд взыскивает с ответчика расходы на оплату госпошлины в сумме 2 159 руб. 36 коп., на оформление доверенности - 640 руб. В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Поскольку истец понёс расходы на оплату услуг представителя за составление искового заявления и участие представителя в судебном разбирательстве, суд находит обоснованным взыскание расходов на оплату услуг представителя с ответчиков в сумме 6 000 руб. Поскольку в силу п. 13.2.13 Правил страхования, являющихся частью договора, страхователь обязан по требованию страховщика передать повреждённые детали, заменяемые в процессе ремонта, ходатайство представителя ответчика о возложении на истца обязанности передать заменяемые детали подлежит удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Фабриканта А.Л. к открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» удовлетворить. Взыскать с открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Фабриканта А.Л. страховую выплату в сумме 65 312 руб. 03 коп., в возмещение расходов на оплату госпошлины 2 159 руб. 36 коп., на оплату услуг представителя - 6 000 руб., на оформление доверенности представителю - 640 руб. Обязать Фабриканта А.Л. после получения страхового возмещения в сумме 65 312 руб. 03 коп. передать открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» повреждённые детали автомобиля Марки Ф.: бампер передний, дефлектор бампера переднего, дефлектор воздухозаборника левый, дефлектор воздухозаборника правый, замок капота, капот, крыло переднее левое, направляющую воздушного потока, облицовку брызговика крыла левого, облицовку брызговика крыла правого, панель передка, проводку к фаре передней, радиатор кондиционера, рамку решётки радиатора, решётку противотуманной фары правой, решётку радиатора, усилитель переднего бампера, фару левую, фару правую, фильтр воздушный, шумоизоляцию капота. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней. Судья А.М. Елистратов