Дело 2-2327/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 апреля 2011г. г.Ульяновск Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе судьи Елистратова А.М. при секретаре Макушиной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калинина В.В. к открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов У С Т А Н О В И Л Калинин В.В. обратился в суд с иском, уменьшенным в ходе рассмотрения дела, к ОАО «ГСК «Югория» о взыскании по прямому урегулированию убытков по договору ОСАГО, заключенному с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», полис ВВВ №, страховой выплаты в сумме 70 000 руб. Кроме того, истец просил взыскать в возмещение расходов на оплату услуг представителя - 8 000 руб., на оформление доверенности представителю - 600 руб., на проезд представителя в суд - 307 руб. 83 коп., на оплату госпошлины 3 042 руб. 52 коп., постовые расходы - 28 руб. 40 поп. Исковые требования мотивированы следующим. 17.07.2010г. в 11 час 15 минут в районе д. 21 по ул. Гоголя в г.Димитровграде водитель Глушкова С.А. управляя автомобилем Марки Р. с государственным регистрационным знаком № не выбрала безопасную дистанцию и допустила столкновение с остановившемся впереди автомобилем Марки Р. с государственным регистрационным знаком №. В результате этого произошло столкновение указанных автомобилей. Стоимость восстановительного ремонта (с учётом износа заменяемых деталей) принадлежащего истцу автомобиля определена специалистом в размере 80 972 руб., утрата товарной стоимости - 8 778 руб. 70 коп. Расходы истца на оплату услуги по оценке ущерба - 5 000 руб. Ответчик в добровольном порядке ущерб не возместил. В судебное заседание истец Калинин В.В. не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Представитель истца Филатов А.В. на удовлетворении иска настаивал. Представитель ответчика ОАО «ГСК «Югория» Кротова А.Б. величину ущерба - в сумме 70 000 руб., включающую в себя стоимость восстановительного ремонта и утрату товарной стоимости автомобиля, не оспаривала. В возмещении расходов в сумме 5 000 руб. на составление представителем истца отчётов о стоимости восстановительного ремонта, утрате товарной стоимости автомобиля просила отказать, обстоятельства происшествия не оспаривала. Третье лицо Глушкова С.А. в суд не явилась, направила заявление в котором указала, что свою вину в столкновении автомобилей не оспаривает, указала, что заявленный истцом ущерб считает завышенным. Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Калинин В.В. является собственником автомобиля Марки Р. с государственным регистрационным знаком № 17.07.2010г. в 11 час 15 минут в районе д. 21 по ул. Гоголя в г.Димитровграде водитель Глушкова С.А. управляя автомобилем Марки Р. с государственным регистрационным знаком № не выбрала безопасную дистанцию и допустила столкновение с остановившемся впереди автомобилем Марки Р. с государственным регистрационным знаком №. В результате этого произошло столкновение указанных автомобилей. Между ОАО «ГСК «Югория» и собственником автомобиля Марки Р. Калининым В.В. заключен договор ОСАГО полис серии ВВВ №. Период действия договора с 27.01.2010г. по 26.01.2011г. Кроме того, между ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» и Глушковой С.А. в связи с использованием автомобиля Марки Р. с государственным регистрационным знаком №, заключен договор ОСАГО, полис ВВВ №. Период действия договора с 11.11.2009г. по 10.11.2010г. В силу п. 9.10. Правил дорожного движения, утверждённых Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 9.10. водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения. Столкновение автомобилей, причинение истцу имущественного вреда произошло по вине водителя автомобиля PEUGEOT 307 Глушковой С.А., нарушившей вышеуказанные требования Правил. В соответствии со ст. ст. 1064, 15 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом об ОСАГО определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами. Согласно ст.3 закона основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом. В силу ст. 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Согласно ст. 14.1 закона потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи. Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" определён размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего. Согласно п.п. 60 - 64 Постановления при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту; если поврежденное имущество не является транспортным средством - расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно. В добровольном порядке ответчик ущерб не возместил. В ходе рассмотрения дела истец снизил размер ущерба, определённый специалистом в сумме 89 750 руб. 70 коп. до 70 000 руб. Размер ущерба, а именно стоимость ремонта с учётом износа и трата товарной стоимости автомобиля в общей сумме 70 000 руб. представителем ответчика не оспаривается. Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика страхового возмещения по договору ОСАГО в сумме 70 000 руб. подлежат удовлетворению. Суд отказывает в удовлетворении требования о возмещении за счёт ответчика расходов истца в сумме 5 000 руб. на составление представителем истца Корниенко В.И. отчётов об оценке ущерба. Указанные отчёты, составленные представителем истца, указанным в доверенности на ведение дел в суде, не могут быть приняты как составленные независимым специалистом и, соответственно, не могут быть приняты судом как допустимое доказательство. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Поскольку суд удовлетворяет исковые требования частично (93%), в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в сумме 2 278 руб. 50 коп., на оформление доверенности представителю - 558 руб., на проезд представителя в суд - 281 руб. 63 коп., почтовые расходы - 26 руб. 41 коп. В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Поскольку истец понёс расходы на оплату услуг представителя за составление искового заявления и участие представителя в судебном разбирательстве, суд находит обоснованным взыскание расходов на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Калинина В.В. к открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» удовлетворить частично. Взыскать в пользу Калинина В.В. с открытого ак ционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» страховую выплату в сумме 70 000 руб., в возмещение расходов на оплату госпошлины - 2 278 руб. 50 коп., на оплату услуг представителя - 5 000 руб., на оформление доверенности представителю - 558 руб., на проезд представителя в суд - 281 руб. 63 коп., на почтовые расходы - 26 руб. 41 коп. Исковые требования Калинина В.В. к открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании расходов на проведение оценки ущерба индивидуальным предпринимателем Корниенко В.В. в сумме 5 000 руб. оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение 10 дней.
Судья А.М. Елистратов