Р Е Ш Е Н И Е Дело № 2-2758/11

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Ульяновска         25 апреля 2011 года

Ленинский районный суд в составе: председательствующего Мифтаховой Г.А., при секретаре Москальоновой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Ефремова С.В. на бездействие должностного лица Отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Ульяновской области

У С Т А Н О В И Л :

Ефремов С.В. обратился в суд с жалобой на бездействие Вешкиной У.В. - судебного пристава отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Ульяновска (далее ОСП), указав в жалобе, что 24.03.2011 года подал в ОСП заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении ЗАО «Строительное управление Ульяновского речного порта», которое было передано на исполнение судебному приставу-исполнителю Вешкиной У.В. Желая выяснить об исполнении производства в течении двух недель предпринимал безуспешные попытки дозвониться до последней. Так как исполнительное производство не окончено и денежные средства в его пользу не взысканы, просит суд признать неправомерным бездействие Вешкиной У.В.

В судебное заседание Ефремов С.В. не явился, извещался.

Представитель заинтересованного лица Шепелев А.В. - заместитель начальника отдела судебных приставов по Ленинскому району г.Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области в судебном заседании с жалобой не согласился, считал её необоснованной и просил в её удовлетворении отказать, за отсутствием бездействия со стороны судебного пристава - исполнителя. Пояснил, что два исполнительных листа на взыскание с ЗАО «СУ Ульяновский речной порт» в пользу Ефремова С.В. 10 000 руб. и 85 910 руб. поступили в отдел судебных приставов на исполнение 31.03.2011 года. По ним были возбуждены два исполнительных производства. Должнику был установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах. Постановления о возбуждении исполнительного производства были получены должником 13 апреля 2011 года. 04 апреля 2011 года исполнительные производства были объединены в одно, сводное исполнительное, производство. 05 апреля 2011 года судебным приставом - исполнителем, с целью выявления имущества должника, были направлены запросы в регистрирующие органы: УГИБДД, ИФНС, КУГИЗ и Мэрию. По истечении срока для добровольного исполнения, 20 апреля 2011 года, в рамках исполнительных производств, судебным приставом-исполнителем были вынесены постановления о взыскании исполнительного сбора на суммы 5000 руб. и 6013, 70 руб., а также на расчетные счета должника, выявленные в <данные изъяты> <данные изъяты> и <данные изъяты>, судебным приставом - исполнителем были направлены постановления об обращении взыскания на денежные средства. Кроме того, судебным приставом - исполнителем Вешкиной У.В. был осуществлен выход по месту фактического расположения должника по адресу <адрес>. На момент выхода в помещение ЗАО находилась лишь секретарь, которой были вручены постановления о взыскании исполнительного сбора. Проверить имущество ЗАО не представилось возможным, ввиду отсутствия на месте директора, у которого находились ключи от помещений.

Заинтересованное лицо - судебный пристав-исполнитель Вешкина У.В. в судебном заседании с жалобой не согласилась. Дала в целом аналогичные пояснения. Просила отказать в удовлетворении жалобы.

Выслушав заинтересованных лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 28.12.2010 года с ЗАО «СУ Ульяновский речной порт» в пользу Ефремова С.В. были взысканы денежные средства в размерах 10 000 руб. и 85 910 руб. На основании указанного решения Ефремову С.В. были выданы два исполнительных листа: серии ВС за № и ВС №, отвечающие установленным ст. 13 Федерального Законом «Об исполнительном производстве» требованиям, то есть в них были указаны наименование и адрес суда, выдавшего исполнительный документ, фамилия и инициалы должностного лица; наименование дела, его номер; дата принятия судебного решения; дата его вступления в законную силу; сведения о должнике и взыскателе, а резолютивная часть судебного решения содержала требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств, дату выдачи исполнительного документа. Сам исполнительный лист подписан судьей и заверен гербовой печатью суда.

30.03.2011 года указанные исполнительные листы были переданы взыскателем Ефремовым С.В. в ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска УФССП по Ульяновской области на исполнение.

02.04.2011 года судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска УФССП по Ульяновской области Вешкина У.В. возбудила по ним исполнительное производство, установила срок для его исполнения - 5 дней со дня их получения, указала подлежащие исполнению суммы и счет, на который они подлежат перечислению, а также разъяснила последствия могущие наступить в случае неисполнения требований содержащихся в исполнительном листе, в том числе возможность взыскания исполнительного сбора в размере 7% от подлежащих взысканию сумм, но не менее 5 000 руб. и направила копии постановлений о возбуждении исполнительного производства в ЗАО «СУ Ульяновский речной порт», которые последним были получены 13.04.2011 года.

04.04.2011 года исполнительные производства были объединены в одно сводное производство.

05 апреля 2011 года судебным приставом - исполнителем, с целью выявления имущества должника, были направлены запросы в регистрирующие органы: УГИБДД, ИФНС, КУГИЗ и Мэрию.

Путем запроса электронных данных судебным приставом -исполнителем Вешкиной У.В. были установлены расчетные счета должника в <данные изъяты> и <данные изъяты>.

По истечении установленного должнику 5-дневного срока для добровольного исполнения требований, 20 апреля 2011 года, в рамках исполнительных производств, судебным приставом-исполнителем были вынесены постановления о взыскании исполнительного сбора на суммы 5000 руб. и 6013, 70 руб. и в этот же день на расчетные счета должника были направлены постановления об обращении взыскания на денежные средства.

Из акта совершения исполнительных действий от 20.04.2011 года следует, что в указанный день судебным приставом - исполнителем Вешкиной У.В. был осуществлен выход по месту фактического расположения должника по адресу <адрес>. На момент выхода в помещение ЗАО находилась секретарь, которой были вручены постановления о взыскании исполнительного сбора. Проверить имущество ЗАО не представилось возможным, ввиду отсутствия на месте директора, у которого находились ключи от помещений.

Вышеизложенные обстоятельства в своей совокупности дают суду основание сделать вывод об отсутствии в действиях судебного пристава - исполнителя бездействия, при этом суд считает необходимым отметить, что факт неполучения денежных средств взыскателем не может свидетельствовать о бездействие судебного пристава - исполнителя, поскольку таковое неполучение денежных средств может быть вызвано иными, объективными, не зависящими от действий судебного пристава - исполнителя, причинами, в силу чего доводы жалобы судом признаются несостоятельными.

В соответствии со ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве», требования содержащиеся в исполнительном документе подлежат исполнению судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи (под которые требования заявителя не подпадают).

В соответствии со ст. 254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если имеет место нарушение прав и свобод гражданина.

В силу ст. 258 ГПК РФ суд, отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

Поскольку бездействия со стороны должного лица службы судебных приставов при исполнении исполнительных производств по взысканию с ЗАО «СУ Ульяновский речной порт» в пользу Ефремова С.В. вышеуказанных денежных сумм по делу не установлено, то суд не находит оснований для удовлетворения заявления.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении жалобы Ефремова С.В. на бездействие должностного лица Отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Ульяновской области отказать за её необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска.

Судья