Дело 2-2958/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 мая 2011г. г.Ульяновск Ленинский районный суд в составе: судьи Елистратова А.М. при секретаре Макушиной Е.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мурского С.В. к закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» о взыскании страховой выплаты, компенсации морального вреда, судебных расходов У С Т А Н О В И Л Мурский С.В. обратился в суд с иском, уменьшенным в ходе рассмотрения дела, к ЗАО «МАКС» о взыскании страховой выплаты по договору ОСАГО, полис сери ВВВ №, в сумме 50 011 руб. 46 коп. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика в возмещение расходов на оплату госпошлины 2 090 руб. 74 коп., компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб. Исковые требования мотивированы следующим. 27.12.2010г. в 16 часов 55 минут на Президентском мосту в г.Ульяновске водитель Демитриев А.В. управляя автомобилем Марки К. с государственным регистрационным знаком № не выбрал безопасную скорость и допустил столкновение со стоявшим автомобилем Марки В. с государственным регистрационным знаком №. В результате происшествия принадлежащий истцу автомобиля Марки В. был повреждён, стоимость восстановительного ремонта автомобиля определена специалистом в сумме 107 036 руб. 07 коп. Расходы истца на оценку ущерба составили 2 500 руб. Ответчик возместил ущерб частично, выплатил 49 844 руб. 64 коп. Необоснованной задержкой выплаты страхового возмещения ответчик причинил истцу моральный вред. В судебном заседании истец Мурский С.В. на удовлетворении требования о взыскании страховой выплаты по договору ОСАГО, компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб., расходов на оплату госпошлины настаивал, пояснил, что вся вина в столкновении автомобилей лежит на водителе автомобиля Марки К., в связи с чем, страховщик должен в полном объёме возместить ущерб. Обоснованность компенсации морального вреда обосновал тем, что испытывал нравственные страдания в связи с задержкой выплаты страхового возмещения. Представитель ответчика ЗАО «МАКС» Копанева Т.Г. размер ущерба, с учётом уменьшения истцом исковых требований, а также обстоятельства происшествия, не оспаривала, пояснила, что основания для компенсации истцу морального вреда отсутствуют. Третье лицо Демитриев А.В. в суд не явился. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 27.12.2010г. в 16 часов 55 минут на Президентском мосту в г.Ульяновске водитель Демитриев А.В. управляя автомобилем Марки К. с государственным регистрационным знаком № не выбрал безопасную скорость и допустил столкновение со стоявшим автомобилем Марки В. с государственным регистрационным знаком № В результате происшествия принадлежащий истцу автомобиля ВАЗ 21150 был повреждён, По договору ОСАГО, полис ВВВ № ответственность собственника автомобиля Марки К. с государственным регистрационным знаком № застрахована ЗАО «МАКС». В соответствии со ст. ст. 1064, 15 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом об ОСАГО определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами. Согласно ст.3 закона основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом. В силу ст. 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" определён размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего. Согласно п.п. 60 - 64 Постановления при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту; если поврежденное имущество не является транспортным средством - расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно. Из анализа статьи 6 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" во взаимосвязи с пунктом 2 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. Такое условие публичного договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств непосредственно закреплено и в подпункте "а" пункта 60 оспариваемых Правил. Следовательно, страховщик ЗАО «МАКС» в соответствии с договором об ОСАГО обязан возместить истцу расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, то есть стоимость ремонта автомобиля с учётом износа, расходы на оценку ущерба. Согласно отчёту индивидуального предпринимателя Захарова А.И. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 100 076 руб. 96 коп., расходы истца на оценку ущерба в досудебном порядке составили 2 500 руб. Истец снизил исковые требования о взыскании страхового возмещения до 50 111 руб. 46 коп. исходя из того, что размер ущерба составляет 99 856 руб. 10 коп. В досудебном порядке ответчик выплатил истцу 49 844 руб. 64 коп. В связи с этим иск в части взыскания страховой выплаты подлежит удовлетворению. Основания для удовлетворения иска в части требования о компенсации морального вреда отсутствуют, поскольку истец не указал на нарушение ответчиком личных неимущественных прав. Имущественные интересы истца, связанные с задержкой выплаты страхового возмещения не могут быть защищены избранным истцом способом - взыскания денежной суммы в качестве компенсации морального вреда. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Поскольку судом удовлетворены требования о взыскании страхового возмещения в сумме 50011 руб. 46 коп. расходы истца на оплату госпошлины в сумме - 1 700 руб. 34 коп. подлежат возмещению за счёт ответчика На основании изложенного и руководствуясь ст. 12,56, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Мурского С.В. к закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» удовлетворить частично. Взыскать в пользу Мурского С.В. с закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» страховую выплату в сумме 50 011 руб. 46 коп., в возмещение расходов на оплату госпошлины - 1 700 руб. 34 коп. Исковые требования Мурского С.В. к закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» о компенсации морального вреда оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение 10 дней. Судья А.М. Елистратов