Р Е Ш Е Н И Е Дело 2-2974/11 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 мая 2011 года г. Ульяновск Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Мифтаховой Г.А., при секретаре Москальоновой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вахромеева Д.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения, У С Т А Н О В И Л : Вахромеев Д.В. обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее ДТП). Исковые требования мотивировал тем, что является собственником автомашины NISSANQASHQAI государственный номер №. ДД.ММ.ГГГГ его автомобилю, в результате ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21150 государственный номер № под управлением водителя Жариновой Е.В., были причинены механические повреждения. Виновной в ДТП признана Жаринова Е.В. Гражданская ответственность владельца транспортного средства, которым управляла последняя застрахована по договору обязательного страхования в ООО «Росгосстрах». В связи с чем истец обратился в указанную страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховщик от производства страховых выплат уклонился, мотивируя тем, что утрата товарной стоимости (далее УТС) не может быть отнесена к реальному ущербу. Согласно отчетам независимого эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля NISSANQASHQAI государственный номер № составляет 69 851, 52 руб., УТС составляет 20 520 руб. Просит суд взыскать в свою пользу в возмещение восстановительного ремонта и УТС указанные выше суммы, расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 4000 руб., услуги представителя в размере 7 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины. Истец Вахромеев Д.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Алмазов Д.Г. - представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Дополнил их тем, что часть страхового возмещения в сумме 30 757, 51 руб. была перечислена ответчиком истцу 11.04.2011 года, в остальном дал в целом аналогичные пояснения. Хлевова А.В. - представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Сумму восстановительного ремонта автомобиля истца не оспаривала, страховое возмещение в сумме 30 757, 51 руб. было перечислено истцу 11.04.2011 года. Просила взыскать представительские услуги в пределах 2 000 руб. Третье лицо Жаринова Е.В. в судебное заседание не явилась, извещалась. Выслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. Вахромеев Д.В. является собственником автомашины NISSANQASHQAI государственный номер №. Указанному автомобилю, в результате ДТП произошедшему ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля ВАЗ 21150 государственный номер № под управлением водителя Жариновой Е.В., были причинены механические повреждения. Виновной в ДТП признана Жаринова Е.В. Изложенное выше подтверждается и письменными доказательствами, имеющимися в деле. Так, из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ Жаринова Е.В. управляя автомобилем ВАЗ 21150 государственный номер №, совершила столкновение с автомобилем истца, причинив ему механические повреждения. Однако за отсутствием в её действиях состава административного правонарушения от административной ответственности она была освобождена. Из данных сотруднику ГИБДД объяснений Жариновой Е.В. следует, что последняя не оспаривала своей виновности в наезде на стоявший автомобиль истца и причинение последнему при наезде механических повреждений. Так как гражданская ответственность владельца транспортного средства виновного в ДТП и в причинении механических повреждений автомобилю истца застрахована по договору обязательного страхования в ООО «Росгосстрах», то истец в установленные договором и Правилами страхования сроки обратился в указанную Страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. Последнее ему выплачено 11.04.2011 года в размере 30 757, 51 руб. Согласно отчетов независимого эксперта, стоимость восстановительного ремонта автомобиля NISSANQASHQAI государственный номер № составляет 69 851, 52 руб., УТС составляет 20 520 руб. Поскольку выводы независимого эксперта сторонами в указанных отчетах не оспариваются, у суда также не имеется оснований подвергать их сомнению. В связи с чем суд признает их доказательствами достоверными, допустимыми и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму материального ущерба в размере 59 614, 01 руб. (69 851, 52 + 20 520 - 30 757, 51). Расходы истца по оплате услуг эксперта составили 4000 руб. и объективно подтверждаются имеющимися в материалах дела отчетами независимого эксперта, а также квитанциями на оплату вышеуказанных расходов и копиями телеграмм. Таким образом, сумма материального ущерба подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, с соблюдением требований о недопустимости превышение лимита в 120 000 руб. составляет 63 614, 01 руб. (59 614, 01 + 4000), поскольку совершение дорожно-транспортного происшествия Жариновой Е.В., управлявшей автомашиной виновной в ДТП находится в причинно - следственной связи с причинением механических повреждений автомобилю истца. В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Причем законом предусмотрена возможность возложения обязанности по возмещению вреда на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно ст.931 ГК РФ, риск ответственности самого страхователя или иного лица, может быть застрахован путем заключения договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц. В соответствии с ФЗ от 25.04.2002 г. № 4-ФЗ «Об обязательном страхованиигражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с последующими изменениями) и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г., обязанность по возмещению имущественного вреда потерпевшему, причиненного при использовании транспортного средства, возлагается на страховщика, т.е. страховую компанию. В соответствии с Законом РФ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования)это договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Заключается он в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным. Согласно ст. 13 вышеназванного Федерального закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. В соответствии с п.2.1 п. «б» ст.12 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с изменениями от 01.12.2007 года размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Аналогичная норма содержится и в пунктах 60 -61 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года. Из общего смысла вышеназванных нормативных документов следует, что к убыткам истца, подлежащим возмещению ответчиками относятся в том числе утрата товарной стоимости, почтовые расходы и расходы, связанные с оплатой услуг по независимой оценке о размере причиненного вреда, в случае если таковая оценка производилась и оплата произведена истцом полностью. Понятие реального ущерба приведено и в ст.15 ГК РФ. Из которой следует, что к реальному ущербу относятся расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). При решении вопроса о сумме страхового возмещения страховщик должен исходить из общих условий, связанных с возмещением убытков в застрахованном имуществе. Таким образом, анализ вышеизложенных положений законов также свидетельствует о том, что по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств подлежат возмещению реальный ущерб, определяемый как средняя по региону стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа деталей, утрата товарной стоимости а также дополнительно понесенные расходы (стоимость независимой технической экспертизы, если таковая потерпевшим оплачивалась). При этом, при взыскании со страховщика страховых выплат необходимо соблюсти требования, изложенные в ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года №40-ФЗ (далее - ФЗ «Об ОСАГО»), согласно которым страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей. Суммы, превышающие установленный законом лимит, подлежат возмещению потерпевшему за счет лица, виновного в ДТП. Согласно п.2 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера, подлежащих возмещению убытков, а также обязан предоставить все необходимые документы, предусмотренные п. 44, 61 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением правительства РФ от 07.05.2003 года №263. Данные требования закона Вахромеевым Д.В. соблюдены, что не отрицается сторонами. Вместе с тем, обязательств по полной выплате страхового возмещения истцу ООО «Росгосстрах» не выполнило. В связи с чем суд считает, что вышеуказанная сумма подлежит принудительному взысканию в пользу Истца с Ответчика, как не выходящая в своей совокупности за пределы установленного лимита в 120 000 руб. Доказательств с бесспорностью свидетельствующих о направленности умысла истца, как страхователя автомобиля, на возникновение страхового случая, а также его грубой неосторожности при управлении автомобилем, влекущих в силу п. 8 ФЗ «Об ОСАГО» отказ в возмещение вреда, суду не представлено. Требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя предусмотрены ст. 100 ГПК РФ и подлежат частичному удовлетворению, с учетом категории сложности дела, количества судебных заседаний, объема выполненной представителем работы, в размере 4 500 рублей. Поскольку в соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение присуждаются все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то в возмещение государственной пошлины в пользу Истца подлежит взысканию с ООО «Росгосстрах» сумма в размере 2 108, 42 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПКРФ, суд Р Е Ш И Л : Иск Вахромеева Д.В. удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Вахромеева Д.В. страховое возмещение в размере 63 614 руб. 01 коп., услуги представителя в размере 4 500 руб., расходы по госпошлине в размере 2 108 руб. 42 коп., а всего 70 222 руб. 43 коп. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение 10 дней. Судья