РЕШЕНИЕ Дело № 2-2909/11 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 мая 2011 года г.Ульяновск Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе председательствующего судьи Мифтаховой Г.А., при секретаре Москальоновой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абрамова А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, убытков, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Абрамов А.В. обратился в суд с, уточненными в судебном заседании, исковыми требованиями к ответчику о взыскании страхового возмещения мотивируя тем, что истцу принадлежит автомобиль марки MERSEDES BENZ S-Klasse регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомашины истца под его же управлением и автомашины ИЖ 2717 регистрационный знак №, под управлением водителя Яшина С.А., в результате чего автомашина истца получила механические повреждения. Виновным в данном ДТП был признан водитель Яшин С.А., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах» по закону об ОСАГО и по договору добровольного страхования гражданской ответственности по закону О ДОСАГО. Истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения и провел оценку причиненного ущерба самостоятельно, оплати в услуги эксперта в сумме 3 500 руб. Согласно отчету об оценке ущерба стоимость восстановительного ремонта автомобиля, с учетом износа, составила 183 199, 18 руб. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу указанные суммы, неустойку в размере 9 672 руб. за период с 30.01.2010 года по 18.04.2011 года, или за 78 дней, расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб., за нотариальное оформление доверенности в размере 600 руб. и государственную пошлину в размере 5 239, 71 руб. Истец Абрамов А.В. в судебном заседании не присутствовал, извещался. Цепляева А.О. -представитель истца, исковые требования в части стоимости восстановительного ремонта автомобиля уменьшила на 40 000 руб., в остальном их поддержала, просила дело рассмотреть в свое отсутствие. Ковалева А.А. - представитель ответчика ООО «Росгосстрах», просила рассмотреть дело в свое отсутствие. В представленном отзыве на иск уменьшенные исковые требования в части восстановительного ремонта не оспаривала, на назначении технической экспертизы не настаивала. Подтвердила заключение с Яшиным С.А. - виновником ДТП договоров обязательного и добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, со страховой суммой по ДОСАГО в 300 000 руб. В случае удовлетворения исковых требований истца просила представительские услуги взыскать в разумных пределах, каковыми считала 2 000 руб. Третьи лица Яшин С.А., Козлов С.А. в судебное заседание не явились, извещались. Исследовав материалы дела, административный материал по факту ДТП, суд приходит к следующему. Абрамову А.В. принадлежит автомобиль марки MERSEDES BENZ S-Klasse регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП с участием автомашины истца под его же управлением и автомашины ИЖ 2717 регистрационный знак №, под управлением водителя Яшина С.А., автомашина истца получила механические повреждения. Виновным в данном ДТП был признан водитель Яшин С.А., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах» по закону об ОСАГО и по договору добровольного страхования гражданской ответственности по закону О ДОСАГО со страховой суммой в размере 300 000 руб. 28.12.2010 года истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Последнее ему по настоящее время не выплачено. Согласно отчету об оценке ущерба стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 183 199, 18 руб., за оценку ущерба истец уплатил сумму 3 500 руб. Данное заключение независимого эксперта, с учетом внесенных истцом уточнений в части стоимости восстановительного ремонта автомобиля (уменьшение на 40 000 руб.), сторонами по делу не оспаривалось, суд также не усматривает оснований не доверять данному экспертному заключению, в связи с чем, принимает его за основу при определении суммы ущерба, подлежащей взысканию в пользу истца. Таким образом, сумма ущерба подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составила 146 699, 18 руб. ( 143 199, 18 + 3500), поскольку данный ущерб находится в причинно-следственной связи с ДТП, совершенным лицом, с которым ответчик заключил договора обязательного и добровольного страхования гражданской ответственности. Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. Правилами добровольного страхования транспортных средств предусмотрена обязанность страховщика в выплате страхователю суммы затрат на восстановление транспортного средства. Страховщик может быть освобожден от выплаты страхового возмещения, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, а также в случае его грубой неосторожности, то есть при наличии вины лиц, допущенных к управлению транспортным средством (включая страхователя и выгодоприобретателя). Закрепляя такое ограничение, законодатель фактически отделяет события, которым должен быть страховой случай (п. 1 ст. 929 ГК РФ и ст. 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации"), от действий лиц, участвующих в страховом обязательстве на стороне страхователя, не допуская освобождение страховщика от страховой выплаты при любой степени виновности этих лиц, кроме умысла и грубой неосторожности в случаях, предусмотренных в законе. Ни одного законного основания для освобождения ответчика от обязательства произвести страховое возмещение истцу, предусмотренного ст.ст. 963, 964 ГК РФ, суду ответчиком не представлено. При этом бесспорно установлено получение автомобилем истца повреждений в период действия договора страхования. Обязанность страховой компании на перечисление страхового возмещения в месячный срок после получения заявления о выплате страхового возмещения, предусмотрена ст. 70 ФЗ « 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Причем сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Учитывая, что по настоящее время ответчик не выплатил истцу причитающееся ему страховое возмещение в размере, то с него надлежит взыскать неустойку за период с 30.01. по 18.04.2011 года (включительно), или за 78 дней в размере 9 672 руб. 120 000 руб. х 7.75 : 75 х 78 = 9 672 руб. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Следовательно, в пользу истицы подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины с ответчика ООО «Росгосстрах» - 4 133, 98 руб., а также расходы по оказанию истице юридической помощи (в том числе нотариальное удостоверение доверенности) в размере 5 600 руб. Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Абрамова А.В. удовлетворить. Взыскать сОбщества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Абрамова А.В. страховое возмещение в размере 146 699 руб. 18коп., расходы по уплате госпошлины 4 133 руб. 98 коп., расходы по оказанию юридической помощи - 5 600 руб., а всего 156 433 руб. 16 коп. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение 10 дней. Судья