Дело № 2-2023/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 апреля 2011г. г.Ульяновск Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе судьи Елистратова А.М. при секретаре Макушиной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зюзгиной И.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», о взыскании страхового возмещения, судебных расходов У С Т А Н О В И Л Зюзгина И.А. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании по договору ОСАГО, полис ВВВ №, страховой выплаты в сумме 72 003 руб. 45 коп. Кроме того, истица просила взыскать с ответчика в возмещение расходов на оплату услуг представителя - 6 178 руб., на оплату госпошлины 2 360 руб. 10 коп., на оформление доверенности - 600 руб. Исковые требования мотивированы следующим. 20.01.2011г. в 19 часов 15 минут на спуске Ст. Разина в г.Ульяновске водитель Шарапов Ш.Б. управляя автомобилем Марки Л. с государственным регистрационным знаком № выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и допустил столкновение с двигавшемся во встречном направлении автомобилем Марки Г. с государственным регистрационным знаком № В результате столкновения автомобиль Марки Г., принадлежащий истице был повреждён. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля определена специалистом в сумме 90 375 руб. 26 коп. Гражданская ответственность владельца автомобиля Марки Л. по договору ОСАГО застрахована ООО «Росгосстрах». Ответчик возместил ущерб частично, выплатил 21 287 руб. 25 коп. В судебное заседание истица Зюзгина И.А. не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие. Представитель истицы Пичугин С.В. на удовлетворении иска настаивал, пояснил, что столкновение автомобилей произошло по вине водителя Шарапова Ш.Б., выехавшего на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Водитель Марки Л. Кондрашин С.И. применил торможение, однако из-за гололёда не сумел остановить автомобиль. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Буторин А.С. направил в суд ходатайство, просил дело рассмотреть в его отсутствие, указал, что назначение судебной экспертизы считает нецелесообразным, просил уменьшить размер суммы в возмещение расходов на оплату услуг представителя до 2 000 руб. Представитель третьего лица ОАО «ПАТП-1» Аношина Е.Ю. просила дело рассмотреть в её отсутствие, предоставила суду копию полиса ОСАГО ВВВ № на автомобиль Марки Л. Третье лицо Шарапов Ш.Б., Кондрашин С.И. в суд не явились. Выслушав представителя истицы Пичугина С.В., исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. Зюзгина И.А. является собственницей автомобиля Марки Г. с государственным регистрационным знаком № 20.01.2011г. в 19 часов 15 минут на спуске Ст. Разина в г.Ульяновске водитель Шарапов Ш.Б. управляя автомобилем Марки Л. с государственным регистрационным знаком № выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и допустил столкновение с двигавшемся во встречном направлении автомобилем Марки Г. с государственным регистрационным знаком №. В результате столкновения автомобиль Марки Г., принадлежащий истице был повреждён. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля определена специалистом в сумме 90 375 руб. 26 коп. Гражданская ответственность владельца автомобиля Марки Л. ОАО «ПАТП-1» по договору ОСАГО застрахована ООО «Росгосстрах». В соответствии с п. 9.1. Правил дорожного движения, утверждённых Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 9.1. количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1,5.15.2,5.15.7,5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств). Из протокола осмотра места происшествия, объяснений водителей Шарапов Ш.Б. и Кондрашина С.И. следует, что столкновение автомобилей произошло на стороне дороги по которой имел право двигаться водитель Кондрашин С.И. (встречной для Шарапова Ш.Б.). Причинение материального ущерба истице состоит в причинной связи с нарушением водителем Шараповым Ш.Б. требований п. 9.1. Правил дорожного движения. Между ООО «Росгосстрах» и владельцем автомобиля Марки Л. с государственным регистрационным знаком № договор ОСАГО, полис серии ВВВ №. Срок действия договора с 10.09.2010г. по 09.09.2011г. В соответствии со ст. ст. 1064, 15 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом об ОСАГО определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами. Согласно ст.3 закона основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом. В силу ст. 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" определён размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего. Согласно п.п. 60 - 64 Постановления при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту; если поврежденное имущество не является транспортным средством - расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно. Ответчик признал столкновение автомобилей страховым случаем и выплатил потерпевшей 21 287 руб. 25 коп. Согласно заключению ООО «С.» стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истице автомобиля с учётом износа заменяемых деталей составляет 90 375 руб. 26 коп. Расходы истицы на оплату услуги по оценке размера ущерба составили 2 575 руб., расходы на вызов заинтересованных лиц на осмотр автомобиля - 340 руб. 34 коп. Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика страхового возмещения по договору ОСАГО в сумме 72 003 руб. 45 коп. подлежат удовлетворению (90 375 руб. 26 коп. + 2 575 руб., + 340 руб. 34 коп. - 21 287 руб. 25 коп.). В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Поскольку суд удовлетворяет исковые требования, расходы на оформление доверенности представителю - 600 руб., на оплату госпошлины - в сумме 2 360 руб. 10 коп. подлежат возмещению за счёт ответчика. В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Поскольку истица понесла расходы на оплату услуг представителя за составление искового заявления и участие представителя в судебном разбирательстве, суд находит обоснованным взыскание расходов на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Зюзгиной И.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Зюзгиной И.А. страховую выплату в сумме 72 003 руб. 45 коп., в возмещение расходов на оплату госпошлины 2 360 руб. 10 коп., на оплату услуг представителя - 5 000 руб., на оформление доверенности представителю - 600 руб. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней. Судья А.М. Елистратов