Дело 2-2833/11

05 мая 2011 года                                                                      г.Ульяновск                                                                             

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе председательствующего судьи Г.А.Мифтаховой, при секретаре А.Е.Москальоновой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Белужникову В.Б. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк Росии» (далее Банк) обратилось в суд с исковыми требованиями к Белужникову В.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Белужниковым В.Б. был заключен кредитный договор за № на сумму 70 000 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 20% годовых, на цели личного потребления.

Согласно условиям договора Белужников В.Б. обязался не позднее 10 числа каждого месяца, производить погашение кредита и процентов по нему. В случае просрочки исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов, Белужников В.Б. обязался выплачивать неустойку в размере двухкратной процентой ставки с суммы просроченного платежа.

Денежные средства были предоставлены ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

На протяжении всего периода кредитного договора ответчик свои обязательств по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом. В связи с чем, по состоянию на 08.04.2011 года задолженность Белужникова В.Б. перед Банком составила 51 180 руб. 94 коп., в том числе 50 688 руб. 79 коп. просроченный основной долг и 492 руб. 15 коп. просроченные проценты.

Требования банка о возврате всей суммы кредита, процентов и неустойки оставлены ответчиком без удовлетворения.

Поскольку ответчиком существенно нарушаются условия кредитного договора, руководствуясь ст. ст. 309-310, 314, 807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, Банк просит суд взыскать с Белужникова В.Б. вышеуказанную задолженность, а также государственную пошлину в размере 1 735, 43 руб.

     В судебном заседание Елистратова В.В. - представитель Банка дала в целом аналогичные пояснения. Дополнила их тем, что до 08.06.2010 года ответчик добросовестно исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору, затем стал допускать просрочки. Последний платеж поступил от ответчика в банк 18.03.2011 года в размере 1 500 руб., хотя ежемесячный размер платежа, согласно утвержденному графику платежа, составлял 1 925 руб. Сотрудники службы безопасности банка неоднократно общались с ответчиком по вопросу погашения кредитных средств. При этом последний высказывал обещания о погашении долговых обязательств, однако своих обещаний не исполнял.

Ответчик Белужников В.Б. в судебное заседание не явился, извещался.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, исходя из положений ст. 56 ГПК РФ, предоставляющих суду право оценивать лишь доводы и доказательства, ставшие известными во время судебного разбирательства, с учетом того, что обязанность по предоставлению доказательств лежит на сторонах по гражданскому делу, суд пришел к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Белужниковым В.Б. был заключен кредитный договор за № на сумму 70 000 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 20% годовых, на цели личного потребления.

Кредитные средства были зачислены на счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ. Проценты, согласно условиям кредитного договора, Банк стал начислять ответчику со дня, следующего за датой выдачи кредита. Таким образом, банк исполнил принятые перед Белужниковым В.Б. обязательства по кредитному договору.

Согласно п. 3.1 кредитного договора Белужников В.Б., в свою очередь, обязался не позднее 10 числа каждого календарного месяца выплачивать банку проценты со дня следующего за датой выдачи кредита, а также возвратить сумму кредита и проценты в сроки, предусмотренные договором. В случае просрочки исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов, Белужников В.Б., как следует из п. 3.4 кредитного договора, обязался выплачивать банку неустойку в виде двухкратной процентой ставки с суммы просроченного платежа.

В соответствии с п. 2 срочного обязательства № 1 от ДД.ММ.ГГГГ (приложение №1) Белужников В.Б. обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, в сумме 1 945 руб.

До 08.06.2010 года Белужников В.Б. свои кредитные обязательства выполнял добросовестно, затем стал допускать просрочки в их погашении. Последний платеж внес 18.03.2011 года в сумме 1 500 руб., то есть ниже требуемого размера платежа. Таким образом, по состоянию на 08.04.2011 года задолженность Белужникова В.Б. перед Банком составила 51 180 руб. 94 коп., в том числе 50 688 руб. 79 коп. просроченный основной долг и 492 руб. 15 коп. просроченные проценты.

В соответствии с п. 4.3.4 кредитного договора, истец имеет право потребовать от ответчика, а последний обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку.

Таким образом, суд считает установленным факт нарушения заемщиком Белужниковым В.Б. своих обязательств по кредитному договору.

В связи с чем исковые требования Банка о взыскание с Белужникова В.Б. вышеуказанной задолженности, подлежат безусловному удовлетворению.

Анализ законодательства, регламентирующего правоотношения вытекающие из кредитных договоров, позволяет сделать вывод о том, что к таким правоотношениям применяются как общие правовые нормы, регулирующие обязательственные правоотношения, так и специальные нормы, регулирующие обязательства по кредитному договору.

Согласно ст. 13 Закона «О банках» банковский кредит предоставляют коммерческие банки, иные кредитные организации, получившие в ЦБР лицензию на осуществление банковских операций. Таковую лицензию Банк по делу имеет и вправе предоставлять банковские кредиты физическим лицам, в том числе и Белужникову В.Б. Кредитный договор вступает в силу с момента его подписания сторонами, но проценты за пользование кредитными средствами начисляются с момента поступления кредитных средств на счет заемщика, то есть не с момента заключения договора, либо даты, когда кредитор должен был предоставить денежные средства. Данные положения закона банком по настоящему гражданскому делу также соблюдены.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ установлено, что если кредитным договором предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Таким образом, положения норм законов также свидетельствуют об обоснованности исковых требовании банка.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда присуждаются все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Поскольку исковые требования Банка удовлетворены полностью, то в его пользу подлежат взысканию с ответчика и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 735 руб. 43 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -196, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Белужникова В.Б. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму основного долга в размере 50 688 руб. 79 коп., просроченные проценты в размере 492 руб. 15 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1735 руб. 43 коп., а всего 52 916 руб. 37 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней.

Судья