Дело 2-2834/11

05 мая 2011 года                                                                      г.Ульяновск                                                                             

         Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе председательствующего судьи Г.А. Мифтаховой, при секретаре Москальоновой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БИНБАНК» к Коржиной Ю,А, и Коржину С.А. о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «БИНБАНК» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Коржиной Ю.А. и Коржину С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Коржиной Ю.А. был заключен кредитный договор за № № на сумму 600 000 рублей, со сроком погашения кредита до ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием платы за пользование кредитом в размере 21% годовых. Согласно п. 4.1 кредитного договора Коржина Ю.А. обязалась осуществлять погашение кредита в соответствии с графиком, являющимся приложением № 1 к кредитному договору. В случае просрочки исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов, Коржина Ю.А. обязалась выплачивать неустойку в виде штрафа в размере 1 000 руб. за первый день просрочки и пени в размере 50% годовых от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки. В соответствии с требованиями банка выполнение должником обязательств по кредитному договору обеспечены договорами поручительства заключенным ДД.ММ.ГГГГ банком с Коржиным С.А. На основании п.1.2 договора поручительства последний обязался отвечать перед банком полностью за исполнение Коржиной Ю.А. её обязательств по кредитному договору, солидарно с Коржиной Ю.А. На протяжении длительного периода времени ответчица исполняла свои обязательства ненадлежащим образом, а после 18.02.2010 года вообще прекратила погашать кредит. По состоянию на 28.03.2011 года задолженность Коржиной Ю.А. перед Банком составила 410 900 руб. 17 коп., в том числе: сумма основного долга- 378 681, 21 руб., задолженность по начисленным процентам 22 446, 76 руб., задолженность по пени на основной долг 4 449,92 руб., штраф 4 000 руб. Руководствуясь ст. ст. 309, 322-323, 363, 393, 809-811, 819 ГК РФ Банк просит суд взыскать с ответчиков вышеуказанную задолженность в солидарном порядке и государственную пошлину в размере 5 709 руб. в равных долях.

     В судебном заседании Адаев А.Н. - представитель Банка дал в целом аналогичные пояснения. Дополнил их тем, что кредитные средства на счет Коржиной Ю.А. были перечислены банком ДД.ММ.ГГГГ, после чего Коржиной Ю.А. стала начисляться плата за кредит. Первая просрочка в погашение кредитных средств на один день была допущена Коржиной Ю.А 17.02.2010 года, затем 18.02.2010 года она уплатила 17 230 руб. и более по настоящее время никаких платежей банку не вносила. Требования банка, направлявшиеся в адрес ответчиков были оставлены без ответа и удовлетворения. Штраф в размере 4 000 рублей был начислен ими ответчикам в связи с тем, что последние допустили 4 выхода на просрочку в погашение кредита.

Ответчики Коржина Ю.А. и Коржин С.А. в судебное заседание не явились, извещались.

Поскольку ответчики извещены о дне судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки суд не информировали, не просили рассмотреть дело в свое отсутствие, с согласия представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Коржиной Ю.А. был заключен кредитный договор № № на сумму 600 000 рублей, со сроком погашения кредита до ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием платы за пользование кредитом в размере 21% годовых. Согласно п. 4.1 кредитного договора Коржина Ю.А. обязалась осуществлять погашение кредита в соответствии с графиком, являющимся приложением № 1 к кредитному договору. В случае просрочки исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов, Коржина Ю.А. обязалась выплачивать неустойку в виде штрафа в размере 1 000 руб. за первый день просрочки и пени в размере 50% годовых от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день.

В соответствии с требованиями банка выполнение должником обязательств по кредитному договору обеспечены договорами поручительства заключенным ДД.ММ.ГГГГ банком с Коржиным С.А. На основании п.1.2 договора поручительства, последний обязался отвечать перед банком полностью за исполнение Коржиной Ю.А. её обязательств по кредитному договору, солидарно с Коржиной Ю.А.

Кредитные средства банком были перечислены на счет ответчицы ДД.ММ.ГГГГ. Проценты, согласно п. 3.1 кредитного договора и приложенного к нему графика платежей Банк стал начислять со дня, следующего за датой выдачи кредита. Таким образом, банк исполнил принятые перед Коржиной Ю.А. обязательства по кредитному договору.

Согласно п. 4.1 кредитного договора Коржина Ю.А., в свою очередь, обязалась осуществлять погашение кредита в сроки, указанные в п.1.1 договора и в соответствии с графиком погашения кредита. В случае просрочки исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов, Коржина Ю.А., как следует из п. 6.2 кредитного договора, обязалась выплачивать банку неустойку в виде штрафа в размере 1 000 руб. за первый день просрочки и пени в размере 50% годовых от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки. На протяжении длительного периода кредитного договора Коржина Ю.А. не исполнял свои обязательства надлежащим образом, допустив 4 случая просрочки в погашение кредита, а после 18.03.2010 года прекратила вносить платежи. По состоянию на 28.03.2011 года задолженность Коржиной Ю.А. перед Банком составила 410 900 руб. 17 коп., в том числе: сумма основного долга- 378 681, 21 руб., задолженность по начисленным процентам 22 446, 76 руб., задолженность по пени на основной долг 4 449,92 руб., штраф 4 000 руб.

Таким образом, считаю установленным факт нарушения заемщиком Коржиной Ю.А. своих обязательств по кредитному договору.

В соответствии с подпунктом 7.2 кредитного договора Банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов в случае нарушения заемщиком любого положения договора, в том числе нарушения сроков возврата очередной части кредита и/ или срока уплаты процентов за пользование кредитом.

Согласно п. 1.2 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательств по кредитному договору, поручитель отвечает перед банком солидарно с должником.

В связи с чем, считаю возможным взыскание задолженности по кредитному договору с ответчиков в солидарном порядке.

Анализ законодательства, регламентирующего правоотношения вытекающие из кредитных договоров, позволяет сделать вывод о том, что к таким правоотношениям применяются как общие правовые нормы, регулирующие обязательственные правоотношения, так и специальные нормы, регулирующие обязательства по кредитному договору.

Согласно ст. 13 Закона «О банках» банковский кредит предоставляют коммерческие банки, иные кредитные организации, получившие в ЦБР лицензию на осуществление банковских операций. Таковую лицензию Банк по делу имеет и вправе предоставлять банковские кредиты физическим лицам, в том числе и Коржиной Ю.А. Кредитный договор вступает в силу с момента его подписания сторонами, но проценты за пользование кредитными средствами начисляются с момента поступления кредитных средств на счет заемщика, то есть не с момента заключения договора, либо даты, когда кредитор должен был предоставить денежные средства. Данные положения закона банком по настоящему гражданскому делу также соблюдены.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ установлено, что если кредитным договором предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда присуждаются все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, следовательно в пользу Банка подлежит взысканию с ответчиков и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 709 руб. в равных долях, то есть по 2 953 руб. 50 коп. с каждого из ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -196, 198 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «БИНБАНК» удовлетворить.

Взыскать с Коржиной Ю,А, и Коржина С.А., в солидарном порядке, в пользу Открытого акционерного общества «БИНБАНК» задолженность по основному долгу в размере 378 681, 21 руб., задолженность по начисленным процентам в размере 22 446, 76 руб., задолженность по пени на основной долг в размере 4 449,92 руб., штраф в размере 4 000 руб., а всего в размере 410 900 руб. 17 коп.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «БИНБАНК» судебные расходы по оплате госпошлины с: Коржиной Ю,А, в размере 2 953 руб. 50 коп., Коржина С.А. в размере 2 953 руб. 50 коп.

Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в суд вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ульяновский областной суд путем подачи жалобы в Ленинский районный суд в течении 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если таковое заявление подано - в течении 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья