Дело № 2 -2779/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 06 мая 2011 года г. Ульяновск Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе судьи Матвеевой Л.Н., при секретаре Айсиной А.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карауша А.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, установил: Карауш А.С. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что 04.03.2011 года в результате дорожно-транспортного происшествия у дома <адрес> получил повреждения принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль Фольксваген Джетта, госномер №, вследствие чего истцу был причинен материальный ущерб. Виновным в совершении указанного ДТП признан Калинов Н.Е., управлявший транспортным средством ГАЗ 330210, госномер № Гражданская ответственность Калинова Н.Е. застрахована в ООО «Росгосстрах», далее именуемом ответчик, полис ОСАГО ВВВ № а также по договору добровольного страхования гражданской ответственности серия 1021 № от 01.10.2010 года, страховая сумма 300 000 руб. Поскольку гражданская ответственность причинителя вреда была застрахована в филиале ООО «Росгосстрах», истец подал заявление о страховой выплате в данную страховую компанию, ответчик выплатил страховое возмещение в размере 13 251 руб. 00 коп. Однако истцу данная сумма показалась явно заниженной. В целях объективной оценки размера материального ущерба, причиненного в результате ДТП, истец обратился в независимую оценочную компанию ООО «Эксперт-Сервис». Ответчик извещался о проведении осмотра по телеграмме, за что истец заплатил 172 руб. 64 коп. По заключению независимого оценщика (Отчет № от ДД.ММ.ГГГГ), итоговая величина стоимости восстановительного ремонта автомобиля Фольксваген Джетта, принадлежащего истцу, составила 179 939 руб. 19 коп. с учетом износа. За проведение независимой оценки стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истец заплатил 2700 руб., что подтверждается квитанцией. Размер УТС составит 13 500 рублей, за оценку оплачено 2 000 рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 185 060 руб. 83 коп. в качестве недоплаты страхового возмещения, расходы на оплату услуг представителя в суде согласно договору №№ от 04.04.2011 г. в размере 8000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме. В ходе рассмотрения гражданского дела истец исковые требования уменьшил. Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в размере 165 060 рублей 83 копейки в качестве недоплаты страхового возмещения, возместить расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины. В судебном заседании истец и его представитель не присутствовали. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебном заседании не присутствовал, просил гражданское дело рассмотреть в его отсутствие. В отзыве на иск указал, что уточненные исковые требования в части размера страхового возмещения не оспаривают, назначение автотехнической экспертизы считал нецелесообразным. В судебном заседании третьи лица, Карауш С.И., Калинов Н..Е., Зверева А.З., не присутствовали, были извещены о времени и месте слушания гражданского дела. Суд определил, рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон. Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, административный материал, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что 04 марта 2011 года в 19 часов 20 минут в <адрес>, водитель Калинов Н.Е,, управляя автомашиной ГАЗ30210, государственный регистрационный знак №, перед выездом не проверил и в пути не обеспечил исправное техническое состояние транспортного средства, и допустил отрыв глушителя. После чего, позади следующая автомашина Фольксваген Джетта, государственный регистрационный знак №, под управлением Карауша С.И. совершила наезд на данный глушитель. Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии является водитель Калинов Н.Е., который нарушил п. 2.3.1 ПДД РФ, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 12. 5. ч.2 КоАП РФ. Из объяснений водителей, схемы ДТП следует, что у водителя автомашины Фольксваген Пассат не имелось технической возможности путем остановки предотвратить наезд на препятствие, поскольку Карауш С.И. двигался на расстоянии 30 метров позади автомашины ГАЗ в темное время суток, увидев, что из под автомобиля ГАЗ вылетел глушитель, применил торможение, однако остановить автомашину не удалось. Гражданская ответственность владельца автомашины ГАЗ30210, государственный регистрационный знак №, застрахована в ООО «Росгосстрах», полис ОСАГО ВВВ 0543062449, а также по договору добровольного страхования гражданской ответственности - Полис серии № от ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма 300 000 руб. Истец подал заявление о страховой выплате, ответчик выплатил страховое возмещение в размере 13 251 руб. 00 коп. По заключению независимого оценщика (Отчет № от 25.03.2011 года), итоговая величина стоимости восстановительного ремонта автомобиля Фольксваген Джетта, принадлежащего истцу, составила 179 939 руб. 19 коп. с учетом износа. За проведение независимой оценки стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истец заплатил 2700 руб. Согласно Отчету № 528-03-2011 от ДД.ММ.ГГГГ, величина УТС составила 13 500 рублей, за проведение независимой оценки величины УТС истец заплатил 2 000 рублей. Истец извещал ответчика о дате и времени проведения осмотра телеграммой, оплатив за отправку телеграмм 172 рубля 64 копейки. Все указанные выше суммы полежат взысканию в пользу истца. В соответствии с ФЗ РФ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего (ст.7 Закона). В соответствии со ст. 12 данного ФЗ РФ размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его жизни или здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации. Потерпевший обязан предоставить страховщику все документы и доказательства, а также сообщить все известные сведения, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего. Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. В соответствии со ст. 13 данного ФЗ потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Учитывая вышеизложенные нормы, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является ООО «Росгосстрах». Подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта, УТС, оценки, стоимость отправки телеграмм на осмотр за минусом оплаченной ответчиком суммы 13 251 рубль в пределах заявленного иска в соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ в сумме 165 060 рублей 83 копейки. Кроме того, с ответчика ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию оплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 4 501 рубль 22 копейки. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах в сумме 2 000 рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Карауша А.С. удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Карауша А.С. в возмещение материального ущерба 165 060 рублей 83 копейки, оплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 4 501 рубль 22 копейки, расходы по оплате услуг представителя 2 000 рублей. Решение может быть обжаловано в течение десяти дней с момента изготовления в окончательной форме в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска. Судья: Л.Н. Матвеева