Дело № 2-2666/11 РЕШЕНИЕ 22 апреля 2011 г. г. Ульяновск Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе: судьи Матвеевой Л.Н., при секретаре Айсиной А.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Белякова В.А. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Михалкиной Н.Е. по непринятию мер, направленных на обращение взыскания на заложенное имущество, установил: Беляков В.А. обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Михалкиной Н.Е. по непринятию мер, направленных на обращение взыскания на заложенное имущество, указав, что 26.04.2007 г. ОСП по Ленинскому району г.Ульяновска возбуждено исполнительное производство о взыскании с Богомолова О.Ю. суммы долга в пользу заявителя. Согласно полученным ответам из регистрирующих органов в материалах исполнительного производства имеются сведения о том, что в ГИБДД УВД на имя Богомолова О.Ю. зарегистрирована автомашина Митцубиси Ланцер 1.5 2007 года выпуска, №, принадлежащая Богомолову О.Ю., дата регистрации в ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ Из материалов исполнительного производства следует, что должник Богомолов О.Ю. не работает, не является пенсионером, однако он оформил кредит и исполняет кредитные обязательства. Должник является собственником данной автомашины, которая является предметом залога (договор залога № № от ДД.ММ.ГГГГ) с целью обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. заключенному с ЗАО АКБ «ГАЗБАНК». В связи с тем, что у Богомолова О.Ю. нет имущества, на которое может быть обращено взыскание, считает, что необходимо обратить взыскание на заложенное имущество. В соответствии со ст.78 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по исполнительному документу - судебному акту, исполнительному листу, исполнительной надписи нотариуса. Согласно Методическим рекомендациям о порядке действий судебного пристава-исполнителя при обращении взыскания на заложенное имущество (Приложение к письму Федеральной службы судебных приставов от ДД.ММ.ГГГГ N № Порядок обращения взыскания на заложенное имущество по исполнительным документам о взыскании денежных средств в пользу взыскателей, не являющихся стороной в обязательстве, обеспеченным договором залога. Обращение взыскания на заложенное имущество по требованию лица, не являющегося залогодержателем (и лиц, не относящихся к категориям, прямо указанным в части 4 статьи 78 Закона), возможно при наличии следующих условий: отсутствие у должника иного имущества;уведомление залогодержателя; наличие самостоятельного (отдельного) судебного решения об обращении взыскания на заложенное имущество по требованию, предъявленному лицом, не являющимся залогодержателем (судебный пристав-исполнитель разъясняет заинтересованным лицам порядок получения такого решения и правовые последствия в случае, если они не реализуют свои права). В исполнительном производстве в отношении Богомолова О.Ю. отсутствует информация об уведомлении залогодержателя, об истребовании документов залогодателя и залогодержателя - договора залога, что противоречит установленным требованиям. В соответствии со ст. 50 ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскатель Беляков В.А. многократно указывал судебному приставу-исполнителю о необходимости ведения работы с заложенным имуществом, принадлежащим Богомолову В.А. Судебный пристав-исполнитель не использовал свое право обратиться в суд с иском об обращении взыскания на заложенное имущество должника. Незаконное бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинскому району г.Ульяновска Михалкиной Н.Е. грубо нарушает законные права и интересы взыскателя. Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП г.Ульяновска по Ленинскому району г.Ульяновска Михалкиной Н.Е.- в части не принятия мер, направленных на обращение взыскания на заложенное имущество Богомолова О.Ю. - а/м Митцубиси Ланцер 1,5 2007 года выпуска, №. В судебном заседании заявитель на заявлении и его доводах настаивал. Пояснил, что действительно должник скрывает спорный автомобиль, он пользуется автомобилем, принадлежащим его дочери на основании доверенности. Где находится автомобиль Митцубиси Ланцер 1,5 2007 года выпуска, №, не известно. В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Михалкина Н.Е. не присутствовала, была извещена о времени и месте слушания гражданского дела. В судебном заседании представитель УФССП по Ульяновской области пояснил, что в соответствии с ч.1 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель возбудил исполнительное производство № на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ленинским районным судом г. Ульяновска, предмет исполнения: взыскать с Богомолова В.А. в пользу Белякова В.А. в счёт суммы основного долга 460 000 руб. Указанная сумма индексировалась, и в настоящее время составляет 826 123 руб., 59 коп. Копии постановления о возбуждении исполнительного производства были направлены сторонам для сведения и исполнения. В ходе совершения исполнительных действий ДД.ММ.ГГГГ по информации поступившей из УГИБДД УВД по Ульяновской области было установлено, что за должником Богомоловым О.Ю. зарегистрирован автомобиль Митцубиси Ланцер, 2007 г.в.. г/н О 065 АР 73. 22.09.2010 судебным приставом-исполнителем Чупрун А.В. вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника, а именно на автомобиль Митцубиси Ланцер 2007 г.в. №. ДД.ММ.ГГГГ УГИБДД УВД по Ульяновской области сообщило о наложении ограничения на операции по снятию с регистрационного учёта и смене собственника автомобиля Митцубиси Ланцер 2007 г.в. №, принадлежащего должнику Богомолову О.Ю. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Чупрун А.В. направлен запрос в ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» о предоставлении информации о сроках заключенного договора, о размере сумм выплачиваемых должником в счёт погашения кредита, остатке непогашенной суммы кредита, какими документами была подтверждена платёжеспособность Богомолова О.Ю. ДД.ММ.ГГГГ от ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» поступил ответ на вышеуказанный запрос, в котором сообщалось, что запрашиваемая информация не может быть предоставлена, так как это нарушит положения о банковской тайне предусмотренной ст. 26 ФЗ «О банках и банковской деятельности». ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Михалкиной Н.Е. вынесено постановление о розыске имущества должника Богомолова О.Ю. 24.11.2010 судебным приставом-исполнителем Михалкиной Н.Е. вынесено постановление о розыске счетов должника Богомолова О.Ю., которое направлено для исполнения в ЗАО АКБ «ГАЗБАНК». 25.11.2010 судебным приставом по розыску Горбуновой Т.А. вынесено постановление о заведении розыскного дела по розыску имущества должника - гражданина Богомолова О.Ю. 24.12.2010 от ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» поступил ответ на постановление, в котором просилось уточнить место регистрации должника Богомолова О.Ю. 03.02.2011 направлено повторное постановление о розыске счетов для исполнения в ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» с указанием места регистрации должника по адресу <адрес>., ответ из банка до настоящего времени не поступил. В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, изымать его, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение. Частью 1 ст. 80 Закона № 229-ФЗ установлено, что судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. Частью 4 ст.80 Закона № 229-ФЗ предусмотрено, что арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом. Согласно п.1 ч.3 ст. 68 Закона № 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, является, одной из мер принудительного исполнения. В соответствии с ч.4 ст. 78 Закона № 229-ФЗ требования залогодержателя удовлетворяются из выручки от продажи заложенного имущества после погашения расходов на проведение торгов без соблюдения очередности удовлетворения требований, установленной ст. 111 этого закона. Частью 3 ст.80 Закона № 229-ФЗ установлено, что арест на имущество должника применяется: для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации при исполнении судебного акта о конфискации имущества, при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц. В рассматриваемом случае арест на имущество накладывается судебным приставом - исполнителем в целях дальнейшего обращения взыскания на это имущество. В соответствии со ст. 349 ГК РФ взыскание на предмет залога может быть обращено только по решению суда в случаях, если договором о залоге или иным соглашением залогодателя с залогодержателем не установлен порядок обращения взыскания на заложенное движимое имущество либо в установленном сторонами порядке обращение взыскания невозможно. Исполнительный документ об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль Митцубиси Ланцер 2007 г.в. № отсутствует. В связи с чем, у судебного пристава - исполнителя ФИО4 нет законных оснований для обращения взыскания на указанный автомобиль. Просит в удовлетворении жалобы Белякова В.А. о признании незаконным бездействия судебного пристава - исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области отказать. Выслушав стороны, изучив материалы данного гражданского дела, гражданского дела № №, документы исполнительного производства, суд приходит к следующему. Согласно ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые суду стали известны во время судебного разбирательства. Обязанность по предоставлению доказательств лежит на сторонах по гражданскому делу. Решением Ленинского районного суда г.Ульяновска от 06.03.2007г. с Богомолова О.Ю. взыскана в пользу Белякова В.А. денежная сумма: 460000 руб. - сумма основного долга, 35000 руб. - проценты, 6560 руб. - возврат госпошлины, 2500 руб. - оплата услуг представителя, а всего - 504060 руб. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Выдан исполнительный лист. 26 апреля 2007г. было возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Боголомова О.Ю. в пользу Белякова В.А. в счет суммы основного долга 460 000 рублей, в счет уплаты процентов 35 000 рублей, в счет возврата госпошлины 6 560 рублей, в счет оплаты услуг представителя 2 500 рублей. 15 марта 2010г. возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Богомолова О.Ю. в пользу Белякова В.А. индексации денежной суммы в размере 188 900 рублей 68 копеек. 11 мая 2010г. возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Богомолова О.Ю. в пользу Белякова В.А. процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по госпошлине в размере 133 162 рублей 91 копейки. Исполнительные производства были объединены в сводное исполнительное производство по должнику и присвоен номер № Решение суда не исполнено до настоящего времени. В ходе совершения исполнительных действий 20.08.2010 по информации поступившей из УГИБДД УВД по Ульяновской области было установлено, что за должником Богомоловым О.Ю. зарегистрирован автомобиль Митцубиси Ланцер, 2007 г.в.. №. 22.09.2010 судебным приставом-исполнителем Чупрун А.В. вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника, а именно на автомобиль Митцубиси Ланцер 2007 г.в. №. 11.10.2010 УГИБДД УВД по Ульяновской области сообщило о наложении ограничения на операции по снятию с регистрационного учёта и смене собственника автомобиля Митцубиси Ланцер 2007 г.в. №, принадлежащего должнику Богомолову О.Ю. 22.09.2010 судебным приставом-исполнителем Чупрун А.В. направлен запрос ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» о предоставлении информации о сроках заключенного договора, о размере сумм выплачиваемых должником в счёт погашения кредита, остатке непогашенной суммы кредита, какими документами была подтверждена платёжеспособность Богомолова О.Ю. 28.09.2010 от ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» поступил ответ на вышеуказанный запрос, в котором сообщалось, что запрашиваемая информация не может быть предоставлена, так как это нарушит положение о банковской тайне, предусмотренной ст. 26 ФЗ «О банках и банковской деятельности». 17.11.2010 судебным приставом-исполнителем Михалкиной Н.Е. вынесено постановление о розыске имущества должника Богомолова О.Ю. 24.11.2010 судебным приставом-исполнителем Михалкиной Н.Е. вынесено постановление о розыске счетов должника Богомолова О.Ю., которое направлено для исполнения в ЗАО АКБ «ГАЗБАНК». 25.11.2010 судебным приставом по розыску Горбуновой Т.А. вынесено постановление о заведении розыскного дела по розыску имущества должника - гражданина Богомолова О.Ю. 24.12.2010 от ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» поступил ответ на постановление, в котором просилось уточнить место регистрации должника Богомолова О.Ю. 03.02.2011 направлено повторное постановление о розыске счетов для исполнения в ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» с указанием места регистрации должника по адресу <адрес>. Суд установил, что за Богомоловым О.Ю. зарегистрирован автомобиль Mitsubishi Lancer, 1,5 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак № По договору залога № № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль Mitsubishi Lancer, 1,5 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак № передан Богомоловым О.Ю. ЗАО Банк «ГАЗБАНК» в обеспечение надлежащего исполнения своих обязательств, предусмотренных кредитным договором № № от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, автомобиль Mitsubishi Lancer, 1,5 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак № предметом договора о залоге, который в настоящее время не прекратил свое действие. В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя). По смыслу ст. 1 Закона РФ N 2872-1 от 29.05.1992 "О залоге" залог - способ обеспечения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом. В соответствии со ст. 78 ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по исполнительному документу - судебному акту, исполнительному листу, исполнительной надписи нотариуса. Суд считает, что в данном случае судебный пристав-исполнитель не может обратить взыскание на автомобиль Mitsubishi Lancer, 1,5 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак № поскольку в отношении данного имущества не имеется судебного акта либо иного исполнительного документа. Банк заинтересован в данном имуществе. Согласно ч. 2 ст. 78 ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания в пользу залогодержателя на заложенное движимое имущество может производиться без судебного акта об обращении взыскания, т.е. на основании исполнительного документа о взыскании задолженности. При таких обстоятельствах, до настоящего времени ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» не лишено возможности требовать обращения взыскания на заложенное имущество, в связи с чем, взыскание на заложенное имущество в пользу лица, не являющегося залогодержателем, обращено быть не может. В связи с чем, оснований для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Михалкиной Н.Е. по непринятию мер, направленных на обращение взыскания на заложенное имущество, не имеется. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : В удовлетворении заявления Белякова В.А. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Михалкиной Н.Е. по непринятию мер, направленных на обращение взыскания на заложенное имущество, отказать. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска. Судья: Л.Н.Матвеева
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ