Дело № 2-2862/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 13 мая 2011 года г. Ульяновск Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе судьи Матвеевой Л.Н., при секретаре Айсиной А.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Насырова И.Г. к ООО «Росгосстрах» о взыскании денежных сумм в возмещение вреда, судебных расходов, установил: Насыров И.Г. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании денежных сумм в возмещение вреда, судебных расходов, указав, что на <адрес>, водитель, Карпушкин М.Ю., управляя автомашиной ГАЗ 3302, гос. ном. знак №, нарушил п.п. 8.12 ПДД РФ, произошло столкновение с автомашиной Хонда гос. рег. знак № под управлением Насырова И.Г., в связи с чем автомашинам были причинены механические повреждения. Лицо, виновное в произошедшем ДТП и непосредственно причинившее вред - Карпушкин М.Ю., гражданская ответственность которого, застрахована в установленном порядке (полис серии ВВВ № выданный ООО «Росгосстрах»). Насыров И.Г. в уставленном законом порядке обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, поскольку гражданская ответственность собственника автомобиля, виновного в ДТП застрахована в указанной страховой компании. ООО «Росгосстрах» данный случай был признан страховым, в счет возмещения ущерба, причиненного автомашине Хонда, ООО «Росгосстрах» выплатило 01.04.2011 г. страховую выплату в размере 57 218 руб. Насыров И.Г. обратился к ИПРоманову А.В. для определения действительной стоимости материального ущерба, причиненного его автомобилю. Согласно отчету № от 29.03.2011 года, составленному ИП Романовым А.В., стоимость обязательств по возмещению убытков результате ДТП составила 121 125,77 руб. Согласно отчету стоимость УТС составила 11 124 руб. Стоимость услуг эксперта за составление отчетов составила 4 000 руб. Просит взыскать стоимость восстановительного ремонта в размере 62 782 руб., стоимость УТС в размере 11 124 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 4 000 руб., стоимость телеграмм в размере 182,32 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2 084 руб., расход за составление доверенности в размере 600 руб., расходы за составление искового заявления в размере 2 000 рублей, расходы за оплату услуг представителя в размере 4000 руб. В судебном заседании истец не присутствовал, просил гражданское дело рассмотреть в его отсутствие. Представитель истца в судебном заседании исковые требования уменьшил. Просит взыскать стоимость восстановительного ремонта в размере 54 782 руб., стоимость УТС в размере 11 124 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 4 000 руб., стоимость телеграмм в размере 182,32 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2 084 руб., расход за составление доверенности в размере 600 руб., расходы за составление искового заявления в размере 2 000 рублей, расходы за оплату услуг представителя в размере 4000 руб. В судебном заседании представитель ответчика ООО «Росгосстрах» не присутствовал, просил гражданское дело рассмотреть в его отсутствие. Против удовлетворения уменьшенных исковых требований не возражал. Третьи лица, Карпушкин М.Ю., Мустакимов Ф.А., в судебном заседании не присутствовали, были извещены о времени и месте слушания гражданского дела. Суд определил, рассмотреть гражданское дело при данной явке. Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, административный материал, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что 20 марта 2011 года в 19 часов 00 минут на <адрес> в г. Ульяновск, водитель Карпушкин М.Ю. при движении задним ходом совершил наезд на автомашину Хонда, государственный регистрационный знак № Данные обстоятельства подтверждаются материалами административного дела. В данном дорожно-транспортном происшествии суд усматривает вину водителя Карпушкина М.Ю., нарушившего п. 8.12. ПДД РФ. Ответственность Карпушкина М.Ю. застрахована по договору ОСАГО в ООО «Росгосстрах». В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю Хонда, государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонт автомашины с учетом износа составляет 121 125 рублей 77 копеек, что подтверждается отчетом №, составленным ИП ФИО5 Размер утраты товарной стоимости составляет 11 124 рубля. За дачу данных заключений истцом оплачено 4 000 рублей. За направление телеграмм на осмотр истцом оплачено 182 рубля 32 копейки. В соответствии с ФЗ РФ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего (ст.7 Закона). В соответствии со ст. 12 данного ФЗ РФ размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его жизни или здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации. Потерпевший обязан предоставить страховщику все документы и доказательства, а также сообщить все известные сведения, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего. Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. В соответствии со ст. 13 данного ФЗ потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Истец обратился в ООО «Росгосстрах», ему было выплачено 57 218 рублей платежным поручением от 01.04.2011 года. В пределах заявленного иска в соответствии со ст. 196 ч.3 ГПК РФЫ суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 70 088 рублей 32 копейки - не выплаченную часть материального ущерба. Кроме того, в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию оплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 2 302 рубля 65 копеек, расходы на оформление доверенности 600 рублей в соответствии со ст. 98 ГПК РФ. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в сумме 5 000 рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Насырова И.Г. удовлетворить. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Насырова И.Г. 70 088 рублей 32 копейки - материальный ущерб, расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 рублей, государственную пошлину в сумме 2 302 рубля 65 копеек, расходы на оформление доверенности 600 рублей. Решение может быть обжаловано в течение десяти дней с момента изготовления в окончательной форме в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска. Судья: Л.Н. Матвеева