ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 мая 2011 г.       г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Матвеевой Л.Н.,

при секретаре Айсиной А.Х.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Анурина К.В. к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Анурин К.В. обратился в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что истец является владельцем автомашины HYUNDAITUCSON, государственный регистрационный знак № Указанная автомашина застрахована по договору добровольного страхования в ОСАО «РЕСО-Гарантия». В результате дорожно-транспортного происшествия 29.03.2011 г. автомашина получила технические повреждения, в связи с чем истцу была произведена страховая выплата в размере 153 836 рублей. Недополученное страховое возмещение составило 94 643 рубля 68 копеек, в иске Анурин К.В. просил взыскать с ответчика указанную сумму, стоимость независимых экспертиз, а также судебные расходы.

В предварительном судебном заседании представитель ОСАО «РЕСО-Гарантия» не присутствовал, представил суду письменное ходатайство о направлении дела по подсудности в Димитровградский городской суд. Ходатайство мотивировано тем, что договор добровольного страхования с истцом был заключен в Димитровградском агентстве Тольяттинского филиала ОСАО «РЕСО-Гарантия», в Ульяновском филиале ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплатное дело отсутствует, истец проживает в г.Димитровграде.

Представитель истца против удовлетворения ходатайства возражал, пояснил, что договор добровольного страхования действительно заключался в г.Димитровграде, в Димитровградском агентстве Тольяттинского филиала ОСАО «РЕСО-Гарантия», истец проживает в г.Димитровграде, истец обратился с заявлением о страховой выплате в Димитровградское агентство Тольяттинского филиала. Просил в случае удовлетворения ходатайства направить гражданское дело в Димитровградский городской суд Ульяновской области.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из искового заявления, требования истцом заявлены по месту нахождения ОСАО «РЕСО-Гарантия» в г. Ульяновске.

Правилами ст. 29 ГПК РФ, определяющей альтернативную подсудность, установлено, что иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Установлено, что договор добровольного страхования с истцом был заключен в Димитровградском агентстве Тольяттинского филиала ОСАО «РЕСО-Гарантия».

Исходя из вышеизложенного, с учетом мнения представителя истца, наделенного в силу ст. 33 ГПК РФ, дело подлежит направлению по подсудности в Димитровградский городской суд Ульяновской области.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 29, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать по подсудности в Димитровградский городской суд Ульяновской области гражданское дело по иску Анурина К.В. к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.

Судья     Л.Н. Матвеева