ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 11 мая 2011 года г. Ульяновск Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе: председательствующего судьи Матвеевой Л.Н., при секретаре Айсиной А.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Усенко С.А. к Коммерческому банку «Русский Славянский банк» (Закрытое акционерное общество) о признании условий кредитного договора недействительными, применении последствий недействительности сделки, взыскании компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Истец Усенко С.А. обратился в суд с иском к Коммерческому банку «Русский Славянский банк» (Закрытое акционерное общество) о признании условий кредитного договора недействительными, применении последствий недействительности сделки, взыскании компенсации морального вреда, в обоснование указав следующее. Между Усенко С.А. и Коммерческим банком «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) был заключен договор № № от 15.08.2007 о предоставлении кредита. В соответствии с условиями договора истец обязан ежемесячно уплачивать комиссию за ведение ссудного счета в размере 1 680 руб. от суммы фактически задолженности. Однако в соответствии с законодательством Российской Федерации включение в договор условия о взимании с заемщика - физического лица платы Истец и представитель истца в судебном заседании не присутствовали, были извещены о времени месте слушания гражданского дела. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд письменный отзыв на иск, в котором просил рассматривать дело в свое отсутствие, иск не признал. Суд определил, рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что между Усенко С.А. и Коммерческим банком «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) был заключен договор №-U от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита. Договор на настоящий момент полностью не исполнен. В соответствии с условиями договора истец обязан ежемесячно уплачивает комиссию за ведение ссудного счета в размере 1 680 руб. от суммы фактически задолженности. По мнению суда, заявленные исковые требования истца подлежат удовлетворению частично в связи со следующим. Согласно ст. 153 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. В соответствии со ст. 154 ГК РФ сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка). Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно статье 9 Федерального закона от 26.01.1996 № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», пункту 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. В силу пункта 1 статьи 16 Закона «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Из Положения о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденного Банком России 26.03.2007 № 302-П, следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Указанный вид платы (комиссий) нормами Гражданского кодекса РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен. Следовательно, действия Банка по взиманию с истца платы за ведение ссудного счета, применительно к пункту 1 статьи 16 Закона «О защите прав потребителей» ущемляют установленные законом права потребителей и являются незаконными, оснований для взимания ежемесячной платы (комиссии) за ведение ссудного счета не имеется. В соответствии со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Если из содержания сделки вытекает, что она может быть лишь прекращена на будущее время, суд, признавая сделку недействительной, прекращает ее действие на будущее время. В связи с вышеизложенным, суд полагает необходимым признать недействительными условия кредитного договора №-U от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Усенко С.А. и Коммерческим банком «Русский Славянский банк» (ЗАО), в части уплаты комиссии за ведение ссудного счета с момента направления иска в суд - с ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) впредь не должен начислять по данному кредитному договору ежемесячную комиссию за ведение счета. В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Как было указано выше, на правоотношения между истицей и ответчиком распространяются положения данного Закона. Судом установлено, что ответчик нарушил права истца, как потребителя, включив в условия кредитного договора условия, противоречащие закону, в связи с чем, учитывая обстоятельства дела, перенесенные истцом нравственные страдания, причиненные ему незаконными действиями ответчика, принимая во внимание принцип разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать в пользу истца с ответчика компенсацию морального вреда в размере 2000 руб. Соответственно, в удовлетворении остальной части исковых требований истца о взыскании компенсации морального вреда следует отказать. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, учитывая частичное удовлетворение иска, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию оплаченная при подаче иска государственная пошлина 200 рублей. Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Усенко С.А. удовлетворить частично. Признать недействительными условия кредитного договора №-U от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Усенко С.А. и Коммерческим банком «Русский Славянский банк» (ЗАО), в части уплаты комиссии за ведение ссудного счета с ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с Коммерческого банка «Русский Славянский банк» в пользу Усенко С.А. компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., оплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 200 руб. В остальной части иска о взыскании компенсации морального вреда отказать. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение 10 дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме. Судья Л.Н.Матвеева
Р Е Ш Е Н И Е
ведение ссудного счета ущемляет установленные законом права потребителя, соответствующие условия Договора признаются недействительными. Просит признать с ДД.ММ.ГГГГ недействительным условие кредитного договора № от 15.08.2007 г., заключенного между Усенко С.А. и ЗАО
АКБ «Русский Славянский банк», а именно условие об оплате ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере 1 680 руб.; взыскать с Закрытого акционерного общества АКБ «Русский Славянский банк»
в пользу Усенко С.А. компенсацию морального вреда в сумме 4 000 руб., взыскать с Закрытого акционерного общества АКБ «Русский Славянский банк» в пользу Усенко С.А. государственную пошлину в сумме 200 руб.