Дело № 2-2492/11

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 мая 2011 г.

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

Судьи Ибрагимовой Е.А.,

При секретаре Айметовой Л.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карбовой Р.А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л :

Карбова Л.Р. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем. что ей принадлежит автомобиль TOYOTACAMRY, регистрационный знак №. 12 марта 2011 года на кольце пр. Антонова - 40-й проезд Инженерный г. Ульяновска произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Бородин А.А., управляя автомобилем УАЗ Патриот регистрационный знак №, нарушил п.13.9 Правил дорожного движения и совершил столкновение с ее автомобилем под управлением Карбова Н.Ю. Виновным в данном ДТП является Бородин А.А., чья ответственность застрахована в ООО «Росгосстрах». Ответчик признал данный случай страховым, выплатил 120 000 руб. Согласно отчету стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 274 974 руб. 81 коп. Стоимость услуг эксперта 3000 руб. Величина утраты товарной стоимости автомобиля составила 28 501 руб. За проведение данной экспертизы оплачено 3000 руб. Просит взыскать с ответчика в счет невозмещенной части стоимости восстановительного ремонта с учетом износа 154 974 руб. 81 коп., 3000 руб. в счет оплаты услуг эксперта по определению стоимости восстановительного ремонта, 28 501 руб. в счет величины УТС, 3000 руб. в счет оплаты услуг эксперта по определению величины УТС, 3000 руб. за составление искового заявления, 7000 руб. в счет оплаты услуг представителя, 4989 руб. 51 коп. в счет госпошлины.

В судебном заседании истица Карбова Л.Р. не участвовала, извещалась.

Представитель истицы в судебном заседании также не участвовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Дополнил, что ответственность виновного лица Бородина А.А. была также застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору добровольного страхования гражданской ответственности.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В отзыве указывает, что между Бородиным А.А. и ООО «Росгосстрах» заключен договор ОСАГО и договор ДОСАГО, страховая сумма по которому составляет 600 000 руб. ООО «Росгосстрах» свои обязательства по договору ОСАГО исполнило, выплатило истице 120 000 руб. Размер ущерба по делу ими не оспаривается, назначение экспертизы считает нецелесообразным. С требованиями в части взыскания страхового возмещения по договору ДОСАГО не согласны, так как страхователь обязан в течение 5 дней письменно заявить о страховом событии, представить соответствующие документы, обязан предоставить автомобиль для осмотра. При непредоставлении автомобиля на осмотр страховщик вправе отказать в выплате. Заявления о страховой выплате ни от Карбовой Л.Р., ни от Бородина А.А. не поступало, чем были нарушены их обязанности. Истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора. В иске просит отказать. Просит уменьшить расходы на оплату услуг представителя до 2000 руб.

Третьи лица Карбов Н.Ю., Бородин А.А. в судебное заседание не явились, извещались.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Автомобиль TOYOTACAMRY регистрационный знак № принадлежит на праве собственности истице Карбовой Л.Р.

Автомобиль УАЗ Патриот регистрационный знак №, принадлежит на праве собственности третьему лицу Бородину А.А.

Установлено, что 12 марта 2011 года на кольце пр. Антонова - 40-й проезд Инженерный в г. Ульяновске произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Бородин А.А., управляя автомобилем УАЗ Патриот, допустил нарушение п.13.9 Правил дорожного движения и совершил столкновение с автомобилем истицы под управлением Карбова Н.Ю.

Виновным в данном ДТП является водитель Бородин А.А.

В результате ДТП автомобилю истицы были причинены механические повреждения, что подтверждается материалами дела.

Между Бородиным А.А. и ООО «Росгосстрах» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства - полис серии ВВВ № и договор добровольного страхования гражданской ответственности - полис серии №.

По договору добровольного страхования гражданской ответственности страховая сумма определена в 600 000 руб.

В соответствии со ст.6 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с последующими изменениями), объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Статьей 7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии с п.2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. N 263, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее именуется - обязательное страхование) страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Истице по данному ДТП была произведена страховая выплата в размере 120 000 руб.

Согласно экспертному заключению, составленному ИП Р.А.В., стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 274 974 руб. 81 коп.

Величина утраты товарной стоимости определена ИП Р.А.В. в размере 28 501 руб.

За проведение данных экспертиз истицей оплачено в общей сумме 6000 руб.

С учетом выплаченной части стоимости восстановительного ремонта невозмещенной остается стоимость восстановительного ремонта в размере 154 974 руб. 81 коп., УТС - 28 501 руб., расходы по оплате услуг эксперта в общей сумме 6000 руб.

Общий размер ущерба находится в пределах страховых сумм по договору ОСАГО и по договору ДОСАГО (120 000 руб. + 600 000 руб.).

Поэтому страховое возмещение в оставшейся невыплаченной части подлежит возмещению по договору ДОСАГО.

Следовательно, исковые требования Карбовой Л.Р. подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика ООО «Росгосстрах» в той части, что страхователем и истицей не были выполнены условия договора добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, являются несостоятельными.

Необращение в страховую компанию именно по договору ДОСАГО не означает, что страхового события не могло быть. Неисполнение указанной обязанности страхователя по данному конкретному делу никак не повлияло и не могло исключить установление всех обстоятельств произошедшего ДТП, установления наличия страхового события.

Кроме того, истица обратилась в эту же страховую компанию - ООО «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО, и ей была произведена выплата 120 000 руб.

Поэтому оснований для отказа в выплате страхового возмещения судом не установлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ также подлежат взысканию в пользу истицы расходы по оплате государственной пошлины в размере 4989 руб. 51 коп.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истицей произведена оплата услуг представителя в общей сумме 10000 руб.

Указанные расходы подтверждены договорами на оказание юридических услуг, квитанциями.

Принимая во внимание небольшую сложность дела, количество судебных заседаний, суд полагает, с учетом требований разумности и справедливости, определить ко взысканию с ответчика в пользу истицы в возмещение расходов по оплате услуг представителя в сумме 5000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Карбовой Р.А.В. удовлетворить.

Взыскать в пользу Карбовой Р.А.В. с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в возмещение стоимости восстановительного ремонта автомобиля 154 974 руб. 81 коп., величину утраты товарной стоимости автомобиля 28 501 руб., возмещение расходов по оплате услуг эксперта в общей сумме 6000 руб., возмещение расходов по оплате услуг представителя 5000 руб., возврат государственной пошлины в размере 4989 руб. 51 коп.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска.

Судья:                                                                       Е.А. Ибрагимова