Дело № 2-2348/11

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2011 г.

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

Судьи Ибрагимовой Е.А.,

При секретаре Айметовой Л.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Моськина П.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы реального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л :

Моськин П.А. обратился в суд с указанным иском, мотивируя следующим. Ему принадлежит автомобиль MITSUBISHILANCER 2.0, регистрационный знак №. 20 февраля 2011г. около 15 часов 40 минут по пр. 50 лет ВЛКСМ г. Ульяновска им был совершен наезд на препятствие, в результате чего автомобиль получил повреждения. Автомобиль застрахован в ООО «Группа Ренессанс Страхование». Страховая компания признала данное ДТП страховым случаем, но выплату не произвела. Им проведена независимая экспертиза в ООО «<данные изъяты>». Стоимость восстановительного ремонта определена в 54 386 руб. 83 коп. За проведение оценки им оплачено 2500 руб. УТС составила 3 129 руб. За определение УТС им оплачено 1500 руб. Также им понесены расходы по составлению искового заявления 2000 руб., по оплате услуг представителя 4000 руб., 2 045 руб. 47 коп. в счет оплаты государственной пошлины, 620 руб. в счет оплаты услуг нотариуса. Просит взыскать со страховой компании в счет невозмещенной части стоимости восстановительного ремонта 54 386 руб. 83 коп., УТС в размере 3 129 руб., 2500 руб. в счет расходов по оплате услуг эксперта по определению стоимости восстановительного ремонта, 1500 руб. в счет расходов по оплате услуг эксперта по определению величины УТС, 2000 руб. в счет расходов по составлению искового заявления, 4000 руб. в счет расходов по оплате услуг представителя, 620 руб. в счет расходов по оплате услуг нотариуса, 2045 руб. 47 коп. в счет оплаты государственной пошлины.

В судебном заседании истец не участвовал, извещался.

Представитель истца Моськина П.А. - Итяксов А.Н. в судебном заседании исковые требования уточнил. В связи с выплатой ответчиком в период с 16 по 21 апреля 2011г. денежной суммы 41 342 руб. просит взыскать 13 044 руб. 83 коп. в счет невозмещенной части стоимости восстановительного ремонта, УТС в размере 3 129 руб., 2500 руб. в счет расходов по оплате услуг эксперта по определению стоимости восстановительного ремонта, 1500 руб. в счет расходов по оплате услуг эксперта по определению величины УТС, 2000 руб. в счет расходов по составлению искового заявления, 4000 руб. в счет расходов по оплате услуг представителя, 620 руб. в счет расходов по оплате услуг нотариуса, фактические затраты на оплату государственной пошлины. Дал пояснения, аналогичные доводам искового заявления.

Представитель ответчика ООО «Ренессанс-Страхование» в судебном заседании не участвовал, извещался.

Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, изучив административный материал, суд приходит к следующему.

Истцу принадлежит на праве собственности автомобиль MITSUBISHILANCER 2.0, регистрационный знак <данные изъяты>

Данный автомобиль застрахован по договору добровольного страхования в ООО «Группа Ренессанс Страхование» 21 июля 2010 года по рискам «Ущерб», «Угон. Хищение», срок действия договора с 21 июля 2010 года по 20 июля 2011 года, страховая сумма определена в 500 000 руб.

Выгодоприобретателем по договору страхования является страхователь Моськин П.А.

20 февраля 2011 года в 15 часов 40 минут на пр. 50 лет ВЛКСМ, 1 г. Ульяновска, Моськин П.А., управляя данным автомобилем, совершил наезд на препятствие - снежный вал.

В результате данного ДТП автомобилю были причинены механические повреждения.

Таким образом, дорожно-транспортное происшествие произошло в период действия данного договора страхования.

Истец обратился в страховую компанию за страховой выплатой, после подачи иска в суд ему была произведена страховая выплата в размере 41 342 руб.

Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Истец провел по своей инициативе оценку размера ущерба в связи с повреждением автомобиля. Согласно экспертному заключению № 86/2011 от 10.03.2011г. о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, выполненного ООО «<данные изъяты>, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет без учета износа 54 386 руб. 83 коп., с учетом износа - 43 746 руб. 45 коп.

Доказательств, опровергающих данный размер ущерба, со стороны ответчика суду не представлено.

Согласно п. 11.14 Правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств в ООО ««Группа Ренессанс Страхование» выплата страхового возмещения производится без учета износа, если иное не предусмотрено Договором страхования.

Как усматривается из страхового полиса, возмещение ущерба производится без учета износа.

Следовательно, к выплате истцу подлежит размер стоимости восстановительного ремонта автомобиля, определенный заключением экспертизы без учета износа, за минусом выплаченной части, что составляет 13 044 руб. 83 коп. (54 386,83 руб. - 41 342 руб. = 13044,83 руб.).

Установлено, что в результате ДТП автомобиль истца утратил товарную стоимость, величина которой составила, согласно экспертному заключению, 3 129 руб.

Утрата товарной стоимости автомобиля представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Следовательно, утрата товарной стоимости является частью реального ущерба наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, и в её возмещении страхователю не может быть отказано.

Условия Правил страхования, противоречащие в этой части нормам гражданского законодательства, являются ничтожными и применению не подлежат.

Поэтому УТС также входит в состав страхового возмещения и также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, истцом понесены расходы по оплате услуг эксперта при определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля - в сумме 2500 руб. и при определении размера УТС в сумме 1500 руб. А всего на сумму 4000 руб.

Указанные расходы также входят в сумму страховой выплаты, поскольку являются убытками истца, понесенными им в связи с наступлением страхового случая.

Следовательно, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика 4000 руб. в возмещение расходов по оплате услуг эксперта.

Истцом также были понесены расходы по оплате услуг представителя по составлению искового заявления 2000 руб., по представлению интересов истца в суде 4000 руб., по оформлению нотариальной доверенности на участие представителя в сумме 620 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 2045 руб. 47 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку часть страхового возмещения истцу была выплачена уже после подачи иска, размер подлежащей взысканию в пользу истца государственной пошлины определяется исходя из всей суммы заявленных первоначально исковых требований.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом требований разумности, учитывая конкретные обстоятельства дела, количество судебных заседаний, суд считает возможным определить ко взысканию в пользу истца с ответчика в возмещение расходов на оплату услуг представителя в общей сумме 5000 руб., в возмещение расходов на оплату услуг нотариуса 620 руб.

Указанные расходы подтверждены документально.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Моськина П.А. удовлетворить.

Взыскать в пользу Моськина П.А. с Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в возмещение недоплаченной стоимости восстановительного ремонта автомобиля 13 044 руб. 83 коп., величину утраты товарной стоимости автомобиля 3 129 руб., возмещение расходов по оплате услуг эксперта в общей сумме 4000 руб., возмещение расходов по оплате услуг представителя 5000 руб., расходов по оплате услуг нотариуса 620 руб., возврат государственной пошлины в размере 2045 руб. 47 коп.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска.

Судья:                                                                       Е.А. Ибрагимова