Дело № 2-2452/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 04 мая 2011г. г.Ульяновск Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе судьи Елистратова А.М. при секретаре Макушиной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Носова А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов У С Т А Н О В И Л Носов А.В. обратился в суд с иском, уменьшенным в ходе рассмотрения дела, к ООО «Росгосстрах» о взыскании по договору ОСАГО, полис ВВВ №, страховой выплаты в сумме 46 280 руб. 64 коп. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика в возмещение расходов на оплату услуг представителя - 8 000 руб., на оплату госпошлины - 1 888 руб. 41 коп.,, на оформление доверенности представителю - 600 руб., на проезд представителя в суд - 299 руб. 81 коп., почтовые расходы - 25 руб. 90 коп. Исковые требования мотивированы следующим. 05.02.2011г. в 11 часов 25 минут возле д. 153 по ул. Куйбышева в г.Димитровграде водитель Наумов Ю.Н. управляя автомобилем Марки В. с государственным регистрационным знаком № не выбрал безопасную дистанцию и совершил столкновение с остановившемся на запрещающий сигнал светофора, в том же ряду, автомобилем Марки А. с государственным регистрационным знаком №. В результате этого автомобиль автомобилем Марки А. с государственным регистрационным знаком № продвинулся вперёд и совершил столкновение со следовавшим впереди в попутном направлении автомобилем Марки Т. №, принадлежащем истцу. Ущерб, причинённый истцу в результате повреждения автомобиля Марки Т. с государственным регистрационным знаком № ответчиком возмещён не в полном объёме. В судебное заседание истец Носов А.В. не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Представитель истца Филатов А.В. на удовлетворении иска настаивал, пояснил, что причинение истцу ущерба произошло по вине водителя Наумова Ю.Н., который не выбрал безопасную дистанцию и допустил столкновение с остановившимся впереди, перед перекрёстком, автомобилем. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Буторин А.С. направил в суд ходатайство, просил дело рассмотреть в его отсутствие, указал, что истцу фактически выплачено страховое возмещение в сумме 43 622 руб. 40 коп., с учётом уменьшения иска на 15 000 руб. не оспаривает размер ущерба. Просил уменьшить размер суммы в возмещение расходов на оплату услуг представителя до 2 000 руб. Третьи лица Наумов Ю.Н., Наумова Е.Н., Каныгина О.А. в суд не явились. Выслушав представителя истца Филатова А.В., исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. Носов А.В. является собственницей автомобиля автомобилем Марки Т. № 05.02.2011г. в 11 часов 25 минут возле д. 153 по ул. Куйбышева в г.Димитровграде водитель Наумов Ю.Н. управляя автомобилем Марки В. с государственным регистрационным знаком № не выбрал безопасную дистанции и совершил столкновение с остановившемся на запрещающий сигнал светофора, в том же ряду, автомобилем Марки А. с государственным регистрационным знаком №. В результате этого автомобиль автомобилем Марки А. с государственным регистрационным знаком № продвинулся вперёд и совершил столкновение со следовавшим впереди в попутном направлении автомобилем Марки Т. №, принадлежащем истцу. Ущерб, причинённый истцу в результате повреждения автомобиля Марки Т. с государственным регистрационным знаком №. ответчиком возмещён не в полном объёме. Гражданская ответственность владельца автомобиля Марки В. с государственным регистрационным знаком №. Наумова Ю.Н. по договору ОСАГО, полис ВВВ №, застрахована ООО «Росгосстрах». В соответствии с п. 9.10. Правил дорожного движения, утверждённых Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. Из схемы места происшествия, объяснений водителей следует, что столкновение автомобилей произошло в результате нарушения водителем Наумовым Ю.Н. п. 9.10. Правил дорожного движения. В соответствии со ст. ст. 1064, 15 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом об ОСАГО определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами. Согласно ст.3 закона основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом. В силу ст. 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" определён размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего. Согласно п.п. 60 - 64 Постановления при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту; если поврежденное имущество не является транспортным средством - расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно. Ответчик признал столкновение автомобилей страховым случаем и выплатил истцу 43 622 руб. 40 коп., с учётом уменьшения иска на 15 000 руб., не оспаривает размер ущерба в невыплаченной части - 41 280 руб. 64 коп. Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика страхового возмещения по договору ОСАГО в сумме 41 280 руб. 64 коп. подлежат удовлетворению. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Поскольку суд удовлетворяет исковые требования, расходы на оформление доверенности представителю - 600 руб., на оплату госпошлины - в сумме 1 438 руб. 42 коп., на проезд представителя в суд в г.Ульяновск из г.Димитровграда - 299 руб. 81 коп., почтовые расходы в сумме 25 руб. 90 коп. подлежат возмещению за счёт ответчика. В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Поскольку истец понёс расходы на оплату услуг представителя за составление искового заявления и участие представителя в судебном разбирательстве, суд находит обоснованным взыскание расходов на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Носова А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Носова А.В. страховую выплату в сумме 41 280 руб. 64 коп., в возмещение расходов на оплату госпошлины - 1 438 руб. 42 коп., на оплату услуг представителя - 5 000 руб., на оформление доверенности представителю - 600 руб., на проезд представителя в суд - 299 руб. 81 коп., почтовые расходы - 25 руб. 90 коп. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней. Судья А.М. Елистратов