Дело № 2-2673/11

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2011 г.

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

Судьи Ибрагимовой Е.А.,

При секретаре Айметовой Л.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Паринова ФИО8 к Открытому акционерному обществу «Росстрах», Байрошевскому ФИО9 о возмещении материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л :

Паринов В.В. обратился в суд с указанным иском, мотивируя следующим. Ему принадлежит автомобиль NISSANNOTE 1.4 COMFORT, регистрационный знак №. 5 февраля 2011 года на 224 км автодороги Цивильск-Сызрань произошло дорожно-транспортное происшествие с участием его автомобиля и автомобиля ToyotaCorolla под управлением Байрошевского П.А. ДТП произошло по вине Байрошевского П.А., который не выполнил требование п.10.1 Правил дорожного движения. Его риск гражданской ответственности застрахован в ОАО «Росстрах». Он обратился в ОАО «Росстрах» с заявлением о наступлении страхового случая, ответчик признал ДТП страховым случаем, но страховое возмещение не перечислил. Для определения размера ущерба он обратился в ООО «<данные изъяты>». Стоимость восстановительного ремонта составила 162 658 руб. 20 коп., величина УТС - 23 852 руб., за составление отчетов им оплачено 4000 руб. Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется возместить потерпевшему причиненный ущерб составляет 120 000 руб. Так как материальный ущерб превышает лимит ответственности страховщика, он вправе требовать с Байрошевского П.А. недостающую сумму ущерба в размере 70 510 руб. 20 коп. Просит взыскать с ОАО «Росстрах» 120 000 руб. - стоимость восстановительного ремонта. Взыскать с Байрошевского П.А. 42 658 руб. 20 коп. - стоимость восстановительного ремонта, 23 852 руб. - величину УТС, 4000 руб. - расходы по оплате услуг эксперта. Взыскать с ОАО «Росстрах» и Байрошевского П.А. 6000 руб. - расходы по оплате юридических услуг, 600 руб. - расходы по оплате услуг нотариуса, 5010 руб. 20 коп. - расходы по оплате госпошлины.

Истец Паринов В.В. в судебном заседании не участвовал, извещался.

Представитель истца Паринова В.В. - Семиндейкин Р.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал, сославшись на доводы искового заявления. Дополнил, что ДТП произошло при следующих обстоятельствах. Истец ехал по своей полосе движения, ответчик пошел на обгон автобуса и совершил столкновение с автомобилем истца.

Представитель ответчика ОАО «Росстрах» в судебное заседание не явился.

Ответчик Байрошевский П.А. в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что он двигался на своем автомобиле в сторону Кузоватово. Дорога пошла вверх, стала раздваиваться слева. Впереди него с правой стороны ехали два автобуса со скоростью примерно 60 км/ч. У него имелись все основания для их опережения. Он вышел на подъем, прибавив газ, скорость была 70-80 км/ч. На полосе движения автобуса был снег и водитель автобуса стал смещаться влево, вытесняя его на полосу встречного движения. Водитель автобуса стал перестраиваться за 15-20 метров до его автомобиля, он отпустил газ, но автобус продолжал движение, он убрал сцепление, но автобус продолжал свое движение. В это время на встречной полосе появился автомобиль, поэтому он вынужден был нажать на тормоз, его стало заносить. Он частично сместился на полосу встречного движения. Водитель встречного автомобиля вынужден был принять правее, столкновение произошло на встречной полосе. Считает, что в данном ДТП виновен водитель автобуса, который не включил сигнал поворота, подрезал его. При составлении административного материала он признал, что виновен, но не был с этим согласен. Считает необходимым отметить, что он совершал маневр не обгона, а опережения автобуса.

Выслушав представителя истца, ответчика, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Автомобиль NISSANNOTE 1.4 COMFORT, регистрационный знак № принадлежит на праве собственности истцу Паринову В.В.

Собственником автомобиля ToyotaCorolla, регистрационный знак № является ответчик Байрошевский П.А.

Установлено, что 5 февраля 2011 года в 11 часов 45 минут на 224 км автодороги Цивильск-Сызрань произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение указанных автомашин.

Байрошевский П.А., управляя автомобилем ToyotaCorolla, регистрационный знак №, нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения, не справился с управлением и допустил столкновение с автомобилем NISSANNOTE 1.4 COMFORT под управлением истца.

Таким образом, виновным в данном ДТП является водитель Байрошевский П.А., в отношении которого было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном нарушении.

Вина водителя Байрошевского П.А. подтверждается также обстоятельствами произошедшего дорожно-транспортного происшествия - столкновение автомобилей произошло на встречной для ответчика Байрошевского П.А. полосе движения, по которой двигался во встречном направлении истец Паринов В.В.

Доказательств нарушения Правил дорожного движения иными участниками дорожного движения, в частности, водителем автобуса, и создания для ответчика Байрошевского П.А. водителем автобуса аварийной ситуации, по данному делу не представлено.

В действиях истца Паринова В.В. нарушений Правил дорожного движения не имеется, более того, он принимал меры к избежанию столкновения, уходя вправо на обочину.

В рамках административного материала ответчик Байрошевский П.А. свою вину в данном ДТП не оспаривал.

В результате ДТП автомобилю истца Паринова В.В. были причинены механические повреждения, что подтверждается материалами дела.

Гражданская ответственность Байрошевского В.В. как владельца транспортного средства, застрахована в ОАО «Росстрах», что не отрицается сторонами по делу.

В соответствии со ст.6 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с последующими изменениями), объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с п.2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. N 263, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее именуется - обязательное страхование) страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истец обратился в ООО «<данные изъяты>».

Размер стоимости восстановительного ремонта с учетом износа был определен в сумме 162 658 руб. 20 коп.

За проведение указанной оценки истицей было оплачено 2000 руб., что подтверждается квитанцией от 24.02.2011г.

Также была определена величина утраты товарной стоимости автомобиля, которая составила 23 852 руб.

За проведение оценки УТС истцом также оплачено 2000 руб. по квитанции от 24.02.2011г.

Стороны по делу данные заключения о стоимости восстановительного ремонта автомобиля и УТС не оспаривают, поэтому судом принимается во внимание указанные заключения при определении размера ущерба.

Таким образом, общая сумма ущерба составила 190 510 руб. 20 коп. (162 658,20 руб. (восстановительный ремонт) + 23 852 руб. (УТС) + 4000 руб. (оплата услуг эксперта).

В соответствии со 7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Поэтому страховая компания должна произвести страховую выплату в общей сумме 120 000 руб., а в остальной части ущерб подлежит взысканию с ответчика Байрошевского П.А. по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Таким образом, с ответчика Байрошевского П.А. в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере 70 510 руб. 20 коп. (190 510 руб. 20 коп. - 120 000 руб. = 70 510 руб. 20 коп.).

Истцом были понесены расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в размере 5010 руб. 20 коп., расходы по оплате услуг представителя, которые состоят из расходов по оформлению доверенности на участие представителя по делу - 600 руб., по оплате услуг представителя - 6000 руб.

Данные расходы подтверждены соответствующими документами.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины с каждого из ответчика (ОАО «Росстрах» и Байрошевского П.А.) пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

От общей суммы ущерба в 190510,20 руб. доля ответчика ОАО «Росстрах» - 120 000 руб. составляет 63 %, а доля ответчика Байрошевского П.А. - 37 %.

Следовательно, в данной пропорции и подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины: с ОАО «Росстрах» - 63% - 3156,43 руб., с Байрошевского П.А. 37% - 1853,77 руб.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом требований разумности, конкретных обстоятельств дела, суд полагает возможным определить ко взысканию в пользу истца в возмещение расходов по оплате услуг представителя всего 5000 руб., по оплате услуг нотариуса 600 руб.

Указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков в равных долях.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Паринова ФИО10 удовлетворить.

Взыскать в пользу Паринова ФИО11:

С Открытого акционерного общества «Росстрах» страховое возмещение 120 000 руб., возмещение расходов по оплате услуг представителя 2500 руб., по оплате услуг нотариуса 300 руб., возврат государственной пошлины 3156 руб. 43 коп.;

С Байрошевского ФИО12 в возмещение ущерба 70 510 руб. 20 коп., возмещение расходов по оплате услуг представителя 2500 руб., по оплате услуг нотариуса 300 руб., возврат государственной пошлины 1853 руб. 77 коп.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска.

Судья:                                                                       Е.А. Ибрагимова