Дело №2 -2710/11

21 апреля 2011г.                                                                                        г.Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:

судьи Елистратова А.М.,

при секретаре Макушиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Смеловой Е.В. об оспаривании постановления старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по Ленинскому району г.Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области,

УСТАНОВИЛ

Смелова Е.В. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 24.12.2010г. об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству № в пользу взыскателя общества с ограниченной ответственностью «АК БАРС ИПОТЕКА» о выселении Смеловой Е.В., Смеловой Е.С. из <адрес> в г.Ульяновск.

В обоснование заявления Смелова Е.В. указала, что указанное постановление, вынесенное старшим судебным приставом Отдела судебных приставов по Ленинскому району г.Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Григорьевым А.В. незаконно, поскольку исполнительное производство ранее было окончено в связи с фактическим исполнением.

В судебном заседании Смелова Е.В. на удовлетворении заявления настаивала, пояснила, что в установленном законом порядке исполнительное производство было окончено, вместе с тем признала, что фактически из квартиры <адрес> в г.Ульяновск не выселялась, до настоящего времени вместе с дочерью Екатериной проживает в квартире.

Представители Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Шепелев А.В., Гисматуллова А.Н., судебный пристав исполнитель Каримова Л.И. просили в удовлетворении заявления отказать, пояснили, что оспариваемое постановление не подлежит отмене, поскольку установлен факт неисполнения решения суда о выселении должника из квартиры.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, материалы исполнительного производства №. в пользу взыскателя общества с ограниченной ответственностью «АК БАРС ИПОТЕКА» о выселении Смеловой Е.В., Смеловой Е.С., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 258 ГПК РФ суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод. Решение суда направляется для устранения допущенного нарушения закона руководителю органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностному лицу, государственному или муниципальному служащему, решения, действия (бездействие) которых были оспорены, либо в вышестоящий в порядке подчиненности орган, должностному лицу, государственному или муниципальному служащему в течение трех дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (ст. 4 закона).

Из материалов исполнительного производства следует, что 25.03.2010г. судебным приставом-исполнителем Фадеевой И.П. вынесено постановление об окончании исполнительного производства № в связи с фактическим исполнением требований.

Должник Смелова Е.В. в суде признала, что из квартиры не выселялась и до настоящего времени проживает в ней.

При таких обстоятельствах, когда исполнительное производство было окончено необоснованно, до фактического исполнения решения суда, суд находит действия старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по Ленинскому району г.Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Григорьевым А.В. законными. Оспариваемое постановление вынесено обоснованно. Основания для удовлетворения заявления о признании постановления незаконным отсутствую.

Руководствуясь ст. 194-198, 258 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Смеловой Е.В. о признании незаконным постановления от 24.12.2010г. об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству № в пользу взыскателя общества с ограниченной ответственностью «АК БАРС ИПОТЕКА» о выселении Смеловой Е.В., Смеловой Е.С. из квартиры <адрес> в г.Ульяновске, вынесенного старшим судебным приставом Отдела судебных приставов по Ленинскому району г.Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Григорьевым А.В. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение 10 дней.

Судья                              А.М. Елистратов