Дело № 2-2835/11

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2011 г.

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

Судьи Ибрагимовой Е.А.,

При секретаре Айметовой Л.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Логинова ФИО7 к Открытому акционерному обществу «СК «РОСНО» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л :

Логинов С.В. обратился в суд с указанным иском, мотивируя следующим. Ему на праве собственности принадлежит автомобиль FORDS-MAX, регистрационный знак № 6 февраля 2011 года в районе въезда в с. Тетюшское произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ГАЗ-2818 регистрационный знак № под управлением водителя Калинина С.М. и его, истца, автомобиля FORDS-MAX. Виновным в ДТП признан водитель Калинин С.М., чья гражданская ответственность застрахована у ответчика. Он известил страховщика о наступлении страхового случая. Согласно заключению экспертизы, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет с учетом износа 57 883 руб. 53 коп. За проведение экспертизы им оплачено 2 163 руб. Кроме того, им понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме 6500 руб., за оформление доверенности 600 руб., по оплате государственной пошлины 2202 руб. Просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере 57 883 руб. 53 коп., стоимость оплаты экспертизы 2 163 руб., оплату почтовых телеграмм 349 руб. 78 коп., стоимость услуг представителя 6500 руб., оформление доверенности 600 руб., государственную пошлину в размере 2002 руб.

Истец Логинов С.В. в судебное заседание не явился, извещался.

Представитель истца Логинова С.В. - Борисов Д.В. в судебном заседании исковые требования уточнил. В связи с частичной оплатой страхового возмещения ответчиком просил взыскать стоимость восстановительного ремонта 37 948 руб. 53 коп., стоимость экспертизы 2163 руб., стоимость почтовых телеграмм 349 руб. 78 коп., стоимость услуг представителя 6500 руб., стоимость доверенности 600 руб., стоимость государственной пошлины 2002 руб. Дал пояснения, аналогичные доводам искового заявления.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Указывает, что истцу была произведена выплата в размере 19 935 руб.

Третье лицо Калинин С.М., представитель третьего лица ЗАО «Уралсиб» в судебное заседание не явились, извещались.

Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, изучив административный материал, суд приходит к следующему.

Автомобиль FORDS-MAX регистрационный знак № принадлежит на праве собственности истцу Логинову С.В.

Автомобиль ГАЗ-2818 регистрационный знак № принадлежит на праве собственности Калинину С.М.

Установлено, что 6 февраля 2011 года около 16 часов на дороге Саранск-Ульяновск-с.Тетюшское произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанных автомобилей.

Калинин С.М., управляя автомобилем ГАЗ-2818, регистрационный знак №, нарушил п.10.1 Правил дорожного движения, не справился с управлением и совершил касательное столкновение с автомобилем FORDS-MAX регистрационный знак № под управлением истца Логинова С.В.

Таким образом, виновным в данном ДТП является водитель Калинин С.М.

В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения, что подтверждается материалами дела.

Гражданская ответственность Калинина С.М., как владельца транспортного средства застрахована в ОАО «СК «РОСНО», что не отрицается и ответчиком.

В соответствии со ст.6 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с последующими изменениями), объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Статьей 7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии с п.2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. N 263, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее именуется - обязательное страхование) страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Истец обратился по данному ДТП к ответчику, ответчик признал данное ДТП страховым случаем и произвел 11.03.2011г. страховую выплату в размере 19 935 руб.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа, согласно отчету ИП ФИО5, определена в сумме 57 883 руб. 53 коп.

За проведение указанной оценки истцом было оплачено 2163 руб. с учетом банковской комиссии.

Таким образом, общая сумма ущерба составляет 60 046 руб. 53 коп.

Данный размер ущерба сторонами не оспаривается.

С учетом выплаченной части страхового возмещения 19 935 руб., недоплаченной остается часть страхового возмещения в размере 40 111 руб. 53 коп., которая и подлежит взысканию в пользу истца.

Истцом были понесены также расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в размере 2002 руб., расходы на оплату услуг нотариуса при оформлении доверенности в размере 600 руб. и расходы на оплату услуг представителя в сумме 6500 руб.

Данные расходы подтверждены соответствующими документами.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска пропорционально удовлетворенным исковым требованиям и расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 600 руб.

Расходы по оплате услуг нотариуса при оформлении доверенности в сумме 600 руб. подтверждены справкой нотариуса.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом требований разумности, конкретных обстоятельств дела, суд полагает возможным определить ко взысканию в пользу истца с ответчика в возмещение расходов по оплате услуг представителя в сумме 5000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Логинова ФИО8 удовлетворить.

Взыскать в пользу Логинова ФИО9 с Открытого акционерного общества «СК «РОСНО» страховое возмещение в размере 40 111 руб. 53 коп., возмещение затрат по оплате услуг представителя 5000 руб., расходов по оплате услуг нотариуса 600 руб., возврат государственной пошлины в размере 1403 руб. 35 коп.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска.

Судья:                                                                       Е.А. Ибрагимова