Дело № 2-2587/11

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2011 г.

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

Судьи Ибрагимовой Е.А.,

При секретаре Милованове Д.Е.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краева А.К. к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л :

Краев А.К. обратился в суд с указанным иском, мотивируя следующим. 18.08.2010г. он заключил с ответчиком договор добровольного страхования автомобиля, страховая сумма 990 000 руб. Страховая премия выплачена полностью. В результате событий: 31.07.2010г. застрахованному имуществу причинен ущерб, страховщик признал указанное событие страховым, выплатил страховое возмещение в виде восстановительного ремонта 26 643 руб., размер которого он оспаривает. Согласно акту оценки сумма устранения повреждений составляет 45100 руб. 80 коп. За производство оценки им оплачено 3000 руб. Недоплата страхового возмещения составляет 21 457 руб. 80 коп. В результате событий 02.10.2010г. застрахованному имуществу причинен ущерб, страховщик признал указанное событие страховым, произвел выплату в виде восстановительного ремонта 13 957 руб., размер которого оспаривает. Согласно акту оценки сумма устранения повреждений составляет 45721 руб. 60 коп. За производство оценки им оплачено 3000 руб. Недоплата составляет 34764 руб. 60 коп. Таким образом, недоплаченная часть страхового возмещения может составлять 56 222 руб. 40 коп. Кроме того, им понесены дополнительные расходы по юридическим услугам в сумме 6000 руб., оформление доверенности 980 руб. При подаче иска оплачена государственная пошлина в размер 1 886 руб. 67 коп. Просит взыскать со страховой компании сумму страхового возмещения 56 222 руб. 40 коп., расходы по оплате услуг представителя 6000 руб., оформление доверенности 980 руб., государственную пошлину в размере 1 886 руб. 67 коп.

Истец Краев А.К. в судебном заседании не участвовал, извещался.

Представитель истца Краева А.К. - Лапушкин С.А. в судебном заседании исковые требования уменьшил. Просил взыскать с ответчика в счет невозмещенной части 49 222 руб. 40 коп., оплату услуг представителя в сумме 6000 руб., оформление доверенности 980 руб., уплаченную государственную пошлину. Поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика СОАО «ВСК» Абаин А.Г. в судебном заседании не участвовал. Представил суду заявление, в котором указывает, что исковые требования не признает. С учетом уточнения исковых требований сумму ущерба не оспаривает.

Третьи лица Клименко Н.В., Ржата В.Н., Краев К.А., представители третьих лиц ЗАО «МАКС», ЗАО «Поволжский страховой альянс» в судебное заседание не явились, извещались.

Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что истцу Краеву А.К. принадлежит на праве собственности автомобиль VOLKSWAGENPASSAT регистрационный знак №.

Автомобиль ВАЗ-21104 регистрационный знак № принадлежит на праве собственности Ржате В.Н.

Установлено, что 31 июля 2010 года в 13 часов 00 минут на ул. Степная, 2 г. Ульяновска произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение указанных автомобилей.

Автомобиль истца VOLKSWAGENPASSAT застрахован по договору добровольного страхования по риску «Автокаско» в СОАО «ВСК», что подтверждается полисом № № от 02.07.2010г.

Срок действия договора страхования с 03.10.2009г. по 02.10.2010г. Страховая сумма 990 000 руб.

Таким образом, дорожно-транспортное происшествие произошло в период действия данного договора страхования.

Кроме того, 2 октября 2010г. автомобиль истца также получил повреждения.

Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Истец обратился в страховую компанию за страховой выплатой, по первому событию от 31.07.2010г. ему было выплачено 26 643 руб., по второму страховому случаю выплачено 13 957 руб. А всего выплачено 40 600 руб.

С данным размером ущерба истец не согласился и обратился к ИП Л.О.И. для определения размера ущерба.

Согласно отчету № 097/11 от 09.03.2011г., стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа по событию от 31.07.2010г. составляет без учета износа - 45 100 руб. 80 коп.

За проведение данной оценки истцом было оплачено 3000 руб.

Согласно отчету № 095/11 от 09.03.2011г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа по событию от 02.10.2010г. составляет 45 721 руб. 60 коп.

За проведение данной оценки истцом также оплачено 3000 руб.

А всего по обоим страховым случаям ущерб составляет 90 822 руб. 40 коп.

В соответствии с Правилами страхования средств наземного транспорта ОАО «Военно-страховая компания» стоимость восстановительного ремонта автомобиля определяется по реальным затратам, по калькуляции без учета износа.

Следовательно, судом при разрешении данного дела принимается во внимание заключение экспертизы об определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля без учета износа.

С учетом выплаченной части стоимости восстановительного ремонта автомобиля 40 600 руб. невозмещенной остается сумма 50 222 руб. 40 коп.

Также подлежат взысканию расходы по оплате услуг эксперта в общей сумме 6000 руб.

Таким образом, общая сумма страховой выплаты составляет 56 222 руб. 40 коп.

Поскольку представитель истца уменьшил исковые требования в части невыплаченной суммы страхового возмещения до 49 222 руб. 40 коп., суд полагает возможным взыскать в пользу истца заявленную сумму страхового возмещения 49 222 руб. 40 коп.

При подаче иска истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 886 руб. 67 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

С учетом цены удовлетворенного иска, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в размере 1676 руб. 67 коп.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела усматривается, что истцом были понесены расходы на оплату услуг представителя в общей сумме 6000 руб. Указанные расходы подтверждены квитанцией от 01.04.2011г. А также понесены расходы по оплате услуг нотариуса за оформление доверенности в сумме 980 руб., что подтверждается справкой нотариуса Л.О.И.

Принимая во внимание количество судебных заседаний, с учетом требований разумности и справедливости, суд полагает необходимым определить ко взысканию расходы по оплате услуг представителя в общей сумме 5000 руб., в возмещение расходов по оформлению доверенности 980 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Краева А.К. удовлетворить.

Взыскать со Страхового открытого акционерного общества «ВСК» в пользу Краева А.К. страховое возмещение в размере 49 222 руб. 40 коп., возмещение расходов по оплате услуг представителя 5000 руб., возмещение расходов по оплате услуг нотариуса 980 руб., возврат государственной пошлины в размере 1676 руб. 67 коп.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска.

Судья:                                                                       Е.А. Ибрагимова