№ 2-2057/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 апреля 2011 г. г. Ульяновск Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе: судьи А.В.Маслюковой, при секретаре М.И. Спиридоновой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лебедева С.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Шкаликову Г.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Лебедев С.А. обратился в суд с иском, измененным в ходе судебного разбирательства, к ООО «Росгосстрах», Шкаликову Г.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. Иск мотивирован тем, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль ВАЗ 21101, государственный регистрационный знак №. 29.01.2011 года в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего на автодороге Сурское-Ульяновск, автомобиль истца получил повреждения, вследствие чего истцу был причинен материальный ущерб. Виновным в совершении указанного ДТП признан водитель Шкаликов Г.И., управлявший транспортным средством ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак №, который, нарушив п.13.9 ПДД РФ, не уступил дорогу на перекрестке неравнозначных дорог движущемуся по главной дороге автомобилю истца и совершил с ним столкновение. Гражданская ответственность Шкаликова Г.И. застрахована в ООО «Росгосстрах», полис ОСАГО ВВВ №. Поскольку гражданская ответственность причинителя вреда была застрахована в филиале ООО «Росгосстрах», истец подал заявление о страховой выплате в данную страховую компанию, приложив к нему необходимые документы. ООО «Росгосстрах» провело осмотр поврежденного транспортного средства и произвело страховую выплату 24.02.2011 года в размере 75 220 руб. 40 коп. Однако истцу данная сумма показалась явно заниженной, и он обратился в независимую оценочную компанию ООО «Эксперт-Сервис» в целях оценки материального ущерба, причиненного в результате ДТП. Ответчики извещались о проведении осмотра телеграммами, за что истец заплатил 700,26 руб. По заключению независимого оценщика ООО «Эксперт-Сервис» (Отчет № от 24.02.2011 года), итоговая величина стоимости восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 21101, принадлежащего истцу, составила 139173,64 руб. с учетом износа. За проведение независимой оценки истец заплатил 2700 руб., что подтверждается квитанцией. В результате ДТП автомобилю истца также был причинен ущерб в размере утраты товарной стоимости транспортного средства. Отказ ООО «Росгосстрах» от включения в страховую выплату утраты товарной стоимости принадлежащего истцу на праве собственности транспортного средства не правомерен. Согласно Отчету № от 24.02.2011 года, подготовленному ООО «Эксперт-Сервис», величина утраты товарной стоимости автомобиля ВАЗ 21101, принадлежащего истцу, в результате ДТП составила 28900 руб. За проведение независимой оценки величины УТС было уплачено 2000 руб., что подтверждается квитанцией. За эвакуацию автомобиля с места ДТП истец заплатил 3500 руб., что подтверждается квитанцией. Таким образом, в результате ДТП истцу был причинен материальный ущерб в размере 176 973,90 руб.(139173,64+2700+28900+2000+700,26+3500=176973,9) Таким образом, с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию недоплаченное страховое возмещение в размере 44779,60 руб. (120000 руб.-75220,40 руб.). Согласно ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Следовательно, ответчик Шкаликов Г.Н. обязан возместить истцу по измененному иску ущерб в размере 12009,79 руб. Просил взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» денежную сумму в размере 44779,60 руб. в качестве доплаты страхового возмещения; взыскать с ответчика Шкаликова Г.Н. денежную сумму в размере 12009,79 руб. в качестве разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Возместить расходы на оплату услуг представителя в суде согласно договору №А81-03-2011 от 14.03.2011 года в размере 7000 руб. Возместить расходы по уплате государственной пошлины. Выслушав участников процесса, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему. Лебедеву С.А. на праве собственности принадлежит автомобиль ВАЗ 21101, государственный регистрационный знак №. 29.01.2011 года в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего на автодороге Сурское-Ульяновск, автомобиль истца получил повреждения, вследствие чего истцу был причинен материальный ущерб. Виновным в совершении указанного ДТП признан водитель Шкаликов Г.И., управлявший транспортным средством ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак №, который, нарушив п.13.9 ПДД РФ, не уступил дорогу на перекрестке неравнозначных дорог движущемуся по главной дороге автомобилю истца и совершил с ним столкновение. Гражданская ответственность Шкаликова Г.И. застрахована в ООО «Росгосстрах», полис ОСАГО ВВВ № Поскольку гражданская ответственность причинителя вреда была застрахована в филиале ООО «Росгосстрах», истец подал заявление о страховой выплате в данную страховую компанию, приложив к нему необходимые документы. Не оспаривая наступления страхового случая ООО «Росгосстрах» произвело страховую выплату 24.02.2011 года в размере 75 220,40 руб. Однако истцу данная сумма показалась явно заниженной. При рассмотрении спора суд исходит из следующего. В соответствии со ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу. Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда, в том числе и имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ. Страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда, в том числе и имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. В соответствии с п. «б» ст. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, размер страховой выплаты, в случае повреждения имущества потерпевшего, определяется исходя из расходов необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая. Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. ст. 963, 964 ГК РФ. В соответствии с п. 1 статьи 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных п. п. 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя. В силу ст. 964 ГК РФ если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов. Суд не усматривает оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения на основании ст.ст. 963, 964 ГК РФ. Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон N 40-ФЗ) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В силу данной статьи страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором ОСАГО обязанность страховщика осуществить страховую выплату. При этом ст. 15 Гражданского кодекса РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии со статьей 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 N 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. По заключению эксперта ООО «Альтернатива» № от 18.04.2011 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 114525,53 руб., УТС - 8584 руб. Лимит ответственности страховой компании составляет 120000 руб. Таким образом, с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию недоплаченное страховое возмещение в размере 44779,60 руб. (120000 руб.-75220,40 руб.). Согласно ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Истец уточнил сумму иска и просил взыскать со Шкаликова Г.Н. общую сумму материального ущерба в размере 12009,79 руб., которую ответчик Шкаликов Г.Н. в судебном заседании признал. Следовательно, ответчик Шкаликов Г.Н. обязан возместить истцу по измененному иску ущерб в размере 12009,79 руб. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Следовательно, подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины. Требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя предусмотрены ст. 100 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец просит взыскать расходы в размере 7000 руб. Суд полагает возможным взыскать в пользу истца с учетом сложности дела, объема выполненной представителем работы, количества судебных заседаний с ООО «Росгосстрах» сумму 4000 руб., со Шкаликова Г.Н. - 1000 руб., поскольку заявленная сумма является завышенной. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-196,198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Лебедева С.А. удовлетворить. Взыскать в пользу Лебедева С.А. с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» страховую выплату в размере 44779,60 руб., расходы по госпошлине в размере 1543,39 руб., расходы на представителя в размере 4000 руб., всего - 50322 (пятьдесят тысяч триста двадцать два) руб. 99 коп. Взыскать в пользу Лебедева С.А. со Шкаликова Г.Н. в возмещение материального ущерба 12009,79 руб., расходы на представителя в размере 1000 руб., расходы по госпошлине в размере 480,39 руб., всего - 13490 (тринадцать тысяч четыреста девяносто) руб.18 коп. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение 10 дней. Судья А.В.Маслюкова