№2-2373/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 апреля 2011 г. г. Ульяновск Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе: судьи А.В.Маслюковой, при секретаре М.И. Спиридоновой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воронина А.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, расходов на представителя, судебных расходов УСТАНОВИЛ: Воронин А.Н. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании доплаты страхового возмещения в размере 56025 руб., расходов на доверенность в размере 600 руб., расходов на представителя в размере 6000 руб., расходов по госпошлине. Иск мотивирован тем, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Ford Focus, государственный регистрационный знак №. 14.02.2011г. в районе <адрес> в г. Ульяновске произошло ДТП. Водитель Арифуллова Ф.Н„ управляя автомобилем Mitsubishi Lancer, государственный регистрационный знак №, не соблюдала необходимую дистанцию до движущего впереди автомобиля, в результате чего совершила наезд на автомобиль Ford Focus, государственный регистрационный знак №, под управлением Воронина А.Н. В результате данного ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Виновным в ДТП была признана Арифуллова Ф.Н., гражданская ответственность которой застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ВВВ №. В установленном порядке истец обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового события, предоставил все необходимые для страховой выплаты документы, предоставил автомобиль для осмотра. Дополнительно истец провел проверку геометрии кузова и заплатил за выполненные работы 1500 руб. Ответчик признал данное событие страховым случаем и выплатил страховое возмещение в размере 63975 руб. Не согласившись с размером страхового возмещения, истец провел независимую экспертизу в «Бюро независимой оценки». Согласно экспертному заключению № от 15.03.2011г., стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа составляет 119746,18 руб. Стоимость услуг эксперта составила 2500 руб. Согласно ст. 7 ФЗ об ОСАГО страховая компания обязана возместить вред, причиненный имуществу одного потерпевшего, в размере 120000 руб. Таким образом, недоплата страхового возмещения составляет 56025 руб. При обращении в суд истец понес дополнительные расходы на составление нотариальной доверенности на представителя - 600 руб., расходы на оплату услуг представителя - 6000 руб. и расходы по оплате госпошлины - 1 880,75 руб. Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель истца Лукьянова Ю.В. на исковых требованиях настаивала. Представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В отзыве указал, что сумму исковых требований не оспаривает. Третье лицо Арифуллова Ф.Н. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена. Представитель третьего лица ОАО ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Воронину А.Н. на праве собственности принадлежит автомобиль Ford Focus, государственный регистрационный знак №. 14.02.2011г. в районе <адрес> в г. Ульяновске произошло ДТП. Водитель Арифуллова Ф.Н„ управляя автомобилем Mitsubishi Lancer, государственный регистрационный знак №, не соблюдала необходимую дистанцию до движущего впереди автомобиля, в результате чего совершила наезд на автомобиль Ford Focus, государственный регистрационный знак №, под управлением Воронина А.Н. В результате данного ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Виновным в ДТП была признана Арифуллова Ф.Н., гражданская ответственность которой застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ВВВ 0543090089. В соответствии со ст. 6 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. В установленном порядке истец обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового события, предоставил все необходимые для страховой выплаты документы, предоставил автомобиль для осмотра. Дополнительно истец провел проверку геометрии кузова и заплатил за выполненные работы 1500 руб. Ответчик признал данное событие страховым случаем и выплатил страховое возмещение в размере 63975 руб. Истец считает выплаченную сумму заниженной. При рассмотрении спора суд исходит из следующего. В соответствии со ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу. Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда, в том числе и имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ. Страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда, в том числе и имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. В соответствии с п. «б» ст. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, размер страховой выплаты, в случае повреждения имущества потерпевшего, определяется исходя из расходов необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая. Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. ст. 963, 964 ГК РФ. В соответствии с п. 1 статьи 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных п. п. 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя. В силу ст. 964 ГК РФ если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов. Суд не усматривает оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения на основании ст.ст. 963, 964 ГК РФ. Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон N 40-ФЗ) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В силу данной статьи страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором ОСАГО обязанность страховщика осуществить страховую выплату. При этом ст. 15 Гражданского кодекса РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии со статьей 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 N 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Поскольку страховой случай наступил в период действия договора страхования, то истцом правомерно заявлено требование о страховом возмещении. В соответствии со статьей 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является свершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно экспертному заключению № от 15.03.2011г., стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа составляет 119746,18 руб. Стоимость услуг эксперта составила 2500 руб. Согласно ст. 7 ФЗ об ОСАГО страховая компания обязана возместить вред, причиненный имуществу одного потерпевшего, в размере 120000 руб. Таким образом, недоплата страхового возмещения составляет 56025 руб. Следовательно, задолженность ООО «Росгосстрах» перед истцом составляет 56025 руб.; данная сумма ответчиком не оспаривается. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. На основании данной нормы закона подлежат возмещению расходы истца по госпошлине в размере 1880,75 руб., расходы на доверенность в размере 600 руб. Требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя предусмотрены ст. 100 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец просит взыскать расходы в размере 6000 руб. Суд с учетом категории сложности дела, количества судебных заседаний, объема проделанной представителем работы считает возможным взыскать сумму 6000 руб. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-196,198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Воронина А.Н. удовлетворить. Взыскать в пользу Воронина А.Н. с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» страховую выплату в размере 56025 руб., расходы по госпошлине в размере 1880,75 руб., расходы на представителя в размере 6000 руб., расходы на доверенность в размере 600 руб., всего - 64505 (шестьдесят четыре тысячи пятьсот пять) руб. 75 коп. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение 10 дней. Судья А.В.Маслюкова