Дело № 2-1567/11

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2011 г.

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

Судьи Ибрагимовой Е.А.,

При секретаре Милованове Д.Е.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Майоровской Д.В. к Открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория», Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты,

У С Т А Н О В И Л :

Майоровская Д.В. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя следующим. 24.07.2010г. на дороге на грузовой речной порт в г. Ульяновске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей SUZUKIGRANDVITARA регистрационный знак № под управлением Суслова О.А. и автомобиля ВАЗ-21110 регистрационный знак № под управлением Арасханова О.Г. В результате чего ее автомобилю SUZUKIGRANDVITARA причинены технические повреждения. ДТП произошло по вине водителя Арасханова О.Г., управлявшего автомобилем ВАЗ-21110, чья гражданская ответственность застрахована в ГСК «Югория». 26.07.2010г. ею было передано заявление о страховом случае и документы, была проведена экспертиза у ИП З.А.И. Согласно заключению, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 281 219 руб. 52 коп. Утрата товарной стоимости составляет 24 869 руб. 28 коп. Стоимость услуг экспертов составила по определению стоимости восстановительного ремонта 2500 руб., по определению УТС 2500 руб. Для транспортировки автомобиля с места ДТП на место хранения она воспользовалась услугами автоэвакуатора стоимостью 1500 руб. В установленный срок - 30 дней с момента подачи заявления страховое возмещение не выплачено, отказа не последовало. В связи с чем подлежит уплате неустойка. Период просрочки составляет с 17.09.2010г. по 21.11.2011г. 158 дней, сумма неустойки составляет 19 592 руб. Просит взыскать с ответчика УТС в размере 24 869 руб. 28 коп., часть суммы по восстановительному ремонту автомобиля - 95 130 руб. 72 коп., стоимость проведения экспертизы по восстановительному ремонту 2500 руб. и по УТС 2500 руб., стоимость услуг автоэвакуатора 1500 руб., неустойку в размере 19 592 руб., расходы по госпошлине 4 121 руб. 84 коп., расходы по оплате услуг представителя.

Истица Майоровская Д.В. в судебном заседании не участвовала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании пояснила, что до данного ДТП автомобиль повреждений     не имел. Автомобиль дважды осматривался у ИП З.А.И., также осматривался страховщиком ОАО ГСК «Югория», составлялся ли акт осмотра, не знает, она ничего не подписывала, при осмотре присутствовала. В момент ДТП ее автомобилем управлял Суслов О.Г. На настоящее время автомобиль частично восстановлен. Ранее он дважды попадал в ДТП, она купила автомобиль в декабре 2009г. По ДОСАГО в страховую компанию не обращалась.

Представитель истицы Майоровской Д.В. - Шагуров К.В. в судебном заседании исковые требования уточнил в соответствии с заключением судебной экспертизы. Просил взыскать с ответчика сумму восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа 338 841 руб. 28 коп., величину УТС 24 869 руб. 28 коп., стоимость проведения экспертизы по оценке стоимости восстановительного ремонта 2500 руб., стоимость проведения экспертизы по оценке УТС 2500 руб., стоимость услуг автоэвакуатора 1500 руб., неустойку на день вынесения решения, расходы по оплате государственной пошлины 4 121 руб. 84 коп., расходы по оплате услуг представителя 8000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса по оформлению доверенности 600 руб. дал пояснения, аналогичные доводам искового заявления.

Представитель ответчика ОАО ГСК «Югория» Глазова И.В. в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что страховой компанией оспаривается сам факт ДТП. Истица не предоставляла автомобиль на осмотр, ей давалось направление на экспертизу к Маскееву. Исходя из объяснений участников ДТП автомобиль истицы SUZUKIGRANDVITARAдвигался по правой полосе, его стал обгонять автомобиль ВАЗ и он задел левой стороной автомобиль SUZUKI. При таком движении должна быть повреждена левая сторона, а она не повреждена. По пояснениям автомобиль SUZUKI вывернул на обочину и врезался в дерево. Но по размерам автомобили SUZUKI и ВАЗ не сопоставимы. Автомобиль ВАЗ не мог откинуть автомобиль SUZUKI на дерево. Если бы имело место касательное столкновение, были бы другие повреждения. Направление повреждений на автомобиле слева направо должно быть при таком столкновении, а повреждения имеются наоборот, справа налево. Повреждения от удара по дереву не относятся к страховому случаю. Кроме того, неправильно определен при подсчете ущерба и нормо-час, который должен быть на иномарки 900 руб. Документы были сданы в страховую компанию 16.08.2010г. Возмещение УТС не предусмотрено. Ранее ООО «Росгосстрах» производил выплату истице в размере 12 954 руб. по ДТП от 13.06.2010г. Были повреждения заднего бампера, какие еще повреждения - неизвестно. Договор по ДОСАГО был заключен между Арасхановым и ООО «Росгосстрах», у страховой компании «Югория» заключен договор по ОСАГО. С заключением судебной автотехнической экспертизы по делу согласна. Полагает, что в ДТП имеется вина водителя Суслова О.А., который нарушил п.10.1 Правил дорожного движения. Просит снизить размер неустойки, учесть, что автомобиль на осмотр страховой компании не предоставлялся, у страховой компании не имелось возможности произвести свой расчет ущерба. Расходы по оплате услуг представителя просит снизить согласно ст.100 ГПК РФ.

Третье лицо Суслов О.А. в судебном заседании не участвовал, извещался, ранее в судебном заседании пояснил, что с исковыми требованиями согласен. Пояснил, что он находился за рулем автомобиля SUZUKI в момент ДТП. Поднимался от речного порта в сторону Верхней Террасы, ехал с правой стороны дороги. Перед поворотом дороги налево почувствовал удар с левой стороны, направление движения он не менял. Его автомобиль ударил автомобиль ВАЗ, который ехал сзади, пошел на обгон, задел его автомобиль с левой стороны, имело место касательное столкновение. Были задеты передний бампер, переднее крыло, передняя дверь - с левой стороны. Он ехал со скоростью 60 км/ч, от удара с автомобилем ВАЗ его отбросило вправо, на дерево. Ударился о дерево передним бампером, передним крылом, капотом. Автомобиль остался у дерева после удара. Автомобиль ВАЗ уехал вперед него. В итоге у автомобиля SUZUKI повреждены передний бампер, передняя фара, оба передних крыла, дверь правая передняя, колесо правое переднее, капот. До данного ДТП видимых повреждений на автомобиле SUZUKI не имелось.

Третье лицо Арасханов О.А. в судебное заседание также не явился, извещался. Ранее в судебном заседании с исковыми требованиями также согласился. Пояснил, что он ехал на автомобиле ВАЗ со стороны речного порта в сторону Нового города. Стал совершать маневр обгона SUZUKI, была встречная автомашина, поэтому подрезал SUZUKI, думал, что обогнал ее. Обгон совершал с левой стороны, потом принял вправо, думая, что обогнал. Задел автомобиль SUZUKI задним бампером и фонарем. Задел в передний бампер автомобиля SUZUKI. Остановился, проехав 15 метров. Автомобиль SUZUKI оказался у дерева, врезалась в него. Повреждены у SUZUKI передний бампер, фары, крыло правое переднее. В данном ДТП виноват он, его ответственность застрахована по ОСАГО в страховой компании ОАО ГСК «Югория», по ДОСАГО в ООО «Росгосстрах», страховая сумма по ДОСАГО - 300 000 руб.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещался.

Выслушав представителя истицы Майоровской Д.В. - Шагурова К.В., представителя ответчика ОАО ГСК «Югория», проверив материалы гражданского дела, изучив административный материал, суд приходит к следующему.

Установлено, что истице Майровской Д.В. принадлежит на праве собственности автомобиль SUZUKIGRANDVITARA, государственный номер №.

Автомобиль ВАЗ-21140, государственный номер № принадлежит на праве собственности Арасханову О.Г.

24 июля 2010 года в 18 часов 15 минут на дороге на грузовой речной порт г.Ульяновска произошло дорожно-транспортное происшествие с участием Суслова О.А., управлявшим автомобилем истицы SUZUKIGRANDVITARA, и водителя Арасханова О.Г., управлявшего автомобилем ВАЗ-21140.

Арасханов О.Г. признан виновным в данном ДТП, так как не выбрал безопасный боковой интервал с попутно двигающимся автомобилем SUZUKIGRANDVITARA, что привело к столкновению указанных автомашин. От столкновения автомобиль SUZUKIGRANDVITARA отбросило на дерево, растущее у дороги.

В результате ДТП автомобилю истицы были причинены механические повреждения, что подтверждается материалами дела.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ-21140 по договору ОСАГО застрахована в ОАО ГСК «Югория», страховой полис серии ВВВ № от 14.04.2010г. Срок действия договора страхования с 14.04.2010г. по 13.04.2011г.

Между владельцем автомобиля ВАЗ-21140 Арасхановым О.Г. и ООО «Росгосстрах» был заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности, что подтверждается полисом серии № № от 13.07.2010г.

Срок действия договора добровольного страхования гражданской ответственности с 14.07.2010г. по 13.07.2011г.

По договору добровольного страхования гражданской ответственности страховая сумма определена в 300 000 руб.

Как указано в полисе страхования, установлена безусловная франшиза в размере страховых сумм, установленных законодательством РФ по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев ТС на дату заключения договора.

В соответствии со ст.6 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с последующими изменениями), объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Статьей 7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии с п.2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. N 263, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее именуется - обязательное страхование) страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Истица обратилась по данному случаю в страховую компанию ОАО ГСК «Югория» за страховым возмещением по договору ОСАГО, но страховое возмещение ей не выплачено.

Ответчиком ООО «Росгосстрах» страховое возмещение по договору ДОСАГО также не выплачено.

Истица обратилась по своей инициативе к ИП З.А.И. для определения стоимости восстановительного ремонта.

Согласно отчету № 0224 об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту транспортного средства, составленного ИП З.А.И., стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа была определена в 281 219 руб. 52 коп.

Также была определена величина утраты товарной стоимости автомобиля SUZUKIGRANDVITARA, которая составил, согласно отчету ИП З.А.И., 24 869 руб. 28 коп.

Поскольку ответчиком ОАО ГСК «Югория» оспаривалась возможность получения заявленных в иске повреждений автомобиля в результате ДТП от 24.07.2010г. и оспаривалась сумма стоимости восстановительного ремонта автомобиля, судом по делу назначалась судебная автотехническая экспертиза для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля и возможности образования повреждений на автомобиле при обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия от 24.07.2010г.

По заключению судебной автотехнической экспертизы, проведенной ООО «<данные изъяты>», зафиксированные в акте осмотра автомобиля SUZUKIGRANDVITARA № 0224 от 04.08.2010г., составленном ИП З.А.И., повреждения могли быть образованы при ДТП от 24.07.2010г.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля SUZUKIGRANDVITARA, согласно повреждениям, которые могли быть образованы при ДТП от 24.07.2010г., в ценах на день проведения экспертизы, с учетом износа составляет 338 841 руб. 21 коп.

Не доверять данному заключению судебной экспертизы у суда оснований не имеется.

Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности, имеет специальное образование, опыт работы экспертом.

Данное заключение согласуется с другими доказательствами по делу.

Таким образом, имеет место страховой случай.

Из представленных суду доказательств наличие вины Суслова О.А. в данном ДТП не усматривается.

Таким образом, стоимость восстановительного ремонта автомобиля от повреждений, полученных в данном ДТП, составляет 338 841 руб. 28 коп.

Кроме того, истцом проводилась оценка величины утраты товарной стоимости автомобиля, которая была определена в размере 24 869 руб. 28 коп.

За проведение указанных экспертиз истцом было оплачено всего 4000 руб.

Утрата товарной стоимости автомобиля представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Следовательно, утрата товарной стоимости является частью реального ущерба наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, и в её возмещении страхователю не может быть отказано.

Поэтому величина утраты товарной стоимости автомобиля также входит в размер ущерба.

Также были понесены расходы по оплате услуг автоэвакуатора по доставке поврежденного автомобиля с места ДТП в размере 1500 руб.

Таким образом, общая сумма ущерба составляет 369 210 руб. 56 коп. (338 841 руб. 28 коп. + 24 869 руб. 28 коп. + 4000 руб. + 1500 руб. = 369 210 руб. 56 коп.).

Поскольку общий размер ущерба превышает размер страховой выплаты по договору ОСАГО и по договору ДОСАГО, истцу подлежит взысканию ущерб в размере 120 000 руб. с ОАО ГСК «Югория» по договору ОСАГО и с ООО «Росгосстрах» в размере 180 000 руб. по договору ДОСАГО (300 000 руб. - 120 000 руб. франшиза = 180 000 руб.).

В соответствии с п.2 ст.13 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

Заявление в ОАО ГСК «Югория» для производства страховой выплаты было подано истицей 16.08.2010г.

Страховое возмещение до настоящего не оплачено.

Таким образом, ответчиком была допущена просрочка выплаты страховой суммы с 17.09.2010г. по 22.04.2011г., то есть 215 дней.

Размер ставки рефинансирования Центробанка РФ на дату, когда подлежало выплатить страховое возмещение, составлял 7,75% годовых.

Расчет неустойки за просрочку выплат страхового возмещения:

1/75 от 7,75% = 0,1033%

0,1033% от 120000 руб. х 215 дней = 26 651 руб. 40 коп.

В соответствии со ст.333 ГК РФ суд полагает возможным снизить размере неустойки соразмерно допущенному нарушению обязательства до 15 000 руб.

Указанная неустойка 15 000 руб. подлежит взысканию в пользу истца со страховой компании ОАО ГСК «Югория».

С ООО «Росгосстрах» неустойка взысканию не подлежит, так как истица в досудебном порядке с заявлением в ООО «Росгосстрах» не обращалась.

Истицей были также понесены расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в размере 4121 руб. 84 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 8000 руб. и расходы на оплату услуг нотариуса при оформлении доверенности на представителя в сумме 600 руб.

Данные расходы подтверждены соответствующими документами.

Согласно ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу истицы с ответчика ОАО ГСК «Югория» расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска пропорционально удовлетворенным требованиям - 3412 руб. 74 коп.

С учетом размера взысканных денежных сумм с ответчиков подлежит довзысканию, согласно ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина в доход местного бюджета в следующих размерах: с ОАО ГСК «Югория» - 180 руб. 26 коп., с ООО «Росгосстрах» - 4800 руб.

С учетом требований разумности, конкретных обстоятельств дела, суд полагает возможным определить ко взысканию в пользу истицы в возмещение расходов по оплате услуг представителя в общей сумме 6000 руб., а также подлежат возмещению расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 600 руб. за оформление доверенности.

Указанные расходы по оплате услуг представителя и оплате услуг нотариуса подлежат взысканию с обоих ответчиков в равных долях.

При назначении судебной экспертизы ее оплата возлагалась на ответчика ОАО ГСК «Югория».

Однако оплата судебной экспертизы произведена не была.

В связи с чем суд полагает необходимым взыскать расходы по оплате судебной экспертизы с ответчика ОАО ГСК «Югория», по ходатайству которого назначалась экспертиза и заключение экспертизы не подтвердило доводы указанного ответчика об отсутствии страхового события.

Расходы по проведению судебной экспертизы составили 16 530 руб. Указанная сумма и подлежит взысканию в пользу ООО «<данные изъяты>» с ОАО ГСК «Югория».

В удовлетворении остальной части иска следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Майоровской Д.В. удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Майоровской Д.В.:

с Открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» страховое возмещение в размере 120 000 руб., неустойку за период с 17.09.2010г. по 22.04.2011г. в размере 15 000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса 300 руб., расходы по оплате услуг представителя 3000 руб., возмещение государственной пошлины в размере 3412 руб. 74 коп.

с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 180 000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса 300 руб., расходы по оплате услуг представителя 3000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» отказать.

Взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину с Открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» 180 руб. 26 коп., с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» 4800 руб.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» с Открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в возмещение расходов по оплате судебной экспертизы 16 530 руб.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска.

Судья:                                                                       Е.А. Ибрагимова