Дело 2-1702/11

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2011 г.                                                      г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи                        А.В. Маслюковой,

при секретаре          М.И.Спиридоновой,                                     

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бачкова С.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Группа «Компаньон» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

                                                              УСТАНОВИЛ:

Бачков С.В. обратился в суд с иском, измененным в ходе судебного разбирательства, к ООО «СГ «Компаньон» взыскании страхового возмещения в размере 30866,35 руб., расходов на оценку ущерба в размере 4000 руб., расходов по вызову аварийных комиссаров в размере 1000 руб., взыскании неустойки в размере 10090,95 руб. за период с 08.06.2010 г. по 18.04.2011 г., взыскании расходов по оплату услуг представителя в размере 8000 руб., расходов по удостоверению доверенности в размере 600 руб., расходов по госпошлине.

Иск мотивирован тем, что 02 апреля 2010г. в 18-20 ч. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ВАЗ 217030, государственный регистрационный знак №, под управлением Хасанова Д.Н. , и транспортного средства LexusRx 400N, государственный регистрационный знак №, под управлением Пахарева Е.Ю. . Виновником ДТП был признан водитель ВАЗ 217030, государственный регистрационный знак №, автогражданская ответственность которого застрахована в ООО «СГ Компаньон», полис ОСАГО №.

В результате ДТП автомобиль LexusRx 400N, принадлежащий на праве собственности Бачкову С.В. , получил механические повреждения. Данный факт подтверждается справкой о ДТП от 02.04.2010 г.

Истец обратился в ООО «СГ Компаньон» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с повреждением вышеуказанного ТС. Страховая компания признала данный случайстраховым, перечислив 07.06.2010г. на счет Бачкова СВ. страховое возмещение в размере 10 281,40 руб.

Однако согласно проведенной ООО «Партнер», независимой экспертизе, заключению № 3830 о величине стоимости ремонта АТМС стоимость материального ущерба составила 28 886,43 руб., согласно экспертного заключения № 3830 о величине дополнительной утраты товарной стоимости АМТС, УТС составила 21 490,00 руб. Расходы на проведение экспертизы легли на истца и составили 4000 руб.

Согласно договору возмездного оказания услуг № 4557 от 02.04.2010г. Бачковым СВ. были понесены расходы по вызову аварийных комиссаров в размере 1000 руб.

По делу была проведена судебная экспертиза, которая показала, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 20427,75 руб., УТС - 20720 руб.

Таким образом, недоплата страхового возмещения составляет по уточненному иску 30866,35 руб. (20427,75 руб. + 20720 руб. - 10281,40 руб.)

Ответчиком допущена просрочка выплаты, и в соответствии со ст. 13 ФЗ «Об ОСАГО», неустойка составила 10090,95 руб.

Поскольку Ответчиком не выполнены в полном объеме обязательства по выплате страхового возмещения, Бачков СВ. был вынужден обратиться в ООО «СМ «Гарантия» для заключения договора возмездного оказания юридических услуг.

Стоимость расходов, затраченных на досудебную подготовку и представительство в суде, составила 8 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, его представитель Лифинцева Е.В. в судебном заседании на измененном иске настаивала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В отзыве исковые требования считал полностью необоснованными. Не оспаривая наступления страхового случая, страховая компания произвела страховую выплату в размере 10281,40 руб., то есть, по мнению страховщика, в полном объеме. УТС возмещению не подлежит, так как данное требование не основано на законе.

Третьи лица Хасанов Д.Н., Хасанов Н.С., Пахарев Е.Ю., представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, извещались.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, административный материал, суд приходит к следующему.

Суд установил, что Бачкову С.В. на праве собственности принадлежит автомобиль марки LexusRx 400N, государственный регистрационный знак №.

02.04.2010 г. в 18 час. 20 мин. в <адрес>, водитель Хасанов Д.Н., управляя автомобилем ВАЗ 217030, государственный регистрационный знак №, при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра и совершил столкновение с автомобилем LexusRx 400N, государственный регистрационный знак №, под управлением Пахарева Е.Ю.

Виновным в ДТП был признан водитель Хасанов Д.Н., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «СГ «Компаньон».

По факту дорожно-транспортного происшествия был составлен административный материал.

      Суд учитывает, что вина водителя Хасанова Д.Н. в совершенном дорожно-транспортном происшествии установлена.

      В соответствии со ст. 6 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Истец 13.04.2010 г. обратился в ООО «СГ «Компаньон» за страховым возмещением.

Не оспаривая наступления страхового случая, ООО «СГ «Компаньон» выплатило истцу страховое возмещение в размере 10280,40 руб.

Истец считает данную сумму заниженной.

При рассмотрении спора суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами

события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу.

Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда, в том числе и имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

Страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда, в том числе и имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с п. «б» ст. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, размер страховой выплаты, в случае повреждения имущества потерпевшего, определяется исходя из расходов необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.

Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика величины материального ущерба, заявлено правомерно.

Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 N 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

По делу была проведена судебная автотехническая экспертиза. Согласно заключению экспертов ООО «ЦНО «Эксперт» № 482-03/11 от 06.04.2010 г. стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 20427,75 руб., УТС - 20720 руб.

Таким образом, за счет страховой компании подлежит возмещению сумма недоплаты в размере 30866,35 руб. (20427,75 руб. + 20720 руб. - 10281,40 руб.)

Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. N 263 утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Правила определяют типовые условия, в соответствии с которыми заключается договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (договор обязательного страхования).

Глава X Правил регулирует порядок осуществления страховой выплаты.

Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", определяя правовые основы обязательного страхования, в пункте 2 статьи 13 устанавливает срок, в течение которого страховщик обязан рассмотреть заявление потерпевшего о страховой выплате и принять решение. В соответствии с требованиями данной нормы страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ.

В силу ч.1 п.70 вышеназванных Правил страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53 - 56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения.

В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра поврежденного имущества.

Суд установил, что страховое возмещение истцу не выплачено до настоящего времени.

Согласно ч.3 п.70 Правил при неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему (п. 70 в ред. Постановления Правительства РФ от 29.02.2008 N 131).

Страховая выплата ответчиком произведена 07.06.2010 г.

Истец указывает, что просрочка выплаты страхового возмещения в полном объеме имеет место по уточненному иску с 08 июня 2010 года. Суд принимает данное утверждение истца. Просрочка выплаты страхового возмещения за период с 08.06.2010 года по 18.04.2011 года составит 315 дней.

Итого, расчет неустойки: 1/75 руб. х 7,75% х 30866,35 руб. х 315 дн. =10047 руб.

На основании ст. 15 ГК РФ суд считает необходимым взыскать в пользу истца расходы на оценку ущерба в размере 4000 руб., расходы по вызову аварийных комиссаров в размере 1000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. На основании данной нормы закона подлежат возмещению расходы на доверенность в размере 600 руб., расходы по госпошлине.

Требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя предусмотрены ст. 100 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец просит взыскать расходы в размере 8000 руб. Суд, учитывая категорию дела, объем выполненной представителем работы, количество судебных заседаний, считает возможным взыскать сумму 5000 руб.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, подлежит удовлетворению ходатайство ООО «ЦНО «Эксперт» об оплате за счет ответчика проведенной по делу судебной экспертизы в размере 3000 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-196,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Бачкова С.В. удовлетворить.

Взыскать в пользу Бачкова С.В. с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Группа «Компаньон» доплату страхового возмещения в размере 30866,35 руб., неустойку в размере 10047 руб., расходы по вызову аварийных комиссаров в размере 1000 руб., расходы на оценку ущерба в размере 4000 руб., расходы на представителя в размере 5000 руб., расходы на составление доверенности в размере 600 руб., расходы по госпошлине в размере 1577,40 руб., всего - 53090 (пятьдесят три тысячи девяносто) руб.75 коп.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр независимой оценки «Эксперт» с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Группа «Компаньон» оплату судебной экспертизы в размере 3000 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение 10 дней.

Судья                                     А.В.Маслюкова