18 апреля 2011 года г. Ульяновск Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе: судьи А.В.Маслюковой, при секретаре М.И.Спиридоновой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сабирова Ш.А. к Открытому страховому акционерному обществу «Россия», Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страховой суммы в порядке возмещения ущерба от дорожно-транспортного происшествия, неустойки и расходов по госпошлине, УСТАНОВИЛ: Сабиров Ш.А. обратился в суд с иском к ОСАО «Россия» о взыскании страхового возмещения в размере 120000 руб., расходов на представителя в размере 6000 руб., расходов по госпошлине в размере 3600 руб., расходов на доверенность в размере 680 руб., расходов на составление иска в размере 2000 руб., а также обратился с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании невозмещеннолй стоимости восстановительного ремонта в размере 22713,01 руб., расходов на оценку ущерба в размере 2500 руб., почтовых расходов в размере 332,16 руб., расходов на аварийных комиссаров в размере 500 руб., расходов по госпошлине в размере 362,34 руб. Иск мотивирован тем, что Сабирову Ш.А. на праве собственности принадлежит автомобиль FIAT DUCATO, государственный регистрационный знак №. 22 ноября 2010 года в 09 час. 10 мин. на <адрес> <адрес>, в районе строения № города Ульяновска произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Михайлов А.Г., управляя автомобилем ВАЗ 21043, государственный регистрационный знак Е №, нарушил п.п. 10.1 ПДД РФ и совершил наезд на припаркованный у обочины автомобиль FIAT DUCATO, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Сабирова Ш.А. В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения. Риск гражданской ответственности собственника транспортного средства под управлением виновного водителя застрахован в ОСАО «Россия». Также данный автомобиль застрахован по добровольному виду страхования в ОООО «Росгосстрах» по рискам (Хищение+Ущерб), страховой полис серии № №, выгодоприобретателем является Сабиров Ш.А, залогодержателем ОАО «Россельхозбанк», застрахован без учета износа, срок действия договора страхования с 12 октября 2010 г. по 11 октября 2011 г., страховая сумма 523 895,00 руб., страховая премия 19 122,17 руб. 24.11.2010 г. истец обратился в страховую компанию ОСАО «Россия» с заявлением о выплате страхового возмещения. 10.12.2010 г. истец предоставил в страховую компанию оригинал отчета о восстановительном ремонте, квитанцию об оплате услуг эксперта, чеки об оплате телеграммы. 10.01.2011 года ОСАО «Россия» должно было произвести выплату, однако до настоящего времени истец не получил ни мотивированного отказа, ни страхового возмещения, в связи с чем вынужден обратиться в суд. Истцом была проведена независимая экспертиза по определению стоимости восстановительного ремонта. Согласно отчету № стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа составила 134 785,27 руб., без учета износа 142 713,01 руб. За проведение экспертизы и подготовку заключения истцом было уплачено 2 500 руб. Кроме того, истец понес расходы по вызову аварийных комиссаров на место ДТП в размере 500 руб. и расходы на отправление телеграмм с приглашением на осмотр поврежденного ТС на сумму 332,16 руб. В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Его представитель Разина Т.Ю. настаивала на иске. Пояснила суду, что страховая компания ОСАО «Россия» и не отказала в выплате, но и не перечислила страховое возмещение. Налицо бездействие страховщика. Поскольку лимит ответственности по ОСАГО 120000 руб., то для полного возмещения материального ущерба истцу оставшуюся сумму восстановительного расхода, а также иные понесенные расходы необходимо взыскать с ООО «Росгосстрах» по договору КАСКО. Представитель ответчика ОСАО «Россия» Чугункина Т.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в отзыве наступление страхового случая и размер страховой выплаты не оспаривала. Представитель ООО «Росгосстрах» Буторин А.С. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в отзыве наступление страхового случая и размер страховой выплаты не оспаривал. Представитель третьего лица ОАО «Россельхозбанк» Стучилина С.А. в судебное заседание не явилась, в отзыве считала иск обоснованным. Третье лицо Михайлов А.Г. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, административный материал, суд приходит к следующему. Суд установил, что Сабирову Ш.А. на праве собственности принадлежит автомобиль FIAT DUCATO, государственный регистрационный знак №. 22 ноября 2010 года в 09 час. 10 мин. на <адрес> <адрес>, в районе строения № города Ульяновска произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Михайлов А.Г., управляя автомобилем ВАЗ 21043, государственный регистрационный знак №, нарушил п.п. 10.1 ПДД РФ и совершил наезд на припаркованный у обочины автомобиль FIAT DUCATO, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Сабирова Ш.А. В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения. Риск гражданской ответственности собственника транспортного средства под управлением виновного водителя застрахован в ОСАО «Россия». В соответствии со ст. 6 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Истец обратился 29.11.2010 г. в компанию виновника ДТП за страховым возмещением, предоставив для выплаты все необходимые документы, которое не выплачено до настоящего времени. При рассмотрении спора суд исходит из следующего. В соответствии со ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу. Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда, в том числе и имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ. Страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда, в том числе и имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. В соответствии с п. «б» ст. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, размер страховой выплаты, в случае повреждения имущества потерпевшего, определяется исходя из расходов необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая. Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика величины материального ущерба, заявлено правомерно. Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии со статьей 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 N 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Согласно отчету №, составленному ИП З.А.И. , стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа составила 134 785,27 руб., без учета износа 142 713,01 руб. За проведение экспертизы и подготовку заключения истцом было уплачено 2 500 руб. Кроме того, истец понес расходы по вызову аварийных комиссаров на место ДТП в размере 500 руб. и расходы на отправление телеграмм с приглашением на осмотр поврежденного ТС на сумму 332,16 руб. ОСАО «Россия» в пределах лимита ответственности страховую выплату не оспаривает. Таким образом, за счет страховой компании ОСАО «Россия» подлежит возмещению сумма 120000 руб. Также данный автомобиль застрахован по добровольному виду страхования в ООО «Росгосстрах» по рискам (Хищение+Ущерб), страховой полис серии № №, выгодоприобретателем является Сабиров Ш.А, залогодержателем ОАО «Россельхозбанк», застрахован без учета износа, срок действия договора страхования с 12 октября 2010 г. по 11 октября 2011 г., страховая сумма 523 895,00 руб., страховая премия 19 122,17 руб. 24.11.2010 г. истец обратился в страховую компанию ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. Рассматривая возникший спор, суд исходит из следующего. В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. Согласно Правилам добровольного страхования транспортных средств № 171 страховым случаем является гибель или повреждение транспортного средства, его отдельных частей, а также установленного на нем дополнительного оборудования в результате событий, перечисленных в п. 3.2.1 Правил страхования, в том числе столкновения с другим транспортным средством. В соответствии со ст. 943 ГК РФ, неотъемлемой частью договора страхования, Правила страхования средств автотранспорта также не должны содержать положений, противоречащих гражданскому законодательству и ухудшающих положение страхователя по сравнению с установленным законом. Пункт 1 ст. 963 ГК РФ содержит перечень оснований, по которым страховщик может быть освобожден от выплаты страхового возмещения или страховой суммы при наступлении страхового случая. В силу указанной нормы, определяющей последствия наступления страхового случая по вине страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных п. п. 2 и 3 указанной статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя. Ни одного из названных в статьях 963, 964 ГК РФ оснований для освобождения ООО «Росгосстрах» не имеется. Следовательно, с ООО «Росгосстрах» подлежит возмещению по КАСКО сумма, превышающая лимит ответственности по ОСАГО ОСАО «Россия», а именно стоимость восстановительного ремонта в размере 22713,01 руб., а также на основании ст. 15 ГК РФ расходы на оценку ущерба в размере 2500 руб., почтовые расходы в размере 332,16 руб., расходы на аварийных комиссаров в размере 500 руб. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. На основании данной нормы закона подлежат возмещению расходы по госпошлине и расходы на доверенность. При этом с ООО «Росгосстрах» суд полагает необходимым взыскать расходы по госпошлине в размере 362,34 руб., на доверенность в размере 280 руб., с ОСАО «Россия» расходы по госпошлине в размере 3600 руб., на доверенность в размере 400 руб. Требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя предусмотрены ст. 100 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец просит взыскать расходы в размере 6000 руб. за участие в судебном заседании и 2000 руб. за составление представителем искового заявления. Суд считает возможным взыскать сумму 5000 руб. с учетом категории сложности дела, количества судебных заседаний, взыскать с ОСАО «Россия» расходы на представителя в размере 3000 руб., с ООО «Росгосстрах» - 2000 руб. Заявленную истцом сумму в 8000 руб. суд считает завышенной. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-196,198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Сабирова Ш.А. удовлетворить. Взыскать в пользу Сабирова Ш.А. с Открытого страхового акционерного общества «Россия» страховое возмещение в размере 120000 руб., расходы на доверенность в размере 400 руб., расходы по госпошлине в размере 3600 руб., расходы на представителя в размере 3000 руб., всего - 127000 (сто двадцать семь тысяч) руб. Взыскать в пользу Сабирова Ш.А. с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 22713,01 руб., расходы на оценку ущерба в размере 2500 руб., почтовые расходы в размере 332,16 руб., расходы на аварийных комиссаров в размере 500 руб., расходы по госпошлине в размере 362,34 руб., расходы на представителя в размере 2000 руб., расходы на доверенность в размере 280 руб., всего - 28687 (двадцать восемь тысяч шестьсот восемьдесят семь) руб.51 коп. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение 10 дней. Судья А.В.Маслюкова