№2-2020/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 апреля 2011 г. г. Ульяновск Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе: судьи А.В.Маслюковой, при секретаре М.И.Спиридоновой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новиковой Н.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс-Страхование» о взыскании страховой выплаты, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Новикова Н.В. обратилась в суд с иском, измененным в ходе судебного разбирательства, к ООО «Группа Ренессанс-Страхование» о взыскании страховой выплаты в размере 324726,86 руб., расходов на оценку ущерба в размере 5000 руб., почтовых расходов в размере 153,08 руб., расходов на представителя в размере 6500 руб., расходов на доверенность в размере 620 руб., расходов по госпошлине. Иск мотивирован тем, что Новиковой Н.В. на праве собственности принадлежит автомобиль «Nissan X-Trail», госномер №. 08.01.2011 г. на <адрес> <адрес> в автомобиле истицы произошел пожар, в результате чего огнем было уничтожено оборудование моторного отсека, а также пластмассовые элементы кузова. 25.05.2010г. между истицей и ООО «Группа Ренессанс Страхование» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства №, срок действия: с 28.05.10г. по 27.05.2011г. Обязанности, возложенные положениями ГК РФ, условиями заключенного договора страхования, истицей были исполнены - страховая премия определенная страховщиком оплачена в полном объеме. После произошедшего случая, истица с целью получения страхового возмещения в установленном порядке обратилась к ответчику с соответствующим заявлением. 20.01.2011г. между истицей и Бюро независимой оценки ИП З.Д.А. был заключен договор на проведение оценки стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. Так, во исполнение заключенного договора, был подготовлен отчет № от 26.01.2011г., согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля определена в размере 1421143,03 руб., рыночная стоимость - 677350 руб., стоимость годных остатков автомобиля - 2363737,14 руб., за составление данного отчета истицей было оплачено 5000 руб. В соответствии с Правилами страхования ООО «Группа Ренессанс Страхование», а также проведенной оценкой стоимости восстановительного ремонта, автомобиль истицы признается технически погибшим в связи со следующим: договор между сторонами заключен 25.05.2010; срок действия договора: 28.05.10 г. - 27.05.2011 г.; страховая сумма автомобиля на дату заключения договора - 612000 руб.; период действия договора с момента заключения по дату происшествия - 9 месяцев. Амортизационный износ автомобиля в соответствии с п. 11.9, 11.9.3. Правил страхования - 7,5% (10% (амортизационный износ за год, так как автомобиль со сроком эксплуатации свыше 2 лет) / 9 месяцев), что от страховой суммы автомобиля составляет - 45900 руб. Таким образом, стоимость автомобиля в соответствии с Правилами страхования на дату происшествия составляет 566100 руб. (612000 руб. (стоимость автомобиля на момент заключении договора страхования) - 45900 руб. (амортизационный износ автомобиля за время действия договора страхования). Так как стоимость восстановительного ремонта (1421143,03 руб.) превышает стоимость автомобиля на дату происшествия (566100 руб.), то в результате пожара автомобиль истицы признается технически погибшим. Согласно вышеуказанному отчету № от 26.01.2011г., выполненному ИП З.Д.А. , стоимость годных остатков автомобиля - 236373,14 руб. На основании Правил страхования, истица имеет право на оставлении годных остатков автомобиля за собой, в связи с чем, ответчик несет перед истицей обязательства по возмещению суммы материального ущерба за минусом стоимости годных остатков автомобиля. Таким образом, получается: стоимость автомобиля истицы на момент происшествия - 566100 руб.; стоимость годных остатков 236373,14 руб.; франшиза 5000 руб., сумма подлежащая взысканию - 324726,86 руб. В связи с тем, что ответчик свои обязательства по выплате страхового возмещения до настоящего времени не исполняет, истица с целью защиты своих прав и интересов была вынуждена обратиться за юридической помощью, вследствие чего ей пришлось понести дополнительные расходы по заключенному договору на оказание юридических услуг в размере 6500 рублей. В судебное заседание истица не явилась, ее представитель Семиндейкин Р.Н. на измененном иске настаивал. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В отзыве, по сути, наступление страхового случая и размер страховой выплаты (уточненной) также не оспаривал. Выслушав представителя истца, специалиста, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Н.В. на праве собственности принадлежит автомобиль «Nissan X-Trail», госномер №. 25.05.2010г. между истицей и ООО «Группа Ренессанс Страхование» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства №, срок действия: с 28.05.10г. по 27.05.2011г. Обязанности, возложенные положениями ГК РФ, условиями заключенного договора страхования, истицей были исполнены - страховая премия определенная страховщиком оплачена в полном объеме. 08.01.2011 на <адрес> <адрес> <адрес> в автомобиле истицы произошел пожар, в результате чего огнем было уничтожено оборудование моторного отсека, а также пластмассовые элементы кузова. Поскольку, транспортное средство Истца было застраховано в ООО «Группа Ренессанс-Страхование», истицей было подано заявление в данную страховую компанию о страховой выплате. Ответчик выплату не произвел до настоящего времени. Рассматривая возникший спор, суд исходит из следующего. В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. Правилами добровольного страхования транспортных средств предусмотрена обязанность страховщика в выплате страхователю суммы затрат на восстановление транспортного средства. В соответствии с п.4.2.1.6 Правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств страховым случаем является, в том числе, пожар в результате возгорания электропроводки. Пункт 1 ст. 963 ГК РФ содержит перечень оснований, по которым страховщик может быть освобожден от выплаты страхового возмещения или страховой суммы при наступлении страхового случая. В силу указанной нормы, определяющей последствия наступления страхового случая по вине страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных п. п. 2 и 3 указанной статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя. Ни одного основания для освобождения ответчика от обязательства произвести страховое возмещение истцу, предусмотренного ст.ст. 963, 964 ГК РФ, суду не представлено. Понятие реального ущерба приведено в статье 15 ГК РФ. К нему относятся расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества. 20.01.2011г. между истицей и Бюро независимой оценки ИП З.Д.А. был заключен договор на проведение оценки стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. Так, во исполнение заключенного договора, был подготовлен отчет № от 26.01.2011г., согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля определена в размере 1421143,03 руб., рыночная стоимость - 677350 руб., стоимость годных остатков автомобиля - 2363737,14 руб., за составление данного отчета истицей было оплачено 5000 руб. В соответствии с Правилами страхования ООО «Группа Ренессанс Страхование», а также проведенной оценкой стоимости восстановительного ремонта, автомобиль истицы признается технически погибшим в связи со следующим: договор между сторонами заключен 25.05.2010; срок действия договора: 28.05.10 - 27.05.2011; страховая сумма автомобиля на дату заключения договора - 612000 руб.; период действия договора с момента заключения по дату происшествия - 9 месяцев. Амортизационный износ автомобиля в соответствии с п. 11.9, 11.9.3. Правил страхования - 7,5% (10% (амортизационный износ за год, так как автомобиль со сроком эксплуатации свыше 2 лет) / 9 месяцев), что от страховой суммы автомобиля составляет - 45900 руб. Таким образом, стоимость автомобиля в соответствии с Правилами страхования на дату происшествия составляет 566100 руб. (612000 руб. (стоимость автомобиля на момент заключении договора страхования) - 45900 руб. (амортизационный износ автомобиля за время действия договора страхования). Так как стоимость восстановительного ремонта (1421143,03 руб.) превышает стоимость автомобиля на дату происшествия (566100 руб.), то в результате пожара автомобиль истицы признается технически погибшим. Согласно вышеуказанному отчету № от 26.01.2011г., выполненному ИП З.Д.А. , стоимость годных остатков автомобиля - 236373,14 руб. На основании Правил страхования, истица имеет право на оставлении годных остатков автомобиля за собой, в связи с чем, ответчик несет перед истицей обязательства по возмещению суммы материального ущерба за минусом стоимости годных остатков автомобиля. Таким образом, получается: стоимость автомобиля истицы на момент происшествия - 566100 руб.; стоимость годных остатков 236373,14 руб.; франшиза 5000 руб., сумма подлежащая взысканию - 324726,86 руб. Уточненная сумма иска ответчиком не оспаривается. Таким образом, страховое возмещение в размере - 324726,86 руб. подлежит взысканию в пользу истца с ответчика. На основании ст. 15 ГК РФ подлежат возмещению расходы истицы на оценку ущерба в размере 5000 руб., почтовые расходы в размере 153,08 руб., поскольку подтверждены платежными документами. В соответствие со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. На основании данной нормы закона подлежат возмещению по госпошлине в размере 6498,80 руб. и расходы на доверенность в размере 620 руб. Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая категорию разрешаемого спора и продолжительность рассмотрения дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя 6500 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК, суд Р Е Ш И Л : Иск Новиковой Н.В. удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс-Страхование» в пользу Новиковой Н.В. страховое возмещение в размере 324726,86 руб., расходы на оценку ущерба в размере 5000 руб., почтовые расходы в размере 153,08 руб., расходы на представителя в размере 6500 руб., расходы по госпошлине в размере 6498,80 руб., всего - 343498 (триста сорок три тысячи четыреста девяносто восемь) руб. 74 коп. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение 10 дней. Судья А.В.Маслюкова