Дело №2-3019/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 06 мая 2011 года г. Ульяновск Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе: председательствующего судьи Тютькиной З.А., при секретаре Горбуновой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зыкова ФИО7 к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, УСТАНОВИЛ: Зыков ФИО7 обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «<данные изъяты>». В обоснование требований указывает, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль марки RENAULT Logan (SR) государственный регистрационный знак № 73. ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля RENAULT Logan (SR) государственный регистрационный знак № 73, под управлением Зыкова ФИО7 и принадлежащему истцу. Автомашина RENAULT Logan (SR) государственный регистрационный знак № 73 на момент ДТП была застрахована в ООО «<данные изъяты>» по договору добровольного страхования серия 4000 № от ДД.ММ.ГГГГ В результате указанного ДТП транспортное средство Истца получило механические повреждения. Согласно отчету ИП ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 57694,62 руб. За проведение экспертизы и подготовку заключения истцом было уплачено 2000 руб. Истцом также была организована независимая экспертиза по определению утраты товарной стоимости, которая составила 2 152,80 руб., согласно экспертному заключению ИП ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ За проведение экспертизы и подготовку заключения истцом было уплачено 2000 руб. Истец обратился к Страховщику с заявлением о получении страховой выплаты, до настоящего времени Ответчик свою обязанность не выполнил, страховое возмещение не выплатил. Просил суд взыскать с ООО «<данные изъяты>» в свою пользу в счет стоимости восстановительного ремонта 57 694,62 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в сумме 2 000 рублей, возмещение суммы утраты товарной стоимости в размере 2 152,80 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в сумме 2000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2120 рублей, расходы за составление искового заявления в сумме 2500 рублей, расходы за консультационные услуги в сумме 1 500 рублей, расходы за представительские услуги в сумме 6000 рублей, расходы по оформлению доверенности в сумме 740 рублей. Истец в судебное заседание не явился, доверил представление своих интересов Горюшкиной ФИО10. Представитель истца Горюшкина ФИО10. в судебном заседании на иске настаивала. Пояснения дала аналогичные доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» Ковалева ФИО7., действующая по доверенности, в судебном заседании не участвовала, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. В отзыве на иск указала, что назначение по делу экспертизы полагает нецелесообразным. Просила учесть, что Правилами страхования возмещение УТС не предусмотрено. Представитель 3 лица ЗАО «<данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещался. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые суду стали известны во время судебного разбирательства. Обязанность по предоставлению доказательств лежит на сторонах по делу, что разъяснено сторонам. Судом установлено, что истцу принадлежит автомобиль RENAULT Logan (SR) государственный регистрационный знак № 73, 2008 года выпуска, что подтверждается паспортом транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца RENAULT Logan (SR) государственный регистрационный знак № 73, под его управлением, в результате чего транспортное средство получило механические повреждения. Указанные обстоятельства ответчиком в суде не оспариваются. Автомобиль RENAULT Logan (SR) государственный регистрационный знак № 73 застрахован по добровольному виду страхования в ООО «<данные изъяты>» по риску Каско (хищение+ущерб), вариант «А», страховая сумма 247900 руб., страховая премия выплачена единовременно, срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В случае полной или конструктивной гибели автомобиля, а также по риску «хищение» выгодоприобретателем по договору является ЗАО «<данные изъяты>». Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору страхования может быть, в том числе, застрахован риск утраты (гибели), недостачи и повреждения определенного имущества. Как следует из договора страхования, Правил страхования, по данному договору были застрахованы имущественные интересы истца, как страхователя, на случай наступления страховых рисков «хищение, ущерб», или «КАСКО». В соответствии с условиями договора предусмотрена выплата страхового возмещения с учетом износа, франшиза не предусмотрена. Согласно отчетам ИП ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет 57694,62 руб., величина УТС - 2 152,80 руб., За проведение экспертизы и подготовку заключений (2 отчета) истцом было уплачено 4000 руб. Таким образом, общий размер убытков истца в результате рассматриваемого ДТП составляет: 57694,62 руб. + 2 152,80 руб. + 4000 руб. = 63847 руб.42 коп. Указанные суммы находятся в пределах страховой суммы по договору. В соответствии со ст.9 Закона РФ от 27 ноября 1992 г. N 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления, т.е. страхователь должен находиться в добросовестном неведении относительно наступления этого события. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования могут быть предусмотрены только законом. При рассмотрении дела судом не установлено обстоятельств, служащих основанием для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения. Следовательно, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию страховое возмещение в размере 63847 руб.42 коп. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в том числе расходы на оплату услуг представителя. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате расходы по государственной пошлине пропорционально удовлетворенным требованиям - 2120 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг нотариуса - 740 руб. Расходы на оплату услуг представителей присуждаются судом в разумных пределах, что следует из нормы ст. 100 ГПК РФ. Учитывая количество и продолжительность судебных заседаний, категорию гражданского дела, по которому была оказана юридическая помощь истцу, объем оказанной помощи, время, затраченное представителем на участие в судебных заседаниях, а также, исходя из принципа разумности, суд полагает необходимым возместить истцу расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей. На основании изложенного, и руководствуясь ст. 12, 56, 193-198 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковые требования Зыкова ФИО7 к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в пользу Зыкова ФИО7 страховое возмещение в размере 63847 руб.42 коп., расходы по государственной пошлине 2120 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг нотариуса - 740 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб. Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение десяти дней. Судья З.А. Тютькина