Дело №2-2955/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 05 мая 2011 года г. Ульяновск Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе: председательствующего судьи Тютькиной З.А., при секретаре Горбуновой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сизова ФИО10 к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, УСТАНОВИЛ: Сизов ФИО10. обратился с иском в суд, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 45 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м ВАЗ 11193 гос.№ № 73, принадлежащего на праве собственности истцу, и а/м ВАЗ 21102 гос.№ № 73, под управлением Алмакаева ФИО12. Столкновение автомобилей произошло по вине водителя Алмакаева ФИО12 нарушившего п. 8.1 Правил дорожного движения РФ. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность водителя Алмакаева ФИО12. застрахована в ООО «<данные изъяты>», полис серии ВВВ №. Страховая компания произвела выплату в размере 43 783 руб. 31 коп. Согласно отчету ООО «<данные изъяты>» №К от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта с учетом износа ТС составила 73663 руб. 25 коп. Таким образом, разница между выплаченным страховым возмещением и ущербом составила 29879 руб. 94 коп. Истцом были понесены расходы на производство независимой экспертизы в размере 4000 руб. В соответствии с отчетом ООО «Экспертиза и оценка» №УК от ДД.ММ.ГГГГ величина утраты товарной стоимости ТС составила 25300 руб. Истцом были понесены расходы на производство экспертизы по определению УТС в размере 4000 руб. Просил суд взыскать со страховой компании «Росгосстрах»: сумму недоплаты восстановительного ремонта 29879,94 руб., величину УТС - 25300 руб., расходы по оплате услуг эксперта 8000 руб., расходы по оплате услуг представителя 7000 руб., расходы на оформление доверенности 600 руб., государственную пошлину в сумме 2094,40 рублей. В судебном заседании истец не участвовал, доверил представление своих интересов Конновой ФИО10 Представитель истца Коннова ФИО10. в судебном заседании уменьшила исковые требования. Просил суд взыскать с ответчика в пользу истца не возмещенную часть стоимости восстановительного ремонта в размере 24879,94 руб., величину УТС - 25300 руб., расходы по оплате услуг эксперта 8000 руб., расходы по оплате услуг представителя 7000 руб., расходы на оформление доверенности 600 руб., государственную пошлину. Представитель ответчика ООО «<данные изъяты> Ковалева ФИО17., действующая по доверенности, в судебном заседании не участвовала, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. В отзыве на иск указала, что уменьшенные исковые требования не оспаривает, экспертное заключение не оспаривает, назначение по делу экспертизы полагает нецелесообразным. ООО «<данные изъяты>» выплатило Сизову ФИО10. страховое возмещение в размере 43 783,31 рублей (26 949,56 руб. п/п № от ДД.ММ.ГГГГ, 16 833,75 руб. п/п № от ДД.ММ.ГГГГ). Третьи лица Алмакаев ФИО12 Алмакаев ФИО20 Абдуллин ФИО21., представитель ЗАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явились, извещались о слушании дела. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, административный материал, суд приходит к следующему. Согласно ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые суду стали известны во время судебного разбирательства. Обязанность по предоставлению доказательств лежит на сторонах по делу, что разъяснено сторонам. Судом установлено, что истцу Сизову ФИО10 принадлежит автомобиль ВАЗ 11193 гос.№ № 73, что подтверждается паспортом транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 45 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м ВАЗ 11193 гос.№ № 73, принадлежащего на праве собственности истцу, и а/м ВАЗ 21102 гос.№ № 73, под управлением Алмакаева ФИО12. Столкновение автомобилей произошло по вине водителя Алмакаева ФИО12 нарушившего п. 8.1 Правил дорожного движения РФ. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, ответчиком в суде не оспариваются. Согласно отчетам ООО «<данные изъяты>» №К от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта с учетом износа ТС составила 73663 руб. 25 коп., величина утраты товарной стоимости ТС - 25300 руб. Истцом были понесены расходы на производство экспертизы по определению ущерба в размере 8000 руб. (за два отчета). Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, полежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В тоже время законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (ч.1 ст. 1064 ГК РФ). Ответственность за причинение вреда может быть застрахована (ст.931 ГК РФ). В соответствии с Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее -договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным. Судом установлено, что на момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП Алмакаева ФИО12 была застрахована в ООО «<данные изъяты>», полис серии ВВВ №. ДТП произошло в период действия договора. В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. В соответствии с п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года №263, размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая. В соответствии с п. 60 указанных Правил, при возмещении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: реальный ущерб, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом. Истец в установленном законом порядке обратился в ООО «<данные изъяты>» с заявлением о выплате страхового возмещения, поскольку гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в указанной страховой компании. Страховая компания ООО «<данные изъяты>» признала указанный случай страховым, и произвела страховую выплату в размере 43783 руб. 31 коп. Согласно ст.7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Согласно п. 5 ст.12 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимо экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплат включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Как следует из ст.15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества. Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия. Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства дела, также тот факт, что ответчик ООО «<данные изъяты> не исполнил свои обязательства перед потерпевшим в полном объеме, в пользу истца с ответчика в счет возмещения ущерба подлежит взысканию не возмещенная часть страховой выплаты в пределах лимита, установленного законом. Истец просит взыскать в свою пользу в счет возмещения ущерба 24879,94 руб., величину УТС - 25300 руб., стоимость проведения независимой экспертизы в размере 8000 руб., с учетом произведенной в добровольном порядке выплаты в размере 43783 руб. 31 коп., суд рассматривает дело в пределах заявленных требований - ст.196 ГПК РФ. Указанная сумма находится в пределах лимита страхового возмещения -120000 руб. Следовательно, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию страховая выплата в размере: 58179,94 руб. (24879,94 руб.+ 25300 руб.+ 8000 руб.). В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в том числе расходы на оплату услуг представителя. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате расходы по государственной пошлине пропорционально удовлетворенным требованиям - 1945 руб. 40 коп., а также расходы на оформление доверенности 600 руб. Расходы на оплату услуг представителей присуждаются судом в разумных пределах, что следует из нормы ст. 100 ГПК РФ. Учитывая количество и продолжительность судебных заседаний, категорию гражданского дела, по которому была оказана юридическая помощь истцу, объем оказанной помощи, время, затраченное представителем на участие в судебных заседаниях, а также, исходя из принципа разумности, суд полагает необходимым возместить истцу расходы на оплату услуг представителя в сумме 3000 рублей. На основании изложенного, и руководствуясь ст. 12, 56, 193-198 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковые требования Сизова ФИО10 к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в пользу Сизова ФИО10 страховую выплату в размере 58179 руб.94 коп., расходы по государственной пошлине 1945 руб. 40 коп., расходы на оформление доверенности 600 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 3000 руб. Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение десяти дней. Судья З.А. Тютькина
потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;