Дело №2-2608/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 26 апреля 2011 года г. Ульяновск Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе: председательствующего судьи Тютькиной З.А., при секретаре Горбуновой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лекановой ФИО7 к Открытому акционерному обществу «<данные изъяты>» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, УСТАНОВИЛ: Леканова ФИО7 обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «<данные изъяты>» (далее - ОАО «<данные изъяты>»), указывая, что ей на праве собственности принадлежит транспортное средство модели PEUGEOT 207, государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 15 мин. по адресу <адрес>, возле <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Истицы и автомобиля модели ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак № под управлением Новикова ФИО9, собственником автомобиля является Новиков ФИО10. В результате ДТП автомобилю Истицы причинены механические повреждения. Виновным в ДТП признан Новиков ФИО9., риск гражданской ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования в ОАО «<данные изъяты>». О дорожно-транспортном происшествии Истец в установленной форме сообщил страховщику, однако сумма возмещения материального ущерба автомобиля до сих пор не была перечислена. Согласно отчету оценщика № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы с учетом износа составляет 74959 руб. 00 коп. Согласно отчету №УТС от ДД.ММ.ГГГГ размер утраты товарной стоимости транспортного средства Истицы составил 5 604 рубля 00 копеек. За проведение экспертизы и подготовку заключений Истцом была уплачена денежная сумма в размере 4 800 рублей 00 копеек. Просил суда взыскать с ответчика размер материального ущерба в размере 80563 руб. 00 коп., взыскать с ОАО «<данные изъяты>» стоимость оплаченной экспертизы в размере 4800 руб.00 коп., расходы по оплате услуг представителя 6000 руб., расходы по госпошлине 2617 руб. В судебном заседании истец не участвовал, доверил представление своих интересов Попову ФИО12. Представитель истца Попов ФИО12. в судебном заседании не участвовал, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Представитель ответчика ОАО «<данные изъяты>», третьи лица Новиков ФИО9., Новиков ФИО10 ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явились, извещались о слушании дела. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые суду стали известны во время судебного разбирательства. Обязанность по предоставлению доказательств лежит на сторонах по делу, что разъяснено сторонам. Судом установлено, что истцу принадлежит транспортное средство модели PEUGEOT 207, государственный регистрационный знак №, что подтверждается паспортом транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 15 мин. по адресу <адрес>, возле <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Истицы и автомобиля модели ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак № под управлением Новикова ФИО9, собственником автомобиля является Новиков ФИО10. В результате ДТП автомобилю Истицы причинены механические повреждения. Виновным в ДТП признан Новиков ФИО9., риск гражданской ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования в ОАО «<данные изъяты>». Указанные обстоятельства ответчиком и 3 лицами в суде не оспариваются. Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, полежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В тоже время законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (ч.1 ст. 1064 ГК РФ). Ответственность за причинение вреда может быть застрахована (ст.931 ГК РФ). В соответствии с Законом«Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным. Судом установлено, что на момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ОАО «<данные изъяты>», полис ОСАГО ВВВ №. В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. В соответствии с п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года №263, размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая. В соответствии с п. 60 указанных Правил, при возмещении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: реальный ущерб, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом. Истец в установленном законом порядке обратился в ОАО «Росстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, поскольку гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в указанной страховой компании. Согласно отчету оценщика № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы с учетом износа составляет 74959 руб. 00 коп. Согласно отчету №УТС от ДД.ММ.ГГГГ размер утраты товарной стоимости транспортного средства Истицы составил 5 604 рубля 00 копеек. За проведение экспертизы и подготовку заключений Истцом была уплачена денежная сумма в размере 4 800 рублей 00 копеек. Данные отчеты лицами, участвующими в деле по сумме ущерба не оспорены, каких-либо ходатайств о назначении и проведении по делу судебной экспертизы лица, участвующие в деле, не заявляли. Доказательств причинения истцу ущерба в ином размере суду не представлено. Согласно ст.7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Согласно п. 5 ст.12 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования, иные, связанные с ДТП расходы. Общая сумма ущерба, причиненного истцу в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 85363 руб. 00 коп. (74959 руб. 00 коп. + 5604 руб. 00 коп. + 4800 руб. 00 коп.). Поскольку ответчик в добровольном порядке невыплатил истцу страховую выплату, следовательно, в судебном порядке в пользу истца подлежит взысканию страховая выплата в размере 85363 руб. 00 коп., что находится в пределах лимита, установленного законом -120000 руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в том числе расходы на оплату услуг представителя. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2617 руб.00 коп. Расходы на оплату услуг представителей присуждаются судом в разумных пределах, что следует из нормы ст.100 ГПК РФ. Учитывая количество и продолжительность судебных заседаний, категорию гражданского дела,по которому была оказана юридическая помощь истцу, объем оказанной помощи, время, затраченное представителем на участие в судебных заседаниях, а также, исходя из принципа разумности, суд полагает необходимым возместить истцу расходы на оплату услуг представителя в сумме 4000 рублей. На основании изложенного, и руководствуясь ст. 12, 56, 193-198 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковые требования Лекановой ФИО7 к Открытому акционерному обществу «<данные изъяты>» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить. Взыскать с Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в пользу Лекановой ФИО7 страховую выплату в размере 85363 руб. 00 коп., расходы по государственной пошлине 2617 руб.00 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 4000 руб. Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение десяти дней. Судья З.А. Тютькина