РЕШЕНИЕ

27 апреля 2011 г.       г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Логинова Д.А.,

при секретаре Милованове Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гареева И.Т. к Открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Гареев И.Т. обратился в суд с уменьшенными в ходе судебного разбирательства исковыми требованиями к ОАО «ГСК «Югория» о взыскании недополученного страхового возмещения в размере 46 267 руб. 93 коп., судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что он является собственником автомобиля OPEL Astra, государственный номер №

ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке автодорог <адрес>, в результате дорожно-транспортного происшествия - столкновения с автомобилем HONDACivic, государственный номер № указанная автомашина получила механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП - водителя автомобиля HONDACivic застрахована в ОАО «ГСК «Югория» по договорам ОСАГО и добровольного страхования гражданской ответственности.

Согласно отчетам ООО «Картал» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет с учетом износа 160 119 руб. 58 коп., размер утраты товарной стоимости составил 38 130 руб., за оказание услуг по оценке оплачено 8 000 руб.

Страховое возмещение выплачено ответчиком частично, в размере 120 000 руб.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Губайдулов Д.А., ЗАО «ГУТА-Страхование».

Гареев И.Т. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Представитель истца - Мулюкова Г.Ш. в судебном заседании настаивала на удовлетворении уменьшенных исковых требований, поддержав изложенные в исковом заявлении доводы, дополнительно пояснила, что согласна с результатами проведенной по делу судебной экспертизы.

Представитель ОАО «ГСК «Югория» Глазова И.В. в судебном заседании пояснила, что согласна с результатами проведенной по делу судебной экспертизы, в досудебном порядке истцу произведена страховая выплата в размере           120 000 руб.

Третье лицо Губайдулов Д.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в представленной телефонограмме указал, что вину в ДТП от 22.01.2010 г. не оспаривает.

Представитель ЗАО «ГУТА-Страхование» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

С учетом мнения участников процесса суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав пояснения представителей, исследовав материалы рассматриваемого дела, суд приходит к следующему. Дело рассматривается в пределах заявленных требований.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Судом установлено, что Гареев И.Т. является собственником автомобиля OPEL Astra, государственный номер №.

ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 30 мин. перекрестке автодорог <адрес> <адрес> Губайдулов Д.А., управляя автомобилем HONDACivic, государственный номер №, в нарушение п. 13.11 ПДД РФ на перекрестке равнозначных дорог не уступил дорогу автомобилю OPEL Astra, государственный номер № и совершил с ним столкновение, в результате чего транспортные средства получили механические повреждения.

Вина Губайдулова Д.А., возражений относительно которой от ответчика и третьих лиц не поступило, подтверждается постановлением о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ от 22.01.2010 г., материалами дела об административном правонарушении.

Согласно страховому полису серии ВВВ № гражданская ответственность Губайдулова Д.А. как водителя транспортного средства на момент указанного дорожно-транспортного происшествия была застрахована ОАО «ГСК «Югория».

Наряду с обязательным страхованием, ответственность указанного лица как владельца автомобиля HONDACivic, государственный номер №, застрахована ОАО «ГСК «Югория» по полису добровольного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 360 000 руб.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Рассматриваемое дорожно-транспортное происшествия было признано ОАО «ГСК «Югория» страховым случаем, в связи с чем истцу произведена выплата в сумме 120 000 руб.

Согласно заключению проведенной по делу судебной экспертизы № №, подготовленному ЗАО «Многопрофильный деловой центр», повреждения автомобиля OPEL Astra, государственный номер №, соответствуют обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 22.01.2010 г., указанным в административном материале.

Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля OPEL Astra, государственный номер №, в результате повреждений, полученных в ДТП, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ г., составляет 136 431 руб. 93 коп., утрата товарной стоимости в результате ДТП - 21 836 руб.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Разрешая вопрос о размере ущерба, причиненного истцу и подлежащего возмещению страховщиком, в том числе обоснованность предъявленных требований о включении в состав страховой выплаты утраты товарной стоимости, суд руководствуется следующим.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Согласно п. 60 вышеназванных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом, (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

Поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности в пределах страховой суммы, установленной Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В силу ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

За оказание услуг по оценке истцом оплачено 8 000 руб. (4 000 + 4 000).

Статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ установлена страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред - в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Ущерб, причиненный истцу в результате ДТП, в части превышающей установленный ст.7 указанного закона лимит ответственности страховщика по обязательному страхованию гражданской ответственности Губайдулова Д.А., подлежит возмещению в рамках договора добровольного страхования гражданской ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ

С учетом произведенной выплаты Гареевым И.Т. недополучено страховое возмещение в размере 46 267 руб. 93 коп. (136 431,93 + 21 836 + 4 000 +               4 000 - 120 000), что и подлежит взысканию в его пользу с ОАО «ГСК «Югория».

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая категорию разрешаемого спора и продолжительность рассмотрения дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя - 4 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Исходя из этого, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска пропорционально удовлетворенным требованиям - 1 588 руб. 02 коп., расходы по оформлению полномочий представителя в размере 620 руб.

Всего подлежащие возмещению судебные расходы составляют 6 208 руб. 02 коп. (4 000 + 1 588,02 + 620).

Определением от ДД.ММ.ГГГГ расходы по оплате услуг экспертной организации - ЗАО «м» были возложены на ответчика ОАО «ГСК «Югория».

В представленном в суд вместе с заключением ходатайстве ЗАО «м» просило произвести взыскание указанных расходов в размере 24 300 руб., так как соответствующая оплата не поступила.

Поскольку решением суда исковые требования удовлетворены, на основании ст.85, ст.98 ГПК РФ неоплаченная стоимость проведенной экспертным учреждением экспертизы подлежит взысканию с ответчика - в размере 24 300 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гареева И.Т. удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в пользу Гареева И.Т. страховое возмещение в размере 46 267 рублей 93 копейки, возмещение судебных расходов в размере 6 208 рублей 02 копейки.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в пользу Закрытого акционерного общества «м» расходы по оплате услуг эксперта в размере              24 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.

Судья          Д.А.Логинов