РЕШЕНИЕ

13 мая 2011 г.       г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Логинова Д.А.,

при секретаре Милованове Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гафизова Ж.А. к Открытому страховому акционерному обществу «Россия» о взыскании страховой выплаты, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Гафизов Ж.А. обратился с уменьшенными в ходе судебного разбирательства исковыми требованиями к ОСАО «Россия» о взыскании недополученного страхового возмещения в сумме 99 145 руб. 20 коп., неустойки, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что он является собственником автомобиля AUDI Allroad, государственный регистрационный знак №

ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 50 мин. на железнодорожном переезде <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного автомобиля и автомобиля ВАЗ 21063, государственный регистрационный знак №, находившегося под управлением Прялухина Д.В., чья гражданская ответственность как владельца транспортного средства застрахована ОСАО «Россия». Виновным в ДТП является Прялухин Д.В. В результате столкновения автомобиль AUDI Allroad получил механические повреждения. Согласно отчету об оценке, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля истца составляет 106 483 руб. 54 коп., расходы по оплате услуг оценщика составили 2 500 руб., расходы по оплате телеграмм в размере 161 руб. 66 коп. а также неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения с ДД.ММ.ГГГГ и судебные расходы.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Прялухин Д.А., Сагитов И.Т., ОСАО «РЕСО-Гарантия».

Гафизов Ж.А. просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца Алмазов Д.Г. в судебном заседании просили удовлетворить уменьшенные исковые требования, поддержав изложенные в исковом заявлении доводы, пояснил, что страховая выплата до настоящего времени не произведена, необходимые для выплаты документы переданы ответчику ДД.ММ.ГГГГ

Представитель ОСАО «Россия» Чугункина Т.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В представленном отзыве указала, что размер ущерба, с учетом уменьшения исковых требований, не оспаривает.

Третьи лица Прялухин Д.А., Сагитов И.Т. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

С учетом мнения представителя истца суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы рассматриваемого дела, суд приходит к следующему. Дело рассматривается в пределах заявленных требований.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Судом установлено, что Гафизов Ж.А. является собственником автомобиля AUDI Allroad, государственный регистрационный знак У №

ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 50 мин. на железнодорожном переезде <адрес> в <адрес> в <адрес> ФИО3, управляя автомобилем ВАЗ 21063, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ не выбрал безопасную дистанцию, нарушил правила расположения ТС на проезжей части, в результате чего совершил столкновение с автомашиной истца, при этом транспортные средства получили механические повреждения.

Вина Прялухина Д.В., возражений относительно которой от ответчика и третьих лиц не поступило, подтверждается вынесенным в отношении него постановлением о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Согласно страховому полису серии ВВВ № гражданская ответственность Прялухина Д.В. как владельца транспортного средства на момент указанного дорожно-транспортного происшествия была застрахована ОСАО «Россия».

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Факт наступления страхового случая представителем ответчика не оспаривается.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно представленному истцом и не оспариваемому ответчиком отчету об оценке, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля AUDI Allroad, государственный регистрационный знак №, составляет 106 483 руб. 45 коп.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Разрешая вопрос о размере ущерба, причиненного истцу и подлежащего возмещению страховщиком, суд руководствуется следующим.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Согласно п. 60 вышеназванных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом, (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

В силу ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

За оказание услуг по оценке истцом оплачено 2 500 руб., расходы по отправке телеграмм составили 161 руб. 66 коп.

Статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ установлена страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред - в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

С учетом изложенного размер ущерба, причиненного истцу, составит 109 145 руб. 20 коп. (106 483,54 + 2 500 + 161,66). Вместе с тем суд учитывает, что исковые требования о взыскании страхового возмещения заявлены в размере 99 145 руб. 20 коп., что и подлежит взысканию в пользу Гафизова Ж.А.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки.

Согласно п. 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53-56 и 61 данных Правил документы в течение 30 дней с даты их получения.

В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа.

При неисполнении предусмотренной п. 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Из материалов дела следует, что последний необходимый документ был предоставлен истцом ответчику 20.01.2011 г. (заявление о страховой выплате), 30-дневный срок для осуществления выплаты истек 22.02.2011 г., с этого момента суд полагает возможным произвести расчет неустойки.

За 81 день просрочки (с 22.02.2011 г. по 13.05.2011 г.) размер неустойки составляет 8 298 руб. 45 коп. (99 145,20 руб. х 81 день х (7,75 % : 75)), что и подлежит взысканию в пользу Гафизова Ж.А. с ОСАО «Россия».

Оснований для снижения размера неустойки суд не находит.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая категорию разрешаемого спора и продолжительность рассмотрения дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя - 5 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Исходя из этого, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска пропорционально удовлетворенным требованиям - 3 348 руб. 86 коп.

Всего подлежащие возмещению судебные расходы составляют 8 348 руб. 86 коп. (5 000 + 3 348,86).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гафизова Ж.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Россия» в пользу Гафизова Ж.А. страховую выплату в размере             99 145 рублей 20 копеек, неустойку в размере 8 298 рублей 45 копеек, судебные расходы в размере 8 348 рублей 86 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.

Судья          Д.А.Логинов