РЕШЕНИЕ

11 мая 2011 г.       г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Логинова Д.А.,

при секретаре Милованове Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филиппова А.В. к Открытому страховому акционерному обществу «Россия» о взыскании страховой выплаты, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Филиппов А.В. обратился в суд с требованиями к ОСАО «Россия» о взыскании страхового возмещения в размере 64 200 руб., а также судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ему принадлежит автомобиль ВАЗ 210101, государственный номер №

ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес>, в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного автомобиля и автомобиля ВАЗ 21100, государственный номер №, находившегося под управлением Смолькина К.Е. Последний является виновником дорожно-транспортного происшествия. Риск его гражданской ответственности как владельца транспортного средства застрахован ОСАО «Россия». Согласно отчету об оценке стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 21101, государственный номер №, с учетом износа составляет 87 800 руб. 65 коп., за оказание услуг по оценке оплачено 3 000 руб.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Смолькин К.Е., Смолькина Р.И.,ООО «Росгосстрах».

Филиппов А.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца - Казаков А.В. в судебном заседании просил удовлетворить заявленные исковые требования, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ОСАО «Россия» Чугункина Т.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, в представленном отзыве указала, что факт наступления страхового случая и размер ущерба, заявленный истцом, не оспаривает.

Третье лицо Смолькин К.Е. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в представленном заявлении указал, что вину в ДТП, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ не оспаривает.

Смолькина Р.И. и представитель ООО «Росгосстрах», будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

С учетом мнения участников процесса суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы рассматриваемого дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Дело рассматривается в пределах заявленных требований.

Судом установлено, что Филиппов А.В. является собственником автомобиля ВАЗ 210101, государственный номер №.

ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в <адрес> ФИО3, управляя автомобилем ВАЗ 21100, государственный номер №, допустил нарушение п. 13.8. ПДД РФ, при включении разрешающего сигнала светофора не уступил дорогу автомобилю, завершающему движение через перекресток, в результате чего совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 21101, государственный номер №, при этом транспортные средства получили механические повреждения.

Вина Смолькина К.Е. в совершении дорожно-транспортного происшествия, возражений относительно которой от ответчика и третьих лиц не поступило, подтверждается вынесенным в отношении него ДД.ММ.ГГГГ г. постановлением по делу об административном правонарушении, которым он привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.

Согласно страховому полису серии ВВВ № гражданская ответственность Смолькина К.Е. как водителя транспортного средства на момент указанного дорожно-транспортного происшествия была застрахована ОСАО «Россия».

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Факт наступления страхового случая в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ г., представителем ответчика не оспаривается.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Разрешая вопрос о размере ущерба, причиненного истцу, и подлежащего возмещению страховщиком, суд руководствуется следующим.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Согласно п. 60 вышеназванных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом, (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

Согласно представленному истцом и не оспариваемому ответчиком и третьими лицами отчету об оценке, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля ВАЗ 21101, №, составляет 87 800 руб. 65 коп. При этом суд учитывает, что требование о взыскании стоимости восстановительного ремонта заявлено в размере 61 200 руб. 32 коп.

В силу ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

За оказание услуг по оценке истцом оплачено 3 000 руб.

Статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ установлена страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред - в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В силу изложенного, в пользу Филиппова А.В. подлежит взысканию страховое возмещение в размере 64 200 руб. 32 коп. (61 200,32 + 3 000).

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая категорию разрешаемого спора и продолжительность рассмотрения дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя - 5 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Исходя из этого, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате истцом при подаче иска государственной пошлины 2 126 руб. 01 коп., а также расходы по оплате услуг нотариуса в размере 600 руб. Всего судебные расходы составляют 7 726 руб. 01 коп. (6 000 + 2 126,01 + 600).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Филиппова А.В. удовлетворить.

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Россия» в пользу Филиппова А.В. страховое возмещение в размере 64 200 рублей 32 копейки, судебные расходы в размере 7 726 рублей 01 копейку.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.

Судья          Д.А.Логинов