Дело №2-2669/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 21 апреля 2011 года г. Ульяновск Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе: председательствующего судьи Тютькиной З.А., при секретаре Горбуновой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова ФИО7 к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, УСТАНОВИЛ: Попов ФИО7 обратился в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часа 20 минут в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю МАЗДА 6, государственный номер Е 034 ВХ 73, принадлежащего истцу на праве собственности был причинен материальный ущерб, который впоследствии был оценен независимой экспертизой ООО «<данные изъяты>», в размере 125 310 руб. 64 коп. Виновным в совершении указанного ДТП признан Назин ФИО9 управлявший транспортным средством Ssang Yong Rexton гос.номер № 73. Гражданская ответственность Назина ФИО9. застрахована в ООО «<данные изъяты>», полис ОСАГО ВВВ №. Поскольку, гражданская ответственность причинителя вреда была застрахована в филиале ООО «<данные изъяты>» в <адрес>, истцом было подано заявление в данную страховую компанию о страховой выплате. Ответчик провел осмотр транспортного средства и произвел расчеты по стоимости восстановительного ремонта. Однако сумма страховой выплаты, рассчитанная Ответчиком (49 277 рубль 45 коп.) показалась Истцу явно заниженной, и он заключил с оценочной компаний ООО «<данные изъяты>» договор № А/02-2011 от ДД.ММ.ГГГГ на проведение оценки рыночной стоимости прав требования на возмещение убытков в размере стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. По заключению эксперта № А/02-2011 от ДД.ММ.ГГГГ, итоговая величина стоимости материального ущерба автомобиля МАЗДА 6, принадлежащего Истцу, составила 125 310 руб. 64 коп. За проведение независимой экспертизы (оценки) было оплачено 3000 рублей, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, Ответчик занизил сумму страхового возмещения на 76033 руб. 19 коп. Просил суд взыскать с ответчика размер материального ущерба в размере 76033 руб. 19 коп., взыскать с ООО «<данные изъяты>» стоимость оплаченной экспертизы в размере 3000 руб.00 коп., расходы по оплате услуг представителя 5000 руб., расходы на оформление доверенности, расходы по госпошлине. В судебном заседании истец не участвовал, доверил представление своих интересов Мурыгину ФИО11. Представитель истца Мурыгин ФИО11 в судебном заседании уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца не возмещенную часть материального ущерба в размере 76033 руб. 19 коп., взыскать стоимость экспертизы в размере 3000 руб.00 коп., расходы по оплате услуг представителя 2000 руб., расходы по госпошлине. Пояснения дал аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» в судебном заседании не участвовал, просил дело рассмотреть в его отсутствие. В письменном отзыве на иск указал, что заявленную истцом стоимость восстановительного ремонта не оспаривает, просит снизить расходы по оплате услуг представителя. Третьи лица Назин ФИО9., Волхонская ФИО14 представитель ЗАО СК «<данные изъяты>», привлеченные судом к участию в деле, в судебное заседание не явились, извещались о слушании дела. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые суду стали известны во время судебного разбирательства. Обязанность по предоставлению доказательств лежит на сторонах по делу, что разъяснено сторонам. Судом установлено, что истцу принадлежит автомобиль МАЗДА 6, государственный номер № 73, что подтверждается паспортом транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часа 20 минут в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю МАЗДА 6, государственный номер № 73, принадлежащего истцу на праве собственности был причинен материальный ущерб Виновным в совершении указанного ДТП признан Назин ФИО9., управлявший транспортным средством Ssang Yong Rexton гос.номер № 73. Гражданская ответственность Назина ФИО9. застрахована в ООО «<данные изъяты> полис ОСАГО ВВВ № Указанные обстоятельства ответчиком и 3 лицами в суде не оспариваются. Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, полежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В тоже время законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (ч.1 ст. 1064 ГК РФ). Ответственность за причинение вреда может быть застрахована (ст.931 ГК РФ). В соответствии с Законом«Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным. Судом установлено, что на момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ООО «<данные изъяты>», полис ОСАГО ВВВ №. В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. В соответствии с п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года №263, размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая. В соответствии с п. 60 указанных Правил, при возмещении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: реальный ущерб, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом. Истец в установленном законом порядке обратился в ООО «<данные изъяты>» с заявлением о выплате страхового возмещения, поскольку гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в указанной страховой компании. Страховая компания ООО «<данные изъяты> признала указанный случай страховым, и выплатила истцу не оспариваемую сумму страховой выплаты в размере 49 277 руб.45 коп. Согласно отчету ООО «<данные изъяты>» № А/02-2011 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля МАЗДА 6, государственный номер № 73, с учетом износа, составляет 125 310 руб. 64 коп., за оценку ущерба истец оплатил 3000 рублей. Данный отчет лицами, участвующими в деле по сумме ущерба не оспорены, каких-либо ходатайств о назначении и проведении по делу судебной экспертизы лица, участвующие в деле, не заявляли. Обоснований снижения суммы страховой выплаты ответчиком суду не представлено. Согласно ст.7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Согласно п. 5 ст.12 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования, иные, связанные с ДТП расходы. Общая сумма ущерба, причиненного истцу в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 128 310 руб. 64 коп (125 310 руб. 64 коп.(стоимость восстановительного ремонта) + 3000 руб.(оценка ущерба)). Страховая компания ООО «<данные изъяты>» выплатила истцу страховую выплату в размере 49 277 руб.45 коп. в добровольном порядке, следовательно, в судебном порядке в пользу истца подлежит взысканию не возмещенная часть страховой выплаты в размере 70722 руб. 55 коп. в пределах лимита страхового возмещения -120000 руб. (120000 руб. - 49 277 руб.45 коп.). В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в том числе расходы на оплату услуг представителя. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2321 руб.68 коп. Расходы на оплату услуг представителей присуждаются судом в разумных пределах, что следует из нормы ст.100 ГПК РФ. Учитывая количество и продолжительность судебных заседаний, категорию гражданского дела,по которому была оказана юридическая помощь истцу, объем оказанной помощи, время, затраченное представителем на участие в судебных заседаниях, а также, исходя из принципа разумности, суд полагает необходимым возместить истцу расходы на оплату услуг представителя в сумме 2000 рублей. На основании изложенного, и руководствуясь ст. 12, 56, 193-198 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковые требования Попова ФИО7 к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить частично. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в пользу Попова ФИО7 страховую выплату в размере 70722 руб. 55 коп., расходы по государственной пошлине 2321 руб.68 коп.., расходы на оплату услуг представителя в сумме 2000 руб., в остальной части иска - отказать. Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение десяти дней. Судья З.А. Тютькина