ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ульяновск              10 марта 2011 года

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Логинова Д.А.,

при секретаре Милованове Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лермонтовой Л.В. к Потребительскому обществу «Ульяновскгорпищторг» о взыскании суммы займа, процентов и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Лермонтова Л.В. обратилась в суд с указанным иском. Исковые требования мотивированы тем, что между истицей и ответчиком 28.12.2006 г. был заключен договор займа №№ на сумму 200 000 руб. сроком на 1 год, под 30 % годовых. Истица передала ответчику данные денежные средства, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени сумма займа по договору не возвращена. Истица просила взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере 200 000 руб., проценты по договору в размере 60 000 руб., неустойку за несвоевременное исполнение обязанностей по договору займа в размере 180 000 руб.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Мудров Д.В.

В судебном заседании истица исковые требования полностью поддержала, настаивала на их удовлетворении. По существу исковых требований дала пояснения, аналогичные изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что до настоящего времени сумма займа ей не возвращена, проценты не выплачивались.

Представитель ответчика ООО «Ульяновскгорпищторг» в судебное заседание не явился, будучи извещенным о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

Третье лицо Мудров Д.В. в судебное заседание не явились, будучи извещенными надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения истицы определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав пояснения истицы, исследовав материалы рассматриваемого дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу приговором Ленинского районного суда города Ульяновска от 14 июля 2009 года установлено, что Мудров Д.В., работая председателем Потребительского общества «Ульяновскгорпищторг» и в соответствии с Уставом общества являясь лицом, наделенным управленческими функциями, имеющим право давать указания, обязательные для исполнения всеми работниками общества, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, совершил хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием (мошенничество), в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

12 марта 2004 года Мудров Д.В. зарегистрировал в Инспекции федеральной налоговой службы Российской Федерации по Ленинскому району г.Ульяновска ПО «Ульяновскгорпищторг» с различными видами деятельности, в том числе -удовлетворение материальных, финансовых и иных потребностей своих членов. После чего разработал план преступных действий. Во исполнение преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием граждан, а именно денежных средств неопределенного круга граждан, организовал рекламную компанию через средства массовой информации с целью привлечения наибольшего количества денежных средств граждан - потенциальных заимодавцев, обещая последним выгодные условия вложения денежных средств и ежемесячный доход, а также с целью создания видимости благонадежности потребительского общества и законности распоряжения похищенным у заимодавцев имуществом, довел до сведения последних об осуществлении ПО «Ульяновскгорпищторг» кредитования физических и юридических лиц. Придавая своим преступным действиям видимость гражданско-правовых отношений, Мудров Д.В. разработал бланки документов по приему денежных средств в кассу ПО «Ульяновскгорпищторг». Затем, с целью формирования у граждан убежденности в законности совершаемых им сделок, в помещении ПО «Ульяновскгорпищторг», расположенном по адресу: г. Ульяновск, ул. Радищева, 30 а, в последующем: г.Ульяновск, ул. Энгельса, 21, заключал с гражданами договоры займа, получая от последних денежные средства через кассу ПО «Ульяновскгорпищторг». При этом, с целью привлечения большего количества денежных средств, заведомо зная об отсутствии возможности выполнить условия договоров, не имея намерений возвращать полученные от граждан в виде займов денежные средства, Мудров Д.В. умышленно вводил в заблуждение граждан, обещая выплату больших процентов от внесенных ими денежных средств, то есть превратил деятельность ПО «Ульяновскгорпищторг» в «финансовую пирамиду».

Лермонтова Л.В. признана по уголовному делу потерпевшей.

Вышеуказанным приговором исковые требования Лермонтовой Л.В. о взыскании с осужденного Мудрова Д.В. материального ущерба - заемных сумм, процентов, передано для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, признано право на их удовлетворение.

Приговором суда установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, Мудров Д.В., находясь при исполнении своих служебных обязанностей в помещении ПО «Ульяновскгорпищторг», расположенном по адресу: <адрес>, заключил с Лермонтовой Л.В. договор займа №, сроком на 12 месяцев, под 30% годовых. По условиям договора Лермонтова Л.В., не подозревая о преступных намерениях Мудрова Д.В. и доверяя последнему, передала в кассу ПО «Ульяновскгорпищторг» 200 000 рублей с оформлением приходно-кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Полученные от Лермонтовой Л.В. денежные средства Мудров похитил, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Лермонтовой Л.В. значительный материальный ущерб в размере 200 000 рублей.

В материалы дела истцом представлен договор № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 12 месяцев, под 30 процентов годовых, по условиям которого принято от истицы в ПО «Ульяновскгорпищторг» 200 000 рублей, выдан приходно-кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Поскольку приговором суда установлена вина Мудрова Д.В. в хищении денежных средств истицы, является недействительной в соответствии со ст. 179 ГК РФ заключенная между истицей и ответчиком ПО «Ульяновскгорпищторг» сделка-договор займа.

Таким образом, оснований для взыскания суммы займа и процентов по договору с ПО «Ульяновскгорпищторг» не имеется.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 600 рублей. Определением Ленинского районного суда оплата государственной пошлины была отсрочена истице Лермонтовой Л.В. до вынесения решения суда. Поскольку в удовлетворении исковых требований Лермонтовой Л.В. было полностью отказано, указанная государственная пошлина подлежит взысканию с истицы в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Лермонтовой Л.В. к Потребительскому обществу «Ульяновскгорпищторг» о взыскании суммы займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 рублей, процентов по договору в размере 60 000 рублей, неустойки в размере 180 000 рублей, отказать.

Взыскать с Лермонтовой Л.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7 600 рублей

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.

Судья:           Д.А.Логинов