Дело №2-2819/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 06 мая 2011 года г. Ульяновск Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе: председательствующего судьи Тютькиной З.А., при секретаре Горбуновой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алмакаева ФИО7 к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, УСТАНОВИЛ: Алмакаев ФИО7 обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «<данные изъяты>». В обоснование требований указывает, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль PEUGEOT 308, 2008 года выпуска, г/н № 73. ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Айрапетян ФИО9, управляя автомобилем УАЗ-315195 г/н № 73, на перекрестке равнозначных дорог не уступил дорогу автомобилю PEUGEOT 308 г/н № 73 под управлением Алмакаева ФИО7, имеющему преимущество в движении, в результате чего совершил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинен вред в виде механических повреждений. Риск гражданской ответственности владельца транспортного средства под управлением виновного водителя Айрапетян ФИО9 застрахован в ООО «<данные изъяты>». Кроме того, гражданская ответственность собственника автомобиля УАЗ-315195 г/н № 73 застрахована по полису добровольного страхования серия 1021 № в ООО «<данные изъяты>», страховая сумма 600 000 руб. В необходимые сроки истец обратился в страховую компанию с заявлением на выплату страхового возмещения и предоставил все необходимые документы. Страховая компания признала данное ДТП страховым случаем и выплатила истцу стоимость восстановительного ремонта в размере 120 000 руб. Истцом была проведена независимая экспертиза по определению стоимости материального ущерба, согласно которой стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 329 420 руб., величина УТС составила 18 167,50 руб. За проведение данной экспертизы истцом было уплачено 6 283 руб. Кроме того, истец понес расходы по отправке телеграмм в адрес виновника ДТП и страховой компании с приглашением на осмотр поврежденного транспортного средства на общую сумму 301,38 руб. Просил суд взыскать с ООО «<данные изъяты>» в свою пользу в счет невыплаченного страхового возмещения 209 420 руб., 18 167,50 руб. в счет УТС; 6 283 руб. в счет расходов на оплату услуг эксперта; 301,38 руб. в счет расходов по отправке телеграмм; 680 руб. в счет оплаты услуг нотариуса; 2 000 руб. в счет расходов на оплату юридических услуг по составлению искового заявления; 5 000 руб. в счет расходов на оплату услуг представителя; 5 541,71 руб. в счет расходов на оплату госпошлины. Истец в судебное заседание не явился, доверил представление своих интересов Ерофеевой ФИО12 Представитель истца Ерофеева ФИО12. в судебном заседании на иске настаивала. Пояснения дала аналогичные доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. Третьи лица Айрапетян ФИО14 Айрапетян ФИО9. в судебное заседание не явились, извещались. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые суду стали известны во время судебного разбирательства. Обязанность по предоставлению доказательств лежит на сторонах по делу, что разъяснено сторонам. Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль PEUGEOT 308, 2008 года выпуска, г/н № 73. ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Айрапетян ФИО9, управляя автомобилем УАЗ-315195 г/н № 73, на перекрестке равнозначных дорог не уступил дорогу автомобилю PEUGEOT 308 г/н № 73 под управлением Алмакаева ФИО7, имеющему преимущество в движении, в результате чего совершил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинен вред в виде механических повреждений. Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, полежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В тоже время законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (ч.1 ст.1064 ГК РФ). Ответственность за причинение вреда может быть застрахована (ст.931 ГК РФ). В соответствии с Законом«Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным. В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. В соответствии с п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года №263(далее - Правила ОСАГО), размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая. Согласно с п. 60 указанных Правил, при возмещении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: реальный ущерб, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом. Истец в установленном законом порядке обратился в ООО «<данные изъяты>» с заявлением на страховую выплату, поскольку гражданская ответственность виновника ДТП Айрапетяна ФИО14. была застрахована в указанной страховой компании. Согласно отчету ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 329 420 руб., величина УТС составила 18 167,50 руб. За проведение данной экспертизы истцом было уплачено 6 283 руб. Кроме того, истец понес расходы по отправке телеграмм в адрес виновника ДТП и страховой компании с приглашением на осмотр поврежденного транспортного средства на общую сумму 301,38 руб. Доказательств иного ответчиком суду не представлено. Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору страхования может быть, в том числе, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932). В силу ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно п. 5 ст.12 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Согласно ст.7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Как следует из ст.15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества. Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия. Как установлено в судебном заседании риск гражданской ответственности владельца транспортного средства под управлением виновного водителя Айрапетян ФИО9 застрахован в ООО «<данные изъяты>». Кроме того, гражданская ответственность собственника автомобиля УАЗ-315195 г/н № 73 застрахована по полису добровольного страхования серия 1021 № в ООО «<данные изъяты>», страховая сумма 600 000 руб. ДТП произошло в период действия указанных договоров. Ответчик признал имевшее место ДД.ММ.ГГГГ ДТП страховым случаем, произвел в пользу истца страховую выплату в размере 120000 рублей. Таким образом, суммы страховой выплаты потерпевшему находятся в пределах лимита страховой суммы, установленной договорами, заключенными Айрапетяном ФИО14 с ООО «<данные изъяты>». Следовательно, требования истца о взыскании недополученной суммы страховой выплаты подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 234171 руб.88 коп. (329 420 руб.+18 167,50 руб. + 6 283 руб. + 301,38 руб. - 120000 руб.). В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в том числе расходы на оплату услуг представителя. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 5541руб. 71 коп., расходы на оформление нотариальной доверенности - 680 руб. Расходы на оплату услуг представителей присуждаются судом в разумных пределах, что следует из нормы ст.100 ГПК РФ. Учитывая количество и продолжительность судебных заседаний, категорию гражданского дела, по которому была оказана юридическая помощь истцу, объем оказанной помощи, время, затраченное представителем на участие в судебном заседании, а также, исходя из принципа разумности, суд полагает необходимым возместить истцу расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей. На основании изложенного, и руководствуясь ст. 12, 56, 193-198 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковые требования Алмакаева ФИО7 к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в пользу Алмакаева ФИО7 страховую выплату в размере 234171 руб.88 коп., расходы по государственной пошлине в размере 5541руб. 71 коп., расходы на оформление нотариальной доверенности в сумме 680 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб. Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение десяти дней. Судья З.А. Тютькина