Дело № 2-2905/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 29 апреля 2011 года г. Ульяновск Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе: председательствующего судьи Тютькиной З.А., при секретаре Горбуновой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Суетиной ФИО7 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска об отказе в возбуждении исполнительного производства, У с т а н о в и л: Суетина ФИО7. обратилась в суд с вышеуказанным заявлением. Свои требования обосновала тем, что Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Вешкиной ФИО9 ей отказано в возбуждении исполнительного производства. Судебный пристав-исполнитель свой отказ мотивировал тем, что в соответ ствии с постановлением об определении места сводного исполнительного производства в отношении должника ЗАО «<данные изъяты>» местом ведения сводного исполнительного произ водства определяется ОСП по Замоскворецкому району УФССП по Москве. С указанным Постановлением она не согласна. Ей приставу-исполнителю был предоставлен полный пакет документов, предусмотренный ст. 13 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и единственным препятствием для вынесения постановле ния в возбуждении исполнительного производства явилось то, что постановлением об определении места сводного исполнительного производства в отношении должника ЗАО «МАКС» местом ведения сводного исполнительного производства определяется ОСП по Замоскворецкому району УФССП по Москве. Судебному приставу-исполнителю поступили документы в отношении только од ного должника об исполнении производства имущественного характера, ни о каком соли дарном взыскании речь не идет. В исполнительном документе, выданным судом уже опре делено место нахождения должника: г. Ульяновск, ул. <адрес>. Таким образом, речь о сводном исполнительном производстве идти не может. Из Постановления не ясно, кто и на каком основании определил место сводного ис полнительного производства в отношении должника ЗАО «<данные изъяты>». И вообще существует ли такое Постановление. Просила суд признать постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных при ставов по Ленинскому району г. Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Вешкиной ФИО9. незаконным, обязать ее устранить до пущенное нарушение. Заявитель Суетина ФИО7. в судебном заседании не участвовала, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска Вешкина ФИО9. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще. В представленном отзыве на заявление указала, что с жалобой не согласна, просила оставить ее без удовлетворения. Представитель привлеченного к участию в деле в качестве заинтересованного лица УФССП по Ульяновской области Шепелев ФИО13. в судебном заседании просил оставить жалобу Суетиной ФИО9 без удовлетворения. Нарушений со стороны судебного пристава-исполнителя Вешкиной У.В. не имеется, поскольку сводное исполнительное производство в отношении ЗАО «<данные изъяты>» ведется Замоскворецким ОСП. Представитель заинтересованного лица ЗАО «<данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещался. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему. Федеральный закон РФ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года за №229-ФЗ, определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц (далее также - граждане), юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования (далее также - организации) обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий. Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст. 2 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве»). В соответствии со ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд. Каждый вправе в соответствии с международными договорами Российской Федерации обращаться в межгосударственные органы по защите прав и свобод человека, если исчерпаны все имеющиеся внутригосударственные средства правовой защиты. Согласно ст. 254 ГПК РФ, гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему. В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона РФ за №229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска поступил исполнительный документ: исполнительный лист №ВС №, выданный Ленинским районным судом г. Ульяновска, о взыскании страхового возмещения в размере 96439 руб., расходов на уценку ущерба в размере 4120 руб., судебных расходов в размере 3000 руб., расходов по госпошлине в размере 3211,18 руб., всего - 106770 (сто шесть тысяч семьсот семьдесят) руб. 18 коп. с должника Закрытое акционерное общество «<данные изъяты>», расположенной по адресу: г. Ульяновск, ул. <адрес> в пользу взыскателя: Суетиной ФИО7, проживающей по адресу: г. Ульяновск, ул. <адрес> Юридическое лицо ЗАО «<данные изъяты>» имеет юридический адрес: <адрес> по Российской Федерации располагается множество филиалов указанного Общества, в том числе в г. Ульяновске. В соответствии с п.2 ст.34 ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительные документы в отношении одного должника предъявлены в подразделения территориальных органов Федеральной службы судебных приставов нескольких субъектов Российской Федерации, то по ним возбуждается (ведется) сводное исполнительное производство в подразделении судебных приставов, которое определяется главным судебным приставом Российской Федерации. Таким образом, исполнительные листы в отношении должников, по которым главным судебным приставом Российской Федерации определено место ведения сводного исполнительного производства, должны предъявляться, и исполнительное производство возбуждаться и вестись в подразделении судебных приставов, которое определено главным судебным приставом Российской Федерации. Согласно постановлению главного судебного пристава Российской Федерации ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ № об определении места ведения сводного исполнительного производства, местом ведения сводного исполнительного производства в отношении должника ЗАО «<данные изъяты>» определяется Замоскворецкий районный отдел судебных приставов Управления ФССП России по Москве, расположенный по адресу: <адрес>. В соответствии с ч. 8 ст. 30 указанного Федерального закона РФ судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Поскольку Постановлением главного судебного пристава Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № местом ведения сводного исполнительного производства в отношении должника ЗАО «<данные изъяты>» был определен Замоскворецкий районный отдел судебных приставов Управления ФССП России по Москве, следовательно судебным приставом-исполнителем Вешкиной ФИО9. было правомерно вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства. При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы Суетиной ФИО7 не имеется. На основании изложенного, и руководствуясь ст. 12, 56, 193-198,199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Заявление Суетиной ФИО7 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска об отказе в возбуждении исполнительного производства оставить без удовлетворения.