о выплате страхового возмещения

Р Е Ш Е Н И Е Дело 2-3095/11

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Мифтаховой Г.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», ФИО2 о выплате страхового возмещения в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Росгосстрах» и ФИО2 о выплате страхового возмещения, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее ДТП). Исковые требования мотивировал тем, что является собственником автомашины Chery Sur Т11 государственный номер Р 493 АР 73.

ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП с участием автомобиля Chery Sur Т11 и автомобиля УАЗ 330365 государственный номер А 774 ОС 21 под управлением водителя ФИО2 автомашине истца были причинены механические повреждения. Виновным в ДТП признан ФИО2 Риск повреждения и гражданской ответственности автомашины последнего застрахован по договору обязательного страхования в ООО «Росгосстрах». В связи с чем он - истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховщик признал случай страховым и выплатил страховое возмещение в размере 54 711 руб. 64 коп. Однако, согласно заключению независимого эксперта, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Chery Sur Т11 государственный номер Р 493 АР 73 с учетом износа составляет 140 287, 97 руб., утрата товарной стоимости (далее УТС) составляет 18 335 руб. В связи с чем просит суд взыскать в свою пользу c ООО «Росгосстрах» 65 288 руб. 36 коп. - стоимость восстановительного ремонта, с ФИО2 в 20 287 руб. 97 коп. - стоимость восстановительного ремонта, 18 335 руб.-УТС, 6 000 руб. -услуги эксперта, 189 руб. 58 коп. - почтовые расходы, а также взыскать с обоих ответчиков 6 000 руб. -представительские расходы, 700 руб. -расходы по нотариальному оформлению доверенности и 3 402 руб. 02 коп. - государственная пошлина.

Истец ФИО1, будучи извещенным о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств о переносе дела на иную дату не заявлял.

ФИО4 - представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Дал в целом аналогичные пояснения.

ФИО5 - представитель ответчика ООО «Росгосстрах» просила рассмотреть дело в свое отсутствие, экспертное заключение не оспаривала, на назначении автотехнической экспертизы не настаивала. Просила взыскать представительские расходы в размере 2 000 руб.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался.

Третьи лица ФИО6 и ФИО7 В судебное заседание не явились, извещались.

Выслушав пояснения представителя Истца, изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

ФИО1 является собственником автомашины Chery Sur Т11 государственный номер Р 493 АР 73.

Изложенное выше объективно подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в деле.

Так, согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 управляя автомобилем УАЗ 330365 государственный номер А 774 ОС 21, допустил наезд на стоящую автомашину истца и причинил ей механические повреждения.

Так как гражданская ответственность владельца автомашины, которой управлял ФИО2, была застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования, то истец в установленные договором и Правилами страхования сроки обратился в указанную Страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. Последнее ему было выплачено в сумме 54 711 руб. 64 коп.

Не согласившись с размером суммы выплаченной страховой компанией, истец обращался к независимому оценщику, уплатив за досудебную оценку материального ущерба 6 000 руб., известив ответчиков об осмотре своего автомобиля независимым экспертом путем отправки телеграмм и потратив на них денежные средства в размере 189, 58 руб. Согласно отчету независимого эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 140 287, 97 руб., утрата товарной стоимости составила 18 335 руб.

Таким образом, общая сумма материального ущерба истца, наступившего в результате ДТП, составляет 164 812 руб. 55 коп. (140 287, 97 + 18 335 + 6000 + 189, 58).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Причем законом предусмотрена возможность возложения обязанности по возмещения вреда на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст.931 ГК РФ, риск ответственности самого страхователя или иного лица, может быть застрахован путем заключения договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

В соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 4-ФЗ «Об обязательном страхованиигражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с последующими изменениями) и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, обязанность по возмещению имущественного вреда потерпевшему, причиненного при использовании транспортного средства, возлагается на страховщика, т.е. страховую компанию.

В соответствии с Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования)это договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Заключается он в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Согласно ст. 13 вышеназванного Федерального закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В соответствии с п.2.1 п.п. «б» ст.12 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Аналогичная норма содержится и в пунктах 60 -61 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ. Из общего смысла которых следует, что к убыткам истца, подлежащим возмещению ответчиками относятся в том числе и расходы, связанные с эвакуацией транспортного средства и оплатой услуг по независимой оценке о размере причиненного вреда, в случае если таковая оценка производилась и оплата произведена истцом полностью.

Понятие реального ущерба приведено и в ст.15 ГК РФ. Из которой следует, что к реальному ущербу относятся расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). По мнению суда, утрата товарной стоимости автомобиля подпадает под понятие убытка, заложенного в указанной статье ГК РФ, то есть является реальным ущербом в виде упущенной выгоды ввиду безусловного снижения стоимости имущества истца - автомобиля, поскольку даже после проведения восстановительного ремонта эксплуатационные качества автомобиля уже не могут быть приведены в его первоначальное состояние, что однозначно влияет на продажную стоимость транспортного средства, попавшего в аварию и прошедшего ремонт.

При решении вопроса о сумме страхового возмещения страховщик должен исходить из общих условий, связанных с возмещением убытков в застрахованном имуществе (статья 15 ГК РФ).

Таким образом, анализ вышеизложенных положений законов также свидетельствует о том, что по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств подлежат возмещению реальный ущерб, определяемый как средняя по региону стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа деталей, утрата товарной стоимости, а также дополнительно понесенные расходы (почтовые расходы, оплата стоимости независимой технической экспертизы).

При этом, при взыскании со страховщика страховых выплат необходимо соблюсти требования, изложенные в ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ (далее - ФЗ «Об ОСАГО»), согласно которым страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей. Суммы, превышающие установленный законом лимит, подлежат возмещению потерпевшему за счет лица, виновного в ДТП.

Согласно п.2 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера, подлежащих возмещению убытков, а также обязан предоставить все необходимые документы, предусмотренные п. 44, 61 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила ОСАГО). Данные требования закона ФИО1 соблюдены, что подтверждается фактом частичного удовлетворения исковых требований истца самой страховой компанией. Вместе с тем, часть причитающего истцу страхового возмещения ООО «Росгосстрах» истцу не выплатило как и не направило письменного отказа в его выплате. Не возместил истцу ущерб, в размере превышающем установленный законом лимит и ответчик ФИО2 В связи с чем считаю, что вышеуказанные суммы в общем размере 110 100, 91 руб. (164 812 руб. 55 коп. - 54 711 руб. 64 коп.), подлежат принудительному взысканию в пользу истца с ООО «Росгосстрах» в пределах установленного лимита и с ответчика ФИО2 в сумме, превышающей размеры лимита ответственности страховщика, которые составляют для: ООО «Росгосстрах» - 65 288,36 руб. (120 000 - 54 711, 64), для ФИО2 44 812, 55 руб. (164 812 руб. 55 коп.- 120 000).

Доказательств с бесспорностью свидетельствующих о направленности умысла истца, как страхователя автомобиля, на возникновение страхового случая, а также его грубой неосторожности при управлении автомобилем, влекущих в силу п. 8 ФЗ «Об ОСАГО» отказ в возмещение вреда, суду не представлено.

Требование истца о взыскании с ответчиков расходов на оплату услуг представителя, в том числе оформление доверенности у нотариуса, предусмотрены ст. 100 ГПК РФ и подлежат частичному удовлетворению, с учетом категории сложности дела, количества судебных заседаний, объема выполненной представителем работы, в размере 4 500 рублей, соответственно по 2 250 руб. с каждого из ответчиков. Надлежит удовлетворить и требования истца в части взыскания расходов по нотариальному оформлению доверенности в размере 700 руб., взыскав их соответственно по 350 руб. с каждого из ответчиков.

Поскольку в соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение присуждаются все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то в возмещение государственной пошлины подлежит взысканию с ООО «Росгосстрах» сумма в размере 2158, 65 руб., с ФИО2 - 1 243 руб. 47 коп., а также с ФИО2 в возмещение госпошлины в доход местного бюджета денежные средства в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 с: Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 65 288, руб. 36 коп., услуги представителя в размере 2 250 руб., расходы по нотариальному оформлению доверенности в размере 350 руб., расходы по госпошлине в размере 2 158 руб. 65 коп., а всего 70 047 руб. 01 коп.

с ФИО2 в возмещение материального ущерба 44 812 руб. 55 коп., услуги представителя в размере 2 250 руб., расходы по нотариальному оформлению доверенности в размере 350 руб., расходы по госпошлине в размере 1243 руб. 47 коп., а всего 48656 руб. 02 коп.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета в возмещение госпошлины 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Судья