Дело № 2-2152/11

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2011 г.                             г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе

председательствующего судьи Кириченко В.В.,

при секретаре Абдулхаковой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Л-СЕРВИС» к Короткову П.А., Коротковой С.К. о выделе доли в недвижимом имуществе, обращении взыскания на долю в недвижимом имуществе,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Л-СЕРВИС» (далее - ООО «Л-СЕРВИС») обратилось с уточненными в ходе судебного разбирательства исковыми требованиями к Короткову П.А., Коротковой С.К. о выделе доли в недвижимом имуществе, обращении взыскания на долю в недвижимом имуществе.

Требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом -исполнителем отдела судебных приставов по <адрес> возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № <адрес> о взыскании 41 774,67 руб. с Короткова П.А. в пользу ОП ООО «Л-Сервис». ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем отдела судебных приставов по Ленинскому району возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № <адрес> о взыскании 235 025,73 руб. с Короткова П.А. в пользу ОП ООО «Л-Сервис». ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем отдела судебных приставов по <адрес> возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № <адрес> о взыскании 7 045,82 руб. с Короткова П.А. в пользу ОП ООО «Л-Сервис». ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №-СД. В отношении ответчика судебным приставом - исполнителем были направлены запросы в регистрирующие органы. Из ответов следует, что денежные средства на счетах в банках отсутствуют, что подтверждается справками из банков. По сведениям УФРС по Ульяновской области информация об объектах недвижимого имущества, зарегистрированных в Едином государственном реестре прав недвижимого имущества и сделок с ним, отсутствует. По сведениям ГИБДД Ульяновской области, за ответчиком зарегистрирован автомобиль ВАЗ-21013, 1986 г.в. 09.07.2010 г. судебным приставом - исполнителем был наложен арест на вышеуказанный автомобиль. В связи с неликвидностью, автомобиль не был реализован специализированной организацией и не был принят взыскателем на баланс. Источники дохода и иное имущество, на которые может быть обращено взыскание, у ответчика отсутствуют. Согласно справке УФМС по Ульяновской области, ответчик зарегистрирован с 16.12.1992 г. по адресу: <адрес>. В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом - исполнителем установлено, что ответчик проживает вместе с семьей по адресу: г. <адрес> <адрес>, <адрес>. В материалах исполнительного производства имеется копия свидетельства о государственной регистрации права на жилой дом по месту проживания ответчика. Данный жилой дом был приобретен Коротковой С.К. по договору купли-продажи от 19.11.2009 г. в момент нахождения в зарегистрированном браке с ответчиком (собственность от ДД.ММ.ГГГГ №). ДД.ММ.ГГГГ брак Коротковых расторгнут согласно имеющейся в материалах дела копии свидетельства о расторжении брака, но по сведениям судебного пристава-исполнителя, бывшие супруги продолжают проживать вместе по адресу: г. <адрес> <адрес> <адрес>. Единственным имеющимся у ответчика имуществом, на которое может быть обращено взыскание, является доля в объекте недвижимости - жилом доме, расположенном по адресу: г. <адрес> <адрес> <адрес>, являющемся совместной собственностью (выписка из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ №: Коротков П.А. - собственность от ДД.ММ.ГГГГ, Короткова С.К. - собственность от ДД.ММ.ГГГГ), так как он приобретен в момент нахождения ответчика и Коротковой С.К. в зарегистрированном браке. В силу ст. 45 Семейного кодекса РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения взыскания. В силу ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Согласно сведениям судебного пристава-исполнителя, между ответчиком и Коротковой С.К. брачный договор не заключался. Таким образом, жилой дом по адресу: г. <адрес> <адрес>, <адрес>, является совместной собственностью Коротковых. Исполнительные листы о взыскании денежных средств с ответчика выданы судебными участками по уголовным делам, по которым ответчик, согласно приговорам, был признан виновным в хищении денежных средств. Согласно ст. 45 Семейного кодекса РФ, если установлено, что общее имущество супругов было приобретено или увеличено за счет средств, полученных одним из супругов преступным путем, взыскание может быть обращено соответственно на общее имущество супругов или на его часть. Коротков П.А. продал по договору купли-продажи жилой дом по адресу: г. <адрес> <адрес>, <адрес>, находящийся в его собственности с ДД.ММ.ГГГГ, супруге Коротковой С.К. в момент возбуждения уголовных дел по факту хищения денежных средств, с целью отчуждения имущества, продолжая проживать в данном доме. ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска ОП ООО «Л-Сервис» подано заявление об обращении взыскания на общее имущество супругов Коротковых в соответствии со ст. 45 Семейного кодекса РФ, так как личное имущество у Ответчика для погашения долга отсутствует. ДД.ММ.ГГГГ в ОП ООО «Л-Сервис поступил ответ судебного пристава-исполнителя о том, что арест на общее имущество супругов не наложен, и в соответствии со ст.ст. 38, 45 СК РФ ОП ООО «Л-Сервис» предоставляется право обращения в суд с заявлением о выделе доли ответчика, которая причиталась бы ему при разделе общего совместно нажитого имущества с Коротковой С.К. ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд г. Ульяновска была подана жалоба на бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в неналожении ареста на совместно нажитое имущество, а именно на жилой дом по адресу: г. <адрес> <адрес>, <адрес>. Решением от ДД.ММ.ГГГГ жалоба ОП ООО «Л-Сервис» оставлена без удовлетворения. Суд принял во внимание то обстоятельство, что взыскателю предоставлено право обращения в суд с заявлением о выделе доли в совместно нажитом имуществе, в рамках рассмотрения которого судом могут быть приняты обеспечительные меры, и наложен арест на имущество во избежание его отчуждения, однако взыскатель на момент рассмотрения жалобы не воспользовался таким правом. Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке. На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, истец просит: определить и выделить долю Короткова П.А. в недвижимом имуществе по адресу: г. <адрес> <адрес>, <адрес>, в размере 1/2 доли жилого дома; обратить взыскание на долю Короткова П.А. в недвижимом имуществе по адресу: г. <адрес> <адрес>, <адрес>, в размере 1/2 доли жилого дома; прекратить право собственности Коротковой С.К. на 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: г. <адрес> <адрес>, <адрес>.

В судебном заседании представитель истца Ковалева С.А., действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Коротков П.А., Короткова С.К., будучи надлежаще извещены о месте и времени судебного заседания, в суд не явились по неизвестной суду причине, о причинах неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в свое отсутствие либо отложить судебное заседание не ходатайствовали.

Третье лицо - судебный пристав ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска Верхова М.М. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, решение оставила на усмотрение суда.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, решение оставил на усмотрение суда.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца, не возражавшей в судебном заседании против заочного рассмотрения, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч.2 ст. 150 ГПК РФ).

Выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего дела, а также материалы исполнительного производства №-СД, инвентарное дело домовладения по <адрес> дела правоустанавливающих документов по объектам недвижимости по указанному адресу, а также материалы гражданского дела № судебного участка № <адрес>, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 3,4 ст. 256 ГК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Судом установлено, что Коротков П.А. и Короткова С.К. (до брака - Супонина) состояли в зарегистрированном браке с 15.11.2003 г., актовая запись отдела ЗАГС мэрии г. Ульяновска №1250 от 15.11.2003 г.

Решением мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, данный брак был расторгнут, актовая запись о прекращении брака № от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС администрации Ленинского района г. Ульяновска. При расторжении брака раздел совместно нажитого в браке имущества между супругами не производился.

На основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного нотариусом г. Ульяновска Балакиревой А.А. ДД.ММ.ГГГГ №, Короткову П.А. на праве собственности принадлежал жилой дом с пристроями по адресу: г. <адрес> <адрес>, <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №, свидетельство о регистрации серии № №.

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в Едином государственном реестре прав ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный номер №, Коротков П.А. продал указанный жилой дом с пристроями Коротковой С.К. за 1 млн. руб., сохранив за собой право пользования и проживания в нем. Свидетельство о государственной регистрации права собственности Коротковой С.К. серии № №, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №.

Согласно статье 33 Семейного кодекса РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Сведениями о заключении между супругами Коротковыми брачного договора суд не располагает, суду таких сведений сторонами не предоставлено.

При этом в соответствии со ст. 34 Семейного кодекса, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Согласно статье 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (статья 39 СК РФ).

В ходе судебного разбирательства установлено, что в период приобретения жилого дома, расположенного по адресу: г. <адрес> <адрес> <адрес>, Коротков П.А. и Короткова С.К. состояли в зарегистрированном браке, проживали совместно по указанному адресу, при этом дом был приобретен Коротковой С.К. у своего супруга - Короткова П.А., которым, в свою очередь, дом ранее, в период брака, был приобретен в порядке наследования по завещанию.

Соответственно, жилой дом, расположенный по адресу: г. <адрес> <адрес>, с момента приобретения его на имя Коротковой С.К., следует признать совместно нажитым имуществом супругов Коротковых и произвести его раздел, определив доли Короткова П.А. и Коротковой С.К. в этом имуществе равными.

Согласно статье 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Материалами исполнительного производства установлено, что какого-либо личного имущества у Короткова П.А., за счет которого могли бы быть исполнены требования взыскателя ООО «Л-СЕРВИС» по соответствующим исполнительным документам, не имеется.

Имущество, об обращении взыскания на которое заявлены исковые требования, не подпадает под перечень предусмотренного статьей 446 ГПК РФ имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, так как, во-первых, является лишь 1/2 долей в соответствующем жилом доме, а, во-вторых, представленными суду доказательствами подтверждается, что и у Короткова П.А., и у Коротковой С.К. имеется иное жилье: Коротков П.А. зарегистрирован с 1981 г. по настоящее время как член семьи собственника в двухкомнатной квартире по адресу: <адрес>, а Короткова С.К. является также собственником квартиры по адресу: <адрес>, р.п. <адрес>, <адрес>12.

Следовательно, требования истца о выделе доли Короткова П.А., которая причиталась бы ему при разделе общего имущества супругов, и об обращении на нее взыскания, основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Исходя из этого, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины - по 2 000 руб. с каждого.

В соответствии с п.1 ст. 17 ФЗ РФ от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения прав на недвижимое имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Л-СЕРВИС» удовлетворить.

Произвести раздел общего имущества бывших супругов Короткова П.А. и Коротковой С.К. в виде жилого дома по адресу: г. <адрес> <адрес>, <адрес>.

Прекратить право собственности Коротковой С.К. на жилой дом, расположенный по адресу: г. <адрес> <адрес>, <адрес>, и признать за ней право общей долевой собственности на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: г. <адрес> <адрес>, <адрес>.

Признать за Коротковым П.А. право общей долевой собственности на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: г. <адрес> <адрес>, <адрес>, выделить указанную долю в общем имуществе и обратить на нее взыскание для исполнения требований по исполнительным документам взыскателя - Общества с ограниченной ответственностью «Л-СЕРВИС».

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Л-СЕРВИС» в возмещение расходов на оплату государственной пошлины: с Короткова П.А. - 2 000 руб., с Коротковой С.К. - 2 000 руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Ульяновска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                В.В. Кириченко