Р Е Ш Е Н И Е Дело 2-2613\11 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 17 мая 2011 года г. Ульяновск Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Мифтаховой Г.А., при секретаре Москальоновой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жернакова С.Е. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» о выплате страхового возмещения, У С Т А Н О В И Л : Жернаков С.Е. обратился в суд с уточненными в судебном заседании исковыми требованиями к ООО «СГ «АСКО» о выплате страхового возмещения, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее ДТП). Исковые требования мотивировал тем, что является собственником автомашины НyundaiMatrix 1.6 CL государственный номер №. ДД.ММ.ГГГГ его автомобилю, в результате ДТП с участием автомобиля Форд Фокус государственный номер № под управлением водителя Аббязова Р.И., были причинены механические повреждения. Виновным в ДТП признан Аббязов Р.И. Гражданская ответственность владельца транспортного средства, которым управлял последний, застрахована по договору обязательного страхования в ООО «СГ «АСКО». В связи с чем истец обратился в указанную страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, а впоследующем и в суд с настоящим иском. Поскольку ответчик от выплаты страхового возмещения уклонился, он - истец обратился к независимому эксперту. Согласно отчету последнего стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 94 114, 41 руб., утрата товарной стоимости (далее УТС) составила 11 333 руб., оплата услуг независимого эксперта составила 5 000 руб. Кроме того, понес дополнительные расходы, вызванные необходимостью определения размера ущерба, а именно осуществил мойку автомобиля, оплатив за эти услуги 250 руб., произвел промер геометрии кузова оплатив 1 600 руб., а также произвел разбор, снятие поврежденных деталей оплатив 1 800 руб. Просит суд взыскать, с учетом снижения размера исковых требований в ходе судебного заседания, в свою пользу сумму страховой выплаты в размере 50 000 руб., услуги представителя в размере 8 000 руб., рас ходы по нотариальному оформлению доверенности в размере 600 руб. и расходы по оплате государственной пошлины. Истец Жернаков С.Е. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое от сутствие. Белянин Д.Г. - представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. Просил взыскать госпошлину в размере, заявленном в иске, поскольку сумма страховой выплаты в размере 61 019, 04 руб.была перечислена ответчиком истцу лишь 27.04.2011 года, то есть после обращения истца в суд. В остальном, дал в целом аналогичные пояснения. Шилец М.А. - представитель ответчика просила рассмотреть дело в свое отсутствие, уменьшенные исковые требования не оспаривала. Третьи лица Аббязов Р.И., ЗАО «СГ «Уралсиб» в судебное заседание не явились, извещались. Выслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. Жернаков С.Е. является собственником НyundaiMatrix 1.6 CL государственный номер № Указанному автомобилю, в результате ДТП, произошедшему ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля Форд Фокус государственный номер № под управлением Аббязова Р.И., были причинены механические повреждения. Виновным в ДТП признан Аббязов Р.И. Изложенное выше подтверждается и письменными доказательствами, имеющимися в деле. Так, из постановления по делу об административном правонарушении от 21.03.2011 года следует, что 21.03.2011 года Аббязов И.Р., управляя автомобилем Форд Фокус государственный номер У 814 АХ 73 не пропустил автомашину истца, имевшую преимущественное право проезда, в результате чего совершил наезд на автомобиль истца, причинив ему механические повреждения. В связи с чем Аббязов Р.И. был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в сумме 100 руб. Из объяснений Аббазова Р.И. следует, что последний не отрицал факта совершения ДТП и причинение при этом автомобилю истца механических повреждений. Так как гражданская ответственность владельца транспортного средства виновного в ДТП и в причинении механических повреждений автомобилю истца застрахована по договору обязательного страхования в ООО «СГ «АСКО», то истец в установленные договором и Правилами страхования сроки обратился в указанную страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. Последнее ему было выплачено ДД.ММ.ГГГГ в сумме 61 019, 04 руб. Посчитав указанную сумму заниженной, истец обратился к независимому эксперту. Согласно отчету независимого эксперта, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 94 114, 41 руб. Услуги независимого эксперта оплачены истцом в размере 5 000 руб. Кроме того, истец понес и дополнительные расходы, вызванные необходимостью определения размера ущерба, а именно осуществил мойку автомобиля, оплатив за эти услуги 250 руб., произвел промер геометрии кузова оплатив 1 600 руб., а также произвел разбор, снятие поврежденных деталей оплатив 1 800 руб. Указанные расходы объективно подтверждаются имеющимися в материалах дела отчетом независимого эксперта, а также квитанциями. Поскольку выводы независимого эксперта ответчиком практически не оспаривались, то суд, с учетом уменьшения исковых требований истцом в части страховой выплаты до 50 000 руб., принимает отчет независимого эксперта как доказательство достоверное, допустимое и считает возможным взыскать в пользу истца указанную сумму (50 000 руб.) принудительно. В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Причем законом предусмотрена возможность возложения обязанности по возмещению вреда на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно ст.931 ГК РФ, риск ответственности самого страхователя или иного лица, может быть застрахован путем заключения договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц. В соответствии с ФЗ от 25.04.2002 г. № 4-ФЗ «Об обязательном страхованиигражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с последующими изменениями) и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г., обязанность по возмещению имущественного вреда потерпевшему, причиненного при использовании транспортного средства, возлагается на страховщика, т.е. страховую компанию. В соответствии с Законом РФ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования)это договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Заключается он в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным. Согласно ст. 13 вышеназванного Федерального закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. В соответствии с п.2.1 п. «б» ст.12 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с изменениями от 01.12.2007 года размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Аналогичная норма содержится и в пунктах 60 -61 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года. Понятие реального ущерба приведено и в ст.15 ГК РФ. Из которой следует, что к реальному ущербу относятся расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). При решении вопроса о сумме страхового возмещения страховщик должен исходить из общих условий, связанных с возмещением убытков в застрахованном имуществе. Доказательств с бесспорностью свидетельствующих о направленности умысла истца, как страхователя автомобиля, на возникновение страхового случая, а также его грубой неосторожности при управлении автомобилем, влекущих в силу п. 8 ФЗ «Об ОСАГО» отказ в возмещение вреда, суду не представлено. Требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя предусмотрены ст. 100 ГПК РФ и подлежат частичному удовлетворению, с учетом категории сложности дела, количества судебных заседаний, объема выполненной представителем работы, в размере 5 000 рублей (в том числе и нотариальное удостоверение доверенности). Поскольку в соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение присуждаются все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то в возмещение государственной пошлины в пользу истца подлежит взысканию с ООО «СГ «АСКО» сумма в размере 3481, 95 руб., поскольку признанная ответчиком сумма страхового возмещения выплачена истцу лишь после его обращения в суд. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПКРФ, суд Р Е Ш И Л : Иск Жернакова С.Е. удовлетворить. Взыскать с Общества ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» в пользу Жернакова С.Е. страховое возмещение в размере 50 000 руб., услуги представителя в размере 5 000 руб., расходы по госпошлине в размере 3481 руб. 95 коп., а всего -58 481 руб. 95 коп. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение 10 дней. Судья С.Е.