Р Е Ш Е Н И Е Дело 2-3290/11 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 30 мая 2011 г. г. Ульяновск Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Мифтаховой Г.А., при секретаре Москальоновой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абашина Д.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения, У С Т А Н О В И Л : Абашин Д.В. обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее ДТП). Исковые требования мотивировал тем, что является собственником автомашины TOYOTACorolla государственный номер № ДД.ММ.ГГГГ его автомобилю, в результате ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21099 государственный номер № под управлением водителя Афанасьева А.В., были причинены механические повреждения. Виновным в ДТП признан Афанасьев А.В. Гражданская ответственность владельца транспортного средства, которым управлял последний застрахована по договору обязательного страхования в ООО «Росгосстрах». В связи с чем истец обратился в указанную страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховщик признал случай страховым и выплатил истцу 46 263, 68 руб. Считая страховую сумму явно заниженной, истец обратился к независимому эксперту, оплатив его услуги в размере 2 000 руб. Согласно заключению судебной экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля TOYOTACorolla государственный номер № составляет 105 075, 82 руб. Просит суд взыскать в свою пользу разницу в стоимости восстановительного ремонта, а также услуги эксперта в размере 2 000 руб., услуги представителя в размере 6600 руб. ( в том числе нотариальное оформление доверенности в размере 600 руб.) и расходы по оплате государственной пошлины. Истец Абашин Д.В., третьи лица Афанасьев А.В., Пузакин В.А., Воробьев Н.Ю. в судебное заседание не явились, извещались. В ходе судебного разбирательства Алмазов Д.Г. - представитель истца исковые требования поддержал полностью. Дал в целом аналогичные пояснения. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Ковалева А.А. просила рассмотреть дело в свое отсутствие, заключение независимого эксперта не оспаривала. Просила взыскать представительские расходы в разумных пределах. Выслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. Абашин Д.В. является собственником автомашины TOYOTA Corolla государственный номер №. Его автомобилю в результате ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля ВАЗ 21099 государственный номер № под управлением водителя Афанасьева А.В., были причинены механические повреждения. Виновным в ДТП признан Афанасьев А.В. Изложенное выше подтверждается и письменными доказательствами, имеющимися в деле. Так, из определения об отказе в возбуждении дела об административном нарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Афанасьев А.В. ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем ВАЗ 21099 государственный номер №, совершил наезд на стоявшую автомашину истца, в результате причинил ему механические повреждения. Так как гражданская ответственность владельца транспортного средства виновного в ДТП и в причинении механических повреждений автомобилю истца застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования, то истец обратился к последнему с заявлением о выплате страхового возмещения. Последнее было ему выплачено в сумме 46 263, 68 руб. Посчитав указанную сумму заниженной, истец обратился к независимому эксперту, оплатив его услуги в размере 2 000 руб., оповестив ответчика о дне осмотра автомашины независимым экспертом путем направления телеграмм. Данные обстоятельства объективно подтверждается имеющимися в деле квитанциями, телеграммой, а также отчетом независимого эксперта. Согласно отчету независимого эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 105075, 82 руб. Так как указанный отчет ответчиком фактически не оспаривается, у суда также отсутствуют основания подвергать сомнению законность и обоснованность его выводов, в связи с чем суд признает его доказательством достоверным, допустимым и кладет в основу своего решения. Таким образом, сумма материального ущерба подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, с соблюдением требований о недопустимости превышение лимита в 120 000 руб. составляет 60811, 32 руб. ( 105 075, 82 + 2 000 - 46 263, 68), поскольку совершение дорожно-транспортного происшествия Афанасьевым А.В., управлявшим автомашиной виновной в ДТП находится в причинно - следственной связи с причинением механических повреждений автомобилю истца. В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Причем законом предусмотрена возможность возложения обязанности по возмещения вреда на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно ст.931 ГК РФ, риск ответственности самого страхователя или иного лица, может быть застрахован путем заключения договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц. В соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 4-ФЗ «Об обязательном страхованиигражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с последующими изменениями) и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, обязанность по возмещению имущественного вреда потерпевшему, причиненного при использовании транспортного средства, возлагается на страховщика, т.е. страховую компанию. В соответствии с Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования)это договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Заключается он в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным. Согласно ст. 13 вышеназванного Федерального закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. В соответствии с п.2.1 п. «б» ст.12 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Аналогичная норма содержится и в пунктах 60 -61 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ. Из общего смысла вышеназванных нормативных документов следует, что к убыткам истца, подлежащим возмещению ответчиками относятся в том числе УТС, расходы, связанные с эвакуацией транспортного средства и оплатой услуг по независимой оценке о размере причиненного вреда, в случае если таковая оценка производилась и оплата произведена истцом полностью, почтовые расходы. Понятие реального ущерба приведено и в ст.15 ГК РФ. Из которой следует, что к реальному ущербу относятся расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). При решении вопроса о сумме страхового возмещения страховщик должен исходить из общих условий, связанных с возмещением убытков в застрахованном имуществе. При этом, при взыскании со страховщика страховых выплат необходимо соблюсти требования, изложенные в ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ (далее - ФЗ «Об ОСАГО»), согласно которым страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей. Суммы, превышающие установленный законом лимит, подлежат возмещению потерпевшему за счет лица, виновного в ДТП. Согласно п.2 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера, подлежащих возмещению убытков, а также обязан предоставить все необходимые документы, предусмотренные п. 44, 61 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Поскольку истцом предпринимались меры к предоставлению автомобиля на осмотр ответчику путем его извещения об осмотре автомобиля независимым экспертом, суд считает необходимым взыскать в пользу Истца с Ответчика вышеуказанную сумму страховой выплаты, как не выходящую в своей совокупности за пределы установленного лимита в 120 000 руб. Доказательств с бесспорностью свидетельствующих о направленности умысла истца, как страхователя автомобиля, на возникновение страхового случая, а также его грубой неосторожности при управлении автомобилем, влекущих в силу п. 8 ФЗ «Об ОСАГО» отказ в возмещение вреда, суду не представлено. Требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя предусмотрены ст. 100 ГПК РФ и подлежат частичному удовлетворению, с учетом категории сложности дела, количества судебных заседаний, объема выполненной представителем работы, в размере 4 500 рублей, а также подлежат взысканию и расходы по нотариальному удостоверению доверенности представителя истца в размере 600 руб. Поскольку в соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение присуждаются все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то в возмещение государственной пошлины в пользу Истца подлежит взысканию с ООО «Росгосстрах» сумма в размере 2 024 руб. 34 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск Абашина Д.В. удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Абашина Д.В. страховое возмещение в размере 60 811 руб. 32 коп., услуги представителя в размере 4 500 руб., расходы на нотариальное оформление доверенности в размере 600 руб., расходы по госпошлине в размере 2 024 руб. 34 коп., а всего 67 935 руб. 66 коп. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение 10 дней. Судья