Дело 2-2573/11 24 мая 2011 года г.Ульяновск Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе судьи Г.А. Мифтаховой, при секретаре А.Е.Москальоновой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Макарову А.М., Макаровой Н.С., Степановой О.А., Уймину С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: НБ «ТРАСТ (ОАО) обратился с иском к Макарову A.M., Макаровой Н.С., Степановой О.А., Уймину С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указывается, что ДД.ММ.ГГГГ Макаров A.M. и НБ «ТРАСТ» (ОАО) заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита в размере 561 000 руб. 00 коп., на срок 24 месяца с даты, следующей за датой предоставления кредита. Размер процентов за пользование кредитом составил 26% годовых. Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечивались, заключенным между банком и Макаровым A.M., договорами о залоге за № и № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которых Макаров A.M. обязался передать истцу в залог имущество, указанное в Приложении № к договору, а именно: оборудование (место нахождения <адрес>, строение №), фрезерный станок ФСШ 1А (№), фрезерный станок ФСШ 1 (№), самодельный многопильный распиловочный станок, фрезерный станок ФСШ 1 А(К) (№), фрезерный станок ФСШ 1 А(К), компрессор К-22 (№), круглопильный станок Ц6-2, фуговальный станок СФ 6 (№), самодельный пресс, автоподатчик STEFF 2044 (№), ленточно-шлифовальный станок ШЛПС 6А, рейсмусовый станок GRIGGIOPS 400 Е (№ №), фрезерный станок ФСШ 1 А(К) №, ленточно-шлифовальный станок ШЛПС 6А, транспортное средство MitsubisiCalant 2.4, 2006 года выпуска, VIN №, регистрационный знак №, транспортное средство ШЕВРОЛЕ НИВА, 2004 года выпуска, № регистрационный знак №. В целях выполнения Макаровым А.М. обязательств по кредитному договору, НБ «ТРАСТ» (ОАО) ДД.ММ.ГГГГ заключил договора поручительства с Макаровой Н.С. за №, со Степановой О.А. за № и с Уйминум С.Г. за №, по условиям п. 3 которых последние обязались отвечать перед банком полностью за исполнение Макаровым А.М. его обязательств по кредитному договору, в солидарном порядке. В нарушение п.2.1.2 Условий предоставления кредита Макаров А.М. не исполняет принятые на себя обязательства по возврату кредита, уплаты процентов за пользование кредитом. В связи с чем задолженность Макарова А.М. перед НБ «ТРАСТ» (ОАО) составляет 599 119 руб. 54 коп., в том числе: сумма основного долга - 513 415,24 руб., проценты за пользование кредитом 52 720, 92 руб., плата за пропуск платежей 18 795, 46 руб. и проценты на просроченный долг 14 187, 92 руб. Руководствуясь ст. ст. 310, 361, 363, 810, 811 и 819 ГК РФ, просил суд взыскать с Ответчиков в пользу НБ «ТРАСТ» (ОАО) вышеуказанную задолженность по кредитно му договору, расходы по госпошлине и обратить взыскание на заложенное имущество. В судебном заседании О.В. Панкратов представитель НБ «ТРАСТ» (ОАО) исковые требования поддержал. Дополнил их тем, что после обращения Банка в суд с настоящими исковым требованиями, Макаров А.М. в погашение кредита передал Банку, 90 000 руб. Последние были обращены в погашение основного долга в сумме 64 707, 73 руб. и процентов за пользование кредитом в сумме 25 292, 27 руб. Просил удовлетворить исковые требования, а также взыскать с ответчиков расходы по оплате судебной экспертизы. Ответчик Макаров А.М. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился частично. Полагал, что их сумму надлежит уменьшить на сумму добровольно перечисленную им на счет истца в апреле и мае 2011 года в размере 90 000 руб., а также отказать во взыскании расходов по оплате судебной экспертизы средств в размере 35 000 руб. Выслушав пояснения представителя истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, исходя из положений ст. 56 ГПК РФ, предоставляющих суду право оценивать лишь доводы и доказательства, ставшие известными во время судебного разбирательства, с учетом того, что обязанность по предоставлению доказательств лежит на сторонах по гражданскому делу, суд пришел к следующему. ДД.ММ.ГГГГ между Макаровым A.M. и НБ «ТРАСТ» (ОАО) был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита в размере 561 000 руб. 00 коп., на срок 24 месяца с даты, следующей за датой предоставления кредита. Размер процентов за пользование кредитом составил 26% годовых. Кредитные средства были перечислены на счет ответчика №, что подтверждается выпиской по счету заемщика, тем самым банк полностью исполнил свои обязательства принятые по кредитному договору. Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечивались, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между банком и Макаровым A.M., договорами о залоге за 03-901-0435 и №. В соответствии с указанными договорами о залоге Макаров A.M. обязался передать истцу в залог следующее имущество: оборудование (место нахождения <адрес>, строение №), фрезерный станок ФСШ 1А (№), фрезерный станок ФСШ 1 (№), самодельный многопильный распиловочный станок, фрезерный станок ФСШ 1 А(К) (№), фрезерный станок ФСШ 1 А(К), компрессор К-22 (№), круглопильный станок Ц6-2, фуговальный станок СФ 6 (№), самодельный пресс, автоподатчик STEFF 2044 (№), ленточно-шлифовальный станок ШЛПС 6А, рейсмусовый станок GRIGGIOPS 400 Е (№ №), фрезерный станок ФСШ 1 А(К) №, ленточно-шлифовальный станок ШЛПС 6А, транспортное средство MitsubisiCalant 2.4, 2006 года выпуска, VIN №, регистрационный знак № транспортное средство ШЕВРОЛЕ НИВА, 2004 года выпуска, № регистрационный знак №. В соответствии с требованиями банка, в целях выполнения Макаровым А.М. обязательств по кредитному договору, НБ «ТРАСТ» (ОАО) ДД.ММ.ГГГГ заключил договора поручительства с Макаровой Н.С. за №, со Степановой О.А. за № и с Уйминум С.Г. за №, по условиям п. 3 которых обязались отвечать перед банком полностью за исполнение Макаровым А.М. его обязательств по кредитному договору, в солидарном порядке. По условиям кредитного договора Макаров А.М. обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в п. 1.5 кредитного договора, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п. 2.1.2 Условий предоставления кредитов. Однако с середины 2010 года Макаров А.М. прекратил исполнять принятые на себя обязательства по возврату кредита, уплаты процентов за пользование кредитом. В связи с чем, у него перед банком образовалась задолженность в размере 599 119 руб. 54 коп., состоящая из суммы основного долга - 513 415,24 руб., процентов за пользование кредитом 52 720, 92 руб., платы за пропуск платежей 18 795, 46 руб. и процентов на просроченный долг 14 187, 92 руб. Лишь после обращения истца в суд с настоящими исковыми требованиями, ответчик добровольно двумя платежами от 07.04. и 13.05.2011 года добровольно передал Банку в счет исполнения кредитных обязательств денежную сумму в размере 90 000 руб., которые были направлены истцом в счет погашения задолженности по основному долгу и процентам, в связи с чем по состоянию на день вынесения решения задолженность ответчика перед банком по основному долгу составила 448 707 руб. 51 коп. (513 415, 24 - 64 707, 73) по процентам за пользование кредитом 27 428, 65 руб. (52 720, 92 - 25 292, 27). Из смысла закона следует, что к правоотношениям, вытекающим из кредитного договора, применяются как общие правовые нормы, регулирующие обязательственные правоотношения, так и специальные нормы, регулирующие обязательства по кредитному договору. Банковский кредит предоставляют коммерческие банки, иные кредитные организации, получившие в ЦБР лицензию на осуществление банковских операций (ст. 13 Закона о банках). Кредитный договор вступает в силу с момента его подписания сторонами, но проценты за пользование кредитными средствами начисляются с момента поступления кредитных средств на счет заемщика, то есть не с момента заключения договора, либо даты, когда кредитор должен был предоставить денежные средства. В соответствии со ст. 811 ГК РФ установлено, что если кредитным договором предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) с причитающимися процентами. В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством. Таким образом, считаю установленным факт нарушения заемщиком Макаровым А.М. своих обязательств по кредитному договору, в связи с чем исковые требования НБ «ТРАСТ» (ОАО) о взыскание с ответчиков задолженности в общей сумме 509 119,54 руб. (за вычетом внесенных ответчиком Макаровым А.М. платежей в 90 000 руб.), состоящей из основного долга в размере 448 707 руб. 51 коп., задолженности по процентам в размере 27 428, 65 руб., платы за пропуск платежей 18 795, 46 руб. и процентов на просроченный долг 14 187, 92 руб., в солидарном порядке, подлежат безусловному удовлетворению. Требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежат удовлетворению, так как согласно ст. 348 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, для удовлетворения требований кредитора может быть обращено взыскание на заложенное имущество, по ценам определенным судебным экспертом. Согласно заключению судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость заложенного по делу имущества составляет: фрезерный станок ФСШ 1А (№) 41 399 руб.60 коп., фрезерный станок ФСШ 1 (№) -41 399 руб. 60 коп., самодельный многопильный распиловочный станок - 12 750 руб., фрезерный станок ФСШ 1 А(К) (№) -34 024 руб., фрезерный станок ФСШ 1 А(К) - 34 024 руб., компрессор К-22 (№) -12 440 руб., круглопильный станок Ц6-2 -30 640 руб., фуговальный станок СФ 6 (№) -34 232 руб., самодельный пресс - 61 500 руб., автоподатчик STEFF 2044 (№) -24 757 руб. 72 коп., ленточно-шлифовальный станок ШЛПС 6А - 19 056 руб., рейсмусовый станок GRIGGIO № (№ М000072220) -50 156 руб. 38 коп., фрезерный станок ФСШ 1 А(К) № руб., ленточно-шлифовальный станок ШЛПС 6А- 19 056 руб., транспортное средство Mitsubisi Calant 2.4, 2006 года выпуска, VIN №, регистрационный знак № - 426 035 руб. 12 коп., транспортное средство ШЕВРОЛЕ НИВА, 2004 года выпуска, VIN № регистрационный знак А 927 ВА 73 - 202 940 руб. 87 коп. Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда присуждаются все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, следовательно в пользу НБ «ТРАСТ» (ОАО) подлежит взысканию с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 191 руб., а также расходы по оплате судебной экспертизы в размере 35 000 руб. В связи с чем, доводы ответчика Макарова А.М. о незаконности взыскания с них - ответчиков расходов по оплате судебной экспертизы, несостоятельны и судом во внимание не принимаются. Руководствуясь ст.ст.194, 198, 233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Макарову А.М., Макаровой Н.С., Степановой О.А., Уймину Станиславу Геннадьевичу удовлетворить частично. Взыскать с Макарова А.М., Макаровой Н.С., Степановой О.А., Уймина С.Г., в солидарном порядке, в пользу Открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» задолженность по основному долгу в размере 448 707 руб. 51 коп., задолженность по процентам в размере 27 428, 65 руб., плату за пропуск платежей в размере 18 795, 46 руб., проценты на просроченный долг в размере 14 187, 92 руб., государственную пошлину в размере 13191 руб., расходы по судебной экспертизу в сумме 35 000 руб., а всего 557 310 руб. 54 коп. Обратить взыскание на принадлежащее Макарову А. А. следующее имущество: фрезерный станок ФСШ 1А (№) с первоначальной продажной стоимостью 41 399 руб.60 коп., фрезерный станок ФСШ 1 (№) с первоначальной продажной стоимостью 41 399 руб. 60 коп., самодельный многопильный распиловочный станок с первоначальной продажной стоимостью 12 750 руб., фрезерный станок ФСШ 1 А(К) (№) с первоначальной продажной стоимостью 34 024 руб., фрезерный станок ФСШ 1 А(К) с первоначальной продажной стоимостью 34 024 руб., компрессор К-22 (№) с первоначальной продажной стоимостью 12 440 руб., круглопильный станок Ц6-2 с первоначальной продажной стоимостью 30 640 руб., фуговальный станок СФ 6 (№) с первоначальной продажной стоимостью 34 232 руб., самодельный пресс с первоначальной продажной стоимостью 61 500 руб., автоподатчик STEFF 2044 (№) с первоначальной продажной стоимостью 24 757 руб. 72 коп., ленточно-шлифовальный станок ШЛПС 6А с первоначальной продажной стоимостью 19 056 руб., рейсмусовый станок GRIGGIOPS 400 Е (№ №) -50 156 руб. 38 коп., фрезерный станок ФСШ 1 А(К) № с первоначальной продажной стоимостью 34 024 руб., ленточно-шлифовальный станок ШЛПС 6А с первоначальной продажной стоимостью 19 056 руб., транспортное средство MitsubisiCalant 2.4, 2006 года выпуска, VIN №, регистрационный знак № с первоначальной продажной стоимостью 426 035 руб. 12 коп., транспортное средство ШЕВРОЛЕ НИВА, 2004 года выпуска, № регистрационный знак № с первоначальной продажной стоимостью 202 940 руб. 87 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований Открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» отказать. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней. Судья