Дело 2-3536/11

31 мая 2011 года                                                                      г.Ульяновск                                                                             

         Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе председательствующего судьи Г.А. Мифтаховой, при секретаре А.Е.Москальоновой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к Волкову В.К., Штерцер А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Волкову В.К. и Штерцер А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Иск мотивирован тем, что 09.12.2010 года между Банком и Волковым В.К. был заключен кредитный договор за №ф на сумму 159 000 рублей, со сроком погашения кредита через 60 месяцев с взиманием платы за пользование кредитом в размере 0,13% в день, начисленных на сумму основного остатка. В этот же день кредитные средства были перечислены на счет ответчика. Согласно условиям договора Волков В.К. обязался до 09 числа включительно начиная с января 2011 года обеспечивать наличие на счете денежных средств в размере ежемесячного платежа, установленного графиком платежей к кредитному договору. В случае просрочки исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов, Волков В.К. обязался выплачивать неустойку в виде пени в размере 0, 5% в день от суммы невыполненных обязательств. В обеспечение исполнения обязательств между Банком и Штерцер А.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №фп, по условиям которого ответственность заемщика и поручителя по кредитному договору является солидарной. Так как ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору, то по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ его задолженность перед Банком составила 193 242 руб. 23 коп., в том числе: сумма основного долга- 159 000 руб., плата за пользование кредитом 26 861 руб., пени по просроченному основному долгу 657, 13 руб., пени по просроченной плате 6724, 10 руб. В соответствии с условиями кредитного договора Банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов в случае нарушения заемщиком любого положения договора, в том числе нарушения сроков возврата очередной части кредита и/ или срока уплаты процентов за пользование кредитом. Поскольку ответчиком существенно нарушаются условия кредитного договора, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ Банк просит суд расторгнуть кредитный договор сторон, а также взыскать с Ответчиков в солидарном порядке вышеуказанную задолженность, плату за пользование кредитом в размере 0, 13% в день, начисленных на сумму остатка основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу, а также в долевом порядке государственную пошлину в размере 5064, 84 руб.

     В судебном заседание Иванов Ф.И. - представитель Банка дал в целом аналогичные пояснения. Дополнил их тем, что по настоящее время ни одного платежа от Волкова В.К. на счет Банка не поступило. Более того, выявив предоставление последним подложной справки формы 2 НДФЛ, Банк в настоящее время обратился в следственные органы с заявлением о возбуждении уголовного дела. Просил удовлетворить исковые требования.

Ответчик Волков В.К. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчица Штерцер А.В. в судебное заседание не явилась, извещалась.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, исходя из положений ст. 56 ГПК РФ, предоставляющих суду право оценивать лишь доводы и доказательства, ставшие известными во время судебного разбирательства, с учетом того, что обязанность по предоставлению доказательств лежит на сторонах по гражданскому делу, суд пришел к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Волковым В.К. был заключен кредитный договор за №ф на сумму 159 000 рублей, со сроком погашения кредита через 60 месяцев с взиманием платы за пользование кредитом в размере 0,13% в день, начисленных на сумму основного остатка. В этот же день кредитные средства были перечислены на счет ответчика. Проценты, согласно условий кредитного договора и приложенного к нему графика платежей Банк стал начислять со дня, следующего за датой выдачи кредита. Таким образом, банк исполнил принятые перед Волковым В.К. обязательства по кредитному договору.

Согласно п. 3.1.1 кредитного договора Волков В.К., в свою очередь, обязался до 09 числа каждого календарного месяца выплачивать банку проценты со дня следующего за датой выдачи кредита, а также возвратить сумму кредита, проценты и суммы комиссии в сроки, предусмотренные договором. В случае просрочки исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов, Волков В.К., как следует из п. 4.2 кредитного договора, обязался выплачивать банку неустойку в виде пени в размере 0, 5% в день от суммы невыполненных обязательств.

В обеспечение исполнения обязательств между Банком и Штерцер А.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №фп, по условиям которого ответственность заемщика и поручителя по кредитному договору является солидарной.

На протяжении всего периода кредитного договора Волков В.К. ни разу не внес платежей, предусмотренных кредитным договором, в связи с чем по состоянию на 18.04.2011 года его задолженность перед Банком составила 193 242 руб. 23 коп., в том числе: сумма основного долга- 159 000 руб., плата за пользование кредитом 26 861 руб., пени по просроченному основному долгу 657, 13 руб., пени по просроченной плате 6724, 10 руб.

Таким образом, считаю установленным факт нарушения заемщиком Волковым В.К. своих обязательств по кредитному договору.

В связи с чем исковые требования Банка о взыскание с Ответчиков вышеуказанной задолженности, подлежат безусловному удовлетворению, как и подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчиков процентов на остаток задолженности по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения в законную силу, поскольку ст.809 ГК РФ предусматривает выплату процентов за пользование займом до дня возврата суммы займа.

Согласно подпункту 5.3 кредитного договора Банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов в случае нарушения заемщиком любого положения договора, в том числе нарушения сроков возврата очередной части кредита и/ или срока уплаты процентов за пользование кредитом.

Анализ законодательства, регламентирующего правоотношения вытекающие из кредитных договоров, позволяет сделать вывод о том, что к таким правоотношениям применяются как общие правовые нормы, регулирующие обязательственные правоотношения, так и специальные нормы, регулирующие обязательства по кредитному договору.

Согласно ст. 13 Закона «О банках» банковский кредит предоставляют коммерческие банки, иные кредитные организации, получившие в ЦБР лицензию на осуществление банковских операций. Таковую лицензию Банк по делу имеет и вправе предоставлять банковские кредиты физическим лицам, в том числе и Волкову В.К. Кредитный договор вступает в силу с момента его подписания сторонами, но проценты за пользование кредитными средствами начисляются с момента поступления кредитных средств на счет заемщика, то есть не с момента заключения договора, либо даты, когда кредитор должен был предоставить денежные средства. Данные положения закона банком по настоящему гражданскому делу также соблюдены.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ установлено, что если кредитным договором предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Таким образом, положения норм законов также свидетельствуют об обоснованности исковых требовании банка.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда присуждаются все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, следовательно в пользу Банка подлежат взысканию с ответчиков и расходы по оплате государственной пошлины, но в долевом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -196, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Закрытым акционерным обществом коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Волковым В.К..

Взыскать с Волкова В.К. и Штерцер А.В., в солидарном порядке, в пользу Закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» сумму основного долга в размере 159 000 руб., плату за пользование кредитом в размере 26 861 руб., пени по просроченному основному долгу в размере 657 руб. 13 коп., пени по просроченной плате в размере 6724 руб. 10 коп., а всего 193 242 руб. 23 коп.

Взыскать с Волкова В.К. и Штерцер А.В., в солидарном порядке, в пользу Закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» плату за пользование кредитом в размере 0,13% в день на сумму остатка основного долга (159 000 руб.) за период с 18.04.2011 г. по день вступления решения в законную силу.

Взыскать в пользу Закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» в возмещение государственной пошлины с Волкова В.К. сумму в размере 2 532 руб. 42 коп., с Штерцер А.В. сумму в размере 2 532 руб. 42 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней.

Судья