Р Е Ш Е Н И Е Дело 2-3445\11 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 30 мая 2011 года г. Ульяновск Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Мифтаховой Г.А., при секретаре Москальоновой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федоровой ФИО9 к Открытому страховому акционерному обществу «Россия» о выплате страхового возмещения, У С Т А Н О В И Л : Федорова Т.В. обратилась в суд с уточненными в судебном заседании исковыми требованиями к ОСАО «Россия» о выплате страхового возмещения, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее ДТП). Исковые требования мотивировал тем, что является собственником автомашины ВАЗ 21124 государственный номер № ДД.ММ.ГГГГ её автомобилю в результате ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21102 государственный номер № под управлением водителя Бурлакова А.Ю., были причинены механические повреждения. Виновным в ДТП признан Бурлаков А.Ю. Так как гражданская ответственность виновника ДТП застрахована по договору обязательного страхования в ОСАО «Россия», то истица обратилась к последнему с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик по настоящее время от осуществления страховых выплат уклоняется. Между тем, согласно отчету независимого эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы составляет 60 039, 07 руб. Просит суд взыскать в свою пользу с ответчика, с учетом внесенных уточнений сумму восстановительного ремонта в размере 30 010, 50 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 3 500 руб., почтовые расходы в размере 167, 96 руб., расходы по промеру геометрии кузова в размере 2 500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 руб., расходы по нотариальному оформлению доверенности в размере 600 руб. и расходы по оплате государственной пошлины. Истица Федорова Т.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Мулюкова Г.Ш. - представитель истицы, в судебном заседание исковые требования поддержала. Дала в целом аналогичные пояснения. Третье лицо Бурлаков А.Ю. в судебное заседание не явился. Будучи допрошенным ранее в ходе предварительного судебного заседания показал, что ДД.ММ.ГГГГ управляя автомобилем ВАЗ 21102 государственный номер №, попал в ДТП с участием автомобиля истицы. При этом их автомашины получили механические повреждения. Виновными в ДТП считал себя и Федорова С.П. Трубачева Я.В. - представитель ответчика ОСАО «Россия» в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Полагала, что в ДТП в равных долях виноваты обе стороны-участницы ДТП. На назначении по делу автотехнической экспертизы не настаивала. Третьи лица Федоров А.П., ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явились, извещались. Выслушав пояснения представителя истицы, изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. Федорова Т.В. является собственником автомашины ВАЗ 21124 государственный номер Т № Указанному автомобилю, в результате ДТП произошедшему 09.04.2011 года с участием автомобиля ВАЗ 21102 государственный номер № под управлением водителя Бурлакова А.Ю., были причинены механические повреждения. Виновным в ДТП признан Бурлаков А.Ю. Изложенное выше подтверждается и письменными доказательствами, имеющимися в деле. Так, из справки о ДТП от 09.04.2011 года следует, что в отношении Бурлакова А.Ю. было вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности, в отношении Федорова С.П. было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Так как гражданская ответственность Бурлакова А.Ю. была застрахована по договору обязательного страхования в ОСАО «Россия», то истица в установленные договором и Правилами страхования сроки обратилась в указанную Страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. Последнее ей по настоящее время не выплачено. Между тем, согласно отчету независимого эксперта, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы составляет 60 039, 07 руб., оплата услуг эксперта 3 500 руб. Поскольку выводы независимого эксперта в указанном отчете сторонами не оспариваются, у суда также не имеетсяоснований подвергать его сомнению. В связи с чем, суд признает отчет доказательством достоверным, допустимым и считает возможным взыскать с ОСАО «Россия» с учетом внесенных в судебном заседании уточнений, стоимость восстановительного ремонта в размере 30 019, 50 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 3 500 руб., почтовые расходы в размере 167, 96 руб., расходы по промеру геометрии кузова в размере 2 500 руб., а всего 36 187руб. 46 коп., поскольку возникновение механических повреждений на автомобиле истицы находится в причинно -следственной связи с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим по вине Бурлакова А.Ю. и Федорова С.П., управлявшего автомобилем истицы. В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Причем законом предусмотрена возможность возложения обязанности по возмещению вреда на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно ст.931 ГК РФ, риск ответственности самого страхователя или иного лица, может быть застрахован путем заключения договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц. В соответствии с п.2.1 п. «б» ст.12 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с изменениями от 01.12.2007 года размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Аналогичная норма содержится и в пунктах 60 -61 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года. Понятие реального ущерба приведено и в ст.15 ГК РФ. Из которой следует, что к реальному ущербу относятся расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). При решении вопроса о сумме страхового возмещения страховщик должен исходить из общих условий, связанных с возмещением убытков в застрахованном имуществе. Доказательств с бесспорностью свидетельствующих о направленности умысла истца, как страхователя автомобиля, на возникновение страхового случая, а также его грубой неосторожности при управлении автомобилем, влекущих в силу п. 8 ФЗ «Об ОСАГО» отказ в возмещение вреда, суду не представлено. Требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя предусмотрены ст. 100 ГПК РФ и подлежат частичному удовлетворению, с учетом категории сложности дела, количества судебных заседаний, объема выполненной представителем работы, в размере 4 500 рублей. Исковые требования о взыскании расходов по нотариальному оформлению доверенности в размере 600 руб. подлежат полному удовлетворению. Поскольку в соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение присуждаются все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то в возмещение государственной пошлины в пользу истца подлежит взысканию с ОСАО «Россия» сумма в размере 1 285,62руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПКРФ, суд Р Е Ш И Л : Иск Федоровой ФИО10 удовлетворить. Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Россия» в пользу Федоровой ФИО11 страховое возмещение в размере 36 187 руб. 46 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 4 500 руб., расходы по нотариальному оформлению доверенности в размере 600 руб., расходы по госпошлине в размере 1 285 руб. 62 коп., а всего 42 573 руб. 08 коп. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней. Судья