Р Е Ш Е Н И Е Дело 2-3422/11 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 мая 2011 г. г. Ульяновск Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Мифтаховой Г.А., при секретаре Москальоновой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грачева А.П. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения, У С Т А Н О В И Л : Грачев А.П. обратился в суд с уточненными исковыми требованиями к ООО «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее ДТП). Исковые требования мотивировал тем, что является собственником автомашины Шевроле Lacetti государственный номер № ДД.ММ.ГГГГ его автомобилю, в результате ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21061 государственный номер № под управлением водителя Денежкина А.С., были причинены механические повреждения. Виновным в ДТП признан Денежкин А.С. Гражданская ответственность владельца транспортного средства, которым управлял последний застрахована по договору обязательного страхования в ООО «Росгосстрах». В связи с чем обратился в указанную страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. Последний выплатил страховое возмещение в размере 59 481 руб. Согласно заключению независимого эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 99 232 руб. 22 коп., утрата товарной стоимости 25 000 руб., оплата услуг эксперта 5 000 руб. С учетом внесенных уточнений, просит суд взыскать в свою пользу указанные суммы, а также услуги представителя в размере 6 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины. Истец Грачев А.П., третьи лица Денежкин А.С и Штырев В.М. в судебное заседание не явились, извещались. В ходе судебного разбирательства Лапушкин С.А. - представитель истца уточненные исковые требования поддержал полностью. Дал в целом аналогичные пояснения. Представитель ответчика Лукашевич С.В. в судебном заседании с уточненными исковыми требованиями согласилась, на назначение автотехнической экспертизы не настаивал. Выслушав пояснения представителей истца и ответчика, изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. Грачев А.П. является собственником автомашины Шевроле Lacetti государственный номер №. Его автомобилю в результате произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля ВАЗ 21061 государственный номер № под управлением водителя Денежкина А.С., были причинены механические повреждения. Виновным в ДТП признан Денежкин А.С. Изложенное выше подтверждается и письменными доказательствами, имеющимися в деле. Так, из постановления о наложении административного штрафа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Денежкин А.С. привлечен к штрафу в размере 500 руб. за то, что ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем ВАЗ 21061 государственный номер У 520 ОС 73, не выбрал безопасную дистанцию и совершил столкновение с автомобилем истца, причинив ему механические повреждения. Так как гражданская ответственность владельца транспортного средства виновного в ДТП и в причинении механических повреждений автомобилю истца застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования, то истец обратился к последнему с заявлением о выплате страхового возмещения, которое получил в размере 58 481 руб. Между тем, согласно отчетам независимого эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 99 232 руб. 22 коп., утрата товарной стоимости 25 000 руб., оплата услуг эксперта 5 000 руб. Поскольку уточненные представителем истца в ходе судебного заседания исковые требования ответчиком не оспариваются, то суд считает возможным принять указанные отчеты во внимание и положить их в основу своего решения. Таким образом, сумма материального ущерба подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, с учетом уточнения исковых требований и с соблюдением требований о недопустимости превышение лимита в 120 000 руб. составляет 55 751 руб. 22 коп., поскольку совершение дорожно-транспортного происшествия Денежкиным А.С., управлявшим автомашиной виновной в ДТП находится в причинно - следственной связи с причинением механических повреждений автомобилю истца. В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Причем законом предусмотрена возможность возложения обязанности по возмещения вреда на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно ст.931 ГК РФ, риск ответственности самого страхователя или иного лица, может быть застрахован путем заключения договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц. В соответствии с ФЗ от 25.04.2002 г. № 4-ФЗ «Об обязательном страхованиигражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с последующими изменениями) и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г., обязанность по возмещению имущественного вреда потерпевшему, причиненного при использовании транспортного средства, возлагается на страховщика, т.е. страховую компанию. В соответствии с Законом РФ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования)это договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Заключается он в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным. Согласно ст. 13 вышеназванного Федерального закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. В соответствии с п.2.1 п. «б» ст.12 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с изменениями от 01.12.2007 года размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Аналогичная норма содержится и в пунктах 60 -61 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года. Из общего смысла вышеназванных нормативных документов следует, что к убыткам истца, подлежащим возмещению ответчиками относятся в том числе УТС, расходы, связанные с эвакуацией транспортного средства и оплатой услуг по независимой оценке о размере причиненного вреда, в случае если таковая оценка производилась и оплата произведена истцом полностью, почтовые расходы. Понятие реального ущерба приведено и в ст.15 ГК РФ. Из которой следует, что к реальному ущербу относятся расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). При решении вопроса о сумме страхового возмещения страховщик должен исходить из общих условий, связанных с возмещением убытков в застрахованном имуществе. Таким образом, анализ вышеизложенных положений законов также свидетельствует о том, что по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств подлежат возмещению реальный ущерб, определяемый как средняя по региону стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа деталей, утрата товарной стоимости, а также дополнительно понесенные расходы (доставка потерпевших, стоимость независимой технической экспертизы, если таковая потерпевшим оплачивалась). Доказательств с бесспорностью свидетельствующих о направленности умысла истца, как страхователя автомобиля, на возникновение страхового случая, а также его грубой неосторожности при управлении автомобилем, влекущих в силу п. 8 ФЗ «Об ОСАГО» отказ в возмещение вреда, суду не представлено. Требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя предусмотрены ст. 100 ГПК РФ и подлежат частичному удовлетворению, с учетом категории сложности дела, количества судебных заседаний, объема выполненной представителем работы, в размере 4 500 рублей. Поскольку в соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение присуждаются все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то в возмещение государственной пошлины в пользу Истца подлежит взысканию с ООО «Росгосстрах» сумма в размере 1 872 руб. 53 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск Грачева А.П. удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Грачева А.П. страховое возмещение в размере 55 751 руб. 22 коп., услуги представителя в размере 4 500 руб., расходы по госпошлине в размере 1 872 руб. 53 коп., а всего 62 123 руб. 75 коп. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение 10 дней. Судья