Дело № 2-2700/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 мая 2011г. г.Ульяновск Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе судьи Елистратова А.М. при секретаре Макушиной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аничкина Г.Ю. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов У С Т А Н О В И Л Аничкин Г.Ю. обратился в суд с иском, уменьшенным в ходе рассмотрения дела, к ООО «Росгосстрах» о взыскании по договору ОСАГО, полис № страховой выплаты в сумме 41 878 руб. 48 коп. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика в возмещение расходов на оплату услуг представителя - 7 000 руб., на оформление доверенности и заверение копий документов - 600 руб., на оплату госпошлины 1 978 руб. 71 коп. Исковые требования мотивированы следующим. 22.02.2011г. в районе д. 58 по ул. Московское Шоссе в г.Ульяновске водитель Исламов И.Р. управляя автомобилем Марки Ф. с государственным регистрационным знаком № не выбрал безопасную дистанцию и допустил столкновение со следовавшим в попутном направлении автомобилем Марки В. с государственным регистрационным знаком №. В результате столкновения автомобиль Марки В., принадлежащий истцу был повреждён. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля определена специалистом в сумме 42 160 руб. 48 коп., утрата товарной стоимости - 9 130 руб. Истец уплатил за составление отчётов об оценке ущерба 8 000 руб. Ответчик признал происшествие страховым, выплатил 16 042 руб. 02 коп. В судебное заседание истец Аничкин Г.Ю. не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, доверил представлять свои интересы представителю Конновой Е.В. Представитель истца Коннова Е.В. на удовлетворении иска настаивала, пояснила, что вся вина в происшествии лежит на водителе автомобиля Фиат, гражданская ответственность которого застрахована ответчиком по договору ОСАГО. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Ковалева А.А. в суд не явилась, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, указала, что страховщик выплатил потерпевшему Аничкину Г.Ю. страховую выплату в сумме 16 042 руб. 02 коп. Третье лицо Исламов И.Р., представитель ЗАО «Трансдеталь» в суд не явились. Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, материалы дела об административном правонарушении суд приходит к следующему. Аничкин Г.Ю. является собственником автомобиля Марки В. с государственным регистрационным знаком № 22.02.2011г. в районе д. 58 по ул. Московское Шоссе в г.Ульяновске водитель Исламов И.Р. управляя автомобилем Марки Ф. с государственным регистрационным знаком № не выбрал безопасную дистанцию и допустил столкновение со следовавшим в попутном направлении автомобилем Марки В. с государственным регистрационным знаком №. В результате столкновения автомобиль Марки В., принадлежащий истцу был повреждён. В силу п. 9.10. Правил дорожного движения, утверждённых Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. Столкновение автомобилей, причинение истцу имущественного вреда произошло по вине водителя автомобиля Марки Ф., нарушившего вышеуказанные требования Правил. Факт нарушения водителем Исламовым И.Р. требований Правил дорожного движения подтверждается материалами дела об административном правонарушении, в том числе схемой происшествия и объяснениями водителей Исламова И.Р., Аничкина Г.Ю. Между ООО «Росгосстрах» и владельцем автомобиля Марки Ф. с государственным регистрационным знаком № заключен договор ОСАГО, полис серии №. В соответствии со ст. ст. 1064, 15 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом об ОСАГО определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами. Согласно ст.3 закона основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом. В силу ст. 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" определён размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего. Согласно п.п. 60 - 64 Постановления при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту; если поврежденное имущество не является транспортным средством - расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно. Ответчик признал столкновение автомобилей страховым случаем и выплатил потерпевшему 16 042 руб. 02 коп. Согласно отчёту ООО «Экспертиза и оценка» стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля с учётом износа заменяемых деталей составляет 42 160 руб. 48 коп., утрата товарной стоимости - 9 130 руб. Расходы истца на оценку ущерба составили 8 000 руб. Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика страхового возмещения по договору ОСАГО в размере не превышающем невыплаченную часть ущерба, в сумме 41 878 руб. 48 коп. (42 160 руб. 48 коп. + 9 130 руб. + 8 000 руб. - 16 042 руб. 02 коп.=43 248 руб. 46 коп.) подлежат удовлетворению. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Поскольку суд удовлетворяет исковые требования, расходы на оплату госпошлины в сумме 1 456 руб. 35 коп., на оформление доверенности представителю - 600 руб. подлежат возмещению за счёт ответчика. В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Поскольку истец понёс расходы на оплату услуг представителя за составление искового заявления и участие представителя в судебном разбирательстве, суд находит обоснованным взыскание расходов на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Аничкина Г.Ю. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Аничкина Г.Ю. страховую выплату в сумме 41 878 руб. 48 коп., в возмещение расходов на оплату госпошлины - 1 456 руб. 35 коп., на оплату услуг представителя - 5 000 руб., на оформление доверенности представителю - 600 руб. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней. Судья А.М. Елистратов