Дело № 2-2698/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 мая 2011 года г.Ульяновск Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе: судьи Елистратова А.М. при секретаре Макушиной Е.Н., У С Т А Н О В И Л Карымова М.Н. обратилась в суд с иском к ЗАО «ГУТА-Страхование» о взыскании страховой выплаты по договору ОСАГО, полис № в сумме 61 963 руб. 34 коп. Кроме того, истица просила взыскать с ответчика расходы на оплату госпошлины в сумме 2 059 руб., на оформление доверенности - 600 руб., на оплату услуг представителя - 6 000 руб. Исковые требования мотивированы следующим. 04.02.2011г. в 14 часов 45 минут на ул. Локомотивной, 6 в г.Ульяновске водитель Миронов Б.В. управляя автомобилем Марки З. с государственным регистрационным знаком № при движении задним ходом допустил столкновение с автомобилем Марки Н. с государственным регистрационным знаком №. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Марки Н., принадлежащего истице определена специалистом в сумме 54 601 руб. 44 коп., утрата товарной стоимости автомобиля 1 361 руб. 90 коп. Расходы истицы на оценку ущерба составили 6 000 руб. Ответчик ущерб не возместил. В судебное заседание истица Карымова М.Н. не явилась, доверила представлять свои интересы представителю Мулюковой Г.Ш. Представитель истицы Мулюкова Г.Ш. на удовлетворении иска настаивала, привела доводы, изложенные в иске, пояснила, что истица передала ответчику документы, необходимые для осуществления выплаты страхового возмещения 08.02.2011г., до настоящего времени ответчик заявление не рассмотрел, страховое воземещение не выплатил, отказ в выплате не направил. Представитель ответчика ЗАО «ГУТА-Страхование» в суд не явился. Третье лицо Миронов Б.П., представитель ОАО УГАТП №1 в суд не явились. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Карымова М.Н. является собственницей автомобиля Марки Н. государственным регистрационным знаком №. Между ЗАО «ГУТА-Страхование» и владельцем автомобиля Марки З. с государственным регистрационным знаком № заключен договор ОСАГО, полис №. 04.02.2011г. в 14 часов 45 минут на ул. Локомотивной, 6 в г.Ульяновске водитель Миронов Б.В. управляя автомобилем Марки З. с государственным регистрационным знаком № при движении задним ходом допустил столкновение с автомобилем Марки Н. с государственным регистрационным знаком №. В силу п. 8.12. Правила дорожного движения, утверждённых Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Столкновение автомобилей произошло в результате нарушения водителем Миронов Б.В. управлявшм автомобилем Марки З. вышеуказанных требований Правил дорожного движения Российской Федерации. В соответствии со ст. ст. 1064, 15 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом об ОСАГО определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами. Согласно ст.3 закона основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом. В силу ст. 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" определён размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего. Согласно п.п. 60 - 64 Постановления при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту; если поврежденное имущество не является транспортным средством - расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно. Согласно заключениям индивидуального предпринимателя Перова В.А. стоимость восстановительного ремонта с учётом износа заменяемых деталей автомобиля, принадлежащего истцу, составляет 54 601 руб. 44 коп., утрата товарной стоимости автомобиля - 1 361 руб. 90 коп. Расходы истца на оценку ущерба составили 6 000 руб. Таким образом, размер ущерба составляет 61 963 руб. 34 коп. (54 601 руб. 44 коп. + 1 361 руб. 90 коп. + 6 000 руб.). Ответчик не предоставил суду доказательства тому, что ущерб истцу причинён при других обстоятельствах, а также тому, что размер ущерба завышен. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Поскольку суд удовлетворяет исковые требования, расходы истца на оплату госпошлины в сумме 2 059 руб., на оформление доверенности представителю в сумме 600 руб. подлежат возложению на ответчика. В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Поскольку истица понесла расходы на оплату услуг представителя за составление искового заявления и участие в предварительном и судебном заседаниях, суд находит обоснованным взыскание расходов на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Судья А.М. Елистратоврассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карымовой М.Н. к закрытому акционерному обществу «ГУТА-Страхование» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов
Исковые требования Карымовой М.Н. к закрытому акционерному обществу «ГУТА-Страхование» удовлетворить.
Взыскать с закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование» в пользу Карымовой М.Н. страховое возмещение в сумме 61 963 руб. 34 коп., в возмещение расходов на оплату госпошлины - 2 059 руб., в возмещение расходов на оплату услуг представителя 5 000 руб., в возмещение расходов на оформление доверенности - 600 руб.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней.