Дело № 2-3162/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2011г.                                                                              г.Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе

судьи А.М. Елистратова

при секретаре Е.Н. Макушиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Салимова И.М. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л

Салимов И.М. обратился в суд с иском, уменьшенным в ходе рассмотрения дела, к ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании страховой выплаты по договору добровольного страхования имущества, полис сери № от 27.12.2010г., в сумме 4 977 руб. 43 коп. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы на оплату госпошлины - 2 102 руб. 54 коп., на оплату услуг представителя -6 000 руб. Исковые требования мотивированы следующим.

20.02.2011г. в 10 часов 35 минут на бульваре Пластова, 6 в г.Ульяновске водитель Салахутдинов Н.И. управляя автомобилем Марки Ф. с государственным регистрационным знаком № допустил столкновение с препятствием -металлической трубой. В результате столкновения застрахованный автомобиль Марки Ф. был повреждён, стоимость восстановительного ремонта автомобиля определена специалистом с учётом износа в размере 61 318 руб. 03 коп. Расходы истца на оценку ущерба составили 2 100 руб.

В судебное заседание истец Салимов И.М. не явился, доверил представлять свои интересы представителю Копосовой В.В.

Представитель истца Копосова В.В. поддержала уменьшенные требования, указала что истец уменьшил иск на 53 440 руб. 60 коп., в связи с выплатой части страхового возмещения 28.04.2011г, на 5 000 руб. - в порядке согласования с представителем ответчика вопроса о размере ущерба.

Представитель ответчика ООО «Страховая компания «Согласие» Солкина Е.С. просила в иске отказать, пояснила, что с учётом уменьшения исковых требований не оспаривает размер стоимости восстановительного ремонта.

Третье лицо Салахутдинов Н.И. в суд не явился.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Салимов И.М. является собственником автомобиля Марки Ф. с государственным регистрационным знаком №.

20.02.2011г. в 10 часов 35 минут на бульваре Пластова, 6 в г.Ульяновске водитель Салахутдинов Н.И. управляя автомобилем Марки Ф. с государственным регистрационным знаком № допустил столкновение с препятствием -металлической трубой. В результате столкновения застрахованный автомобиль Марки Ф. был повреждён.

Между сторонами 27.12.2010г. заключен договор добровольного страхования, полис №, по условиям которого принадлежащий истцу автомобиль Марки Ф. на период с 28.12.2010г. по 27.12.2011г. застрахован ответчиком по риску «Автокаско» на сумму 330 000 руб.

В период действия договора страхования застрахованный автомобиль был повреждён.

В соответствии со ст. ст. 1064, 15 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом РФ от 27.11.1992 N 4015-1"Об организации страхового дела в Российской Федерации" предусмотрено, что добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения (ст. 3 закона).

Положениями главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено следующее.

Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком) (ст. 927 ГК РФ).

По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (ст. 929 ГК РФ).

При заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора (ст. 942 ГК РФ).

Ответчик не оспаривает обстоятельства происшествия.

Согласно отчёту ООО «И.М.» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца от повреждений составляет 61 318 руб. 03 коп.

Расходы истца на оценку ущерба в досудебном порядке составили 2 100 руб. Размер ущерба составляет 63 418 руб. 03 коп. (61 318 руб. 03 коп. + 2 100 руб.).

Ответчик выплатил истцу страховое возмещение в сумме 53 440 руб. 60 коп.

Исковые требования о взыскании 4 977 руб. 43 коп. не превышают указанный размер ущерба и подлежат удовлетворению.

Ответчик не предоставил суду доказательства тому, что ущерб истцу причинён при других обстоятельствах, а также тому, что размер ущерба завышен.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с этим суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов на оплату госпошлины 1 952 руб. 54 коп.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд находит обоснованным взыскание в пользу истца расходов на оплату услуг представителя за составление искового заявления и участие в судебном разбирательстве в сумме 5 000 руб.

Ходатайство представителя ответчика о возложении на истца обязанности передать детали автомобиля, подлежащие замене суд находит обоснованным, поскольку указанное условие предусмотрено Правилами страхования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Салимова И.М. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в пользу Салимова И.М. страховую выплату в сумме 4 977 руб. 43 коп., в возмещение расходов на оплату услуг представителя - 5 000 руб., в возмещение расходов на оплату госпошлины 1 952 руб. 54 коп.

Обязать Салимова И.М. после получения страховой выплаты в сумме 4 977 руб. 43 коп. передать обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» повреждённые детали автомобиля Марки Ф. с государственным регистрационным знаком № дверь переднюю правую, дверь заднюю правую.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней.

Судья                         А.М. Елистратов