Дело №2-2797/11 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 апреля 2011 года г. Ульяновск Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе: председательствующего судьи Чебукиной С.Н.. при секретаре Присадковой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидонова С.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, судебных расходов, У с т а н о в и л : Сидонов С.В. обратился в суд к ООО «Росгосстрах» с вышеназванным исковым заявлением, указывая, что он является собственником а\м № ДД.ММ.ГГГГ около 11.55 часов на ул. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего его транспортное средство получило механические повреждения. В данном дорожно-транспортном происшествии участвовали три транспортных средства: транспортное средство истца под его управлением, транспортное средство № под управлением Белова С.А., также а/м № под управлением Скитина Д.М., который управляя указанным автомобилем, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ, не выполнил требование знака 2.4. «Уступите дорогу», не уступил дорогу автомобилю истца и допустил столкновение с ним. Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель Скитин А.С., который управлял транспортным средством марки Грейт Уолл гос. регистрационный знак № Гражданская ответственность владельца автомобиля № застрахована в ООО «Росгосстрах». Ответчик в добровольном порядке произвел истцу страховую выплату в размере 65 978 руб. 65 коп. Согласно экспертному заключению сумма восстановительного ремонта транспортного средства истца составила 113 318 руб. 78 коп. Истец понес расходы по оплате услуг оценки ущерба в сумме 3 444 руб. 20 коп., расходы на оплату услуг представителя. Просил взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в свою пользу в счет возмещения ущерба невыплаченную часть восстановительного ремонта автомобиля в размере 47340 руб. 13 коп., расходы по оплате услуг эксперта в размере 3 444 руб. 20 коп., расходы по оплате автоэвакуатора в сумме 1 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб., расходы по оформлению доверенности в сумме 640 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины. В судебном заседании представитель истца Разина Т.Ю. на иске в полном объеме настаивала. В обоснование своих требований дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, дополнив, что автомобиль истца 2007 года выпуска, в настоящее время автомобиль истца восстановлен, до аварийных повреждений автомобиль истца не имел. Представители ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались. В представленном отзыве представитель ответчика просит рассмотреть дело в свое отсутствие, указав, что экспертное заключение, представленное истцом, ответчиком не оспаривается, назначение по делу автотовароведческой экспертизы ответчик считает нецелесообразным. Просит учесть, что истцу ответчиком произведена выплата в размере 65 978 руб. 65 коп. 09.03.2011 года, а также то, что лимит ответственности страховой компании по ДТП в данном случае составляет 160 000 руб. 3 лица Скитин Д.М., Белов С.А., Белов А.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались. С учетом мнения участников судебного заседания, суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся ответчика и третьих лиц. Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, административный материал, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доказательствам, которые представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Судом установлено, что истцу принадлежит автомобиль марки №. ДД.ММ.ГГГГ около 11.55 часов на ул. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего его транспортное средство получило механические повреждения. В данном дорожно-транспортном происшествии участвовали три транспортных средства: транспортное средство истца под его управлением, транспортное средство № под управлением Б.С.А., также а/м № под управлением Скитина Д.М., который управляя указанным автомобилем, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ, не выполнил требование знака 2.4. «Уступите дорогу», не уступил дорогу автомобилю истца и допустил столкновение с ним. Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель С.А.С., который управлял транспортным средством марки №. Гражданская ответственность владельца автомобиля Грейт Уолл застрахована в ООО «Росгосстрах». Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП, выданной ГИБДД УВД по Ульяновской области. В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции на момент наступления страхового случая), потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. В соответствии со ст. 5 ФЗ РФ от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования. П. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года за № 263 установлена страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от числа и в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред. В соответствии с п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ 7.05.2003 года, размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая. Гражданская ответственность владельца автомобиля № застрахована на момент ДТП в ООО «Росгосстрах», что не оспаривалось сторонами. Согласно ИП Н.Д.Ю., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца № составила с учетом износа транспортного средства 113 318 руб. 78 коп. Указанный отчет о стоимости восстановительного ремонта страховой компанией не оспаривается. Таким образом, сумма ущерба, причиненного истцу в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, составила 113 318 руб. 78 коп. Также истец понес расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 3 400 руб., а также расходы по оплате услуг эвакуатора в сумме 1000 руб., что подтверждается представленными квитанциями. В соответствии с п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года за № 263 установлена страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от числа и в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, в том числе: не более 120 000 руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего, 160 000 руб. - двух и более потерпевших. Таким образом, установлен лимит ответственности страховой компании в данном случае в размере 160 000 руб. При этом в соответствии со ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", расходы по оплате услуг эксперта и эвакуатора входят в состав страховой выплаты. ООО «Росгосстрах» возместило истцу ущерб в сумме 65 978 руб. 65 коп., что не оспаривается сторонами. Таким образом, страховая компания обязана произвести истцу страховую выплату в размере 51 740 руб. 13 коп. Расчет страховой выплаты следующий 113 318 руб. 78 коп. - 65 978 руб. 65 коп. + 3 400 руб. + 1000 руб. = 51 740 руб. 13 коп. Требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя предусмотрены ст. 100 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец просит взыскать расходы в размере 5 000 руб. С учетом требований разумности и справедливости, категории спора, количества судебных заседаний, суд считает возможным удовлетворить данное требование частично, а именно в размере 4 500 руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежат расходы по государственной пошлине в сумме 1 752 руб. 20 коп., а также расходы по оформлению доверенности в сумме 640 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Сидонова С.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Сидонова С.В. страховую выплату в размере 51 740 руб. 13 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 4 500 руб., расходы по оформлению доверенности в сумме 640 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 1 752 руб. 20 коп. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней. Судья С.Н. Чебукина