Дело № 2-3051/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 05 мая 2011 года г. Ульяновск Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе: председательствующего судьи Матвеевой Л.Н., при секретаре Айсиной А.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ильясова ФИО8 о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, отмене постановления о взыскании расходов на совершение исполнительных действий, установил: Ильясов Р.А. обратился в суд с заявлением о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, отмене постановления о взыскании расходов на совершение исполнительных действий. В обоснование указал, что действия судебного пристава по вынесению данного постановления являются незаконными, поскольку он не получал постановление о возбуждении исполнительного производства. В связи с чем, просит отменить указанное постановление о взыскании расходов на совершение исполнительных действий. В судебном заседании Ильясов Р.А. на заявлении и его доводах настаивал. В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Рдюкова Ю.А. пояснила, что с заявленными требованиями не согласна по следующим основаниям: 25.06.2009 судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска возбуждено исполнительное производство в отношении Ильясова Рената Алимзяновича, предмет исполнения: обязать Ильясова Р.АС. сделать плавный переход вдоль границ бетонного основания с покрытием плиткой под всей площадью навеса лит Г6 к понижению до существующего уровня двора общего пользования. 07.02.2011 вынесено постановление об участии специалиста в исполнительном производстве. 15.02.2011 привлечен специалист для участия в совершении исполнительных действий. Согласно ч. 1 ст. 116 ФЗ «Об исполнительном производстве» расходами по совершению исполнительных действий являются денежные средства федерального бюджета, взыскателя и иных лиц, участвующих в исполнительном производстве, затраченные на организацию и проведение исполнительных действий и применение мер принудительного исполнения. Согласно ч. 2 ст. 116 ФЗ «Об исполнительном производстве» вознаграждение за работу переводчиков, специалистов и иных лиц, привлеченных в установленном порядке к организации и проведению исполнительных действий, и компенсацию понесенных ими, а также понятыми расходов относится к расходам по совершению исполнительных действий. Согласно ч. 1 ст.1 17 ФЗ «Об исполнительном производстве» расходы по совершению исполнительных действий возмещаются федеральному бюджету, взыскателю и лицам, понесшим указанные расходы, за счет должника. Взыскание должника расходов по совершению исполнительных действий производится на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утвержденного старшим судебным приставом. В судебном заседании представитель УФССП по Ульяновской области не присутствовал, был извещен о времени и месте слушания гражданского дела. В судебном заседании заинтересованное лицо, Ильясов Р.А., просил отказать в удовлетворении заявления. Суд определил, рассмотреть гражданское дело при данной явке. Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, материалы исполнительного производства, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему. Федеральный закон РФ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года за №229-ФЗ, определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц (далее также - граждане), юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования (далее также - организации) обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий. Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст. 2 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве»). Судом установлено, что решением Ленинского районного суда от 30.01.2009 года на Ильясова Р.А. возложена обязанность при домовладении по адресу: <адрес>, пер<адрес> сделать плавный переход вдоль границ бетонного основания с покрытием плиткой под всей площадью навеса (лит. Г6) к понижению до существующего уровня двора общего пользования. Указанное решение вступило в законную силу. 25.06.2009 года судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство №. По заявлению судебного пристава-исполнителя о разъяснении способа и порядка исполнения исполнительного документа 22.10.2009 г. Ленинским районным судом г. Ульяновска вынесено определение об отказе в разъяснении. 08.12.2010 г. от Ильясова поступило заявление о фактическом исполнении судебного решения. 28.12.2010 г. и 13.01.2011 г. судебным приставом осуществлялись выходы для проверки исполнения судебного решения, однако, исполнение проверить не удалось, поскольку двор <адрес> по <адрес> был покрыт слоем плотного снега. 31.01.2011 г. судебным приставом был совершен выход по указанному адресу, в ходе которого было установлено, что без привлечения специалиста было невозможно установить исполнение решения. 07.02.2011 г. постановлением пристава-исполнителя был привлечен специалист. 15.02.2011 г. в ходе исполнительных действий специалистом Карсункиным В.В. были произведены замеры для дачи заключения. 15.03.2011 г. в ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска поступило заключение эксперта от 14.03.2011 г., согласно выводам экспертного заключения, решение суда не выполнено. 19.04.2011 г. приставом вынесено постановление о взыскании расходов по совершению исполнительных действий, которое утверждено старшим судебным приставом Григорьевым А.В. 19.04.2011 года. 25.04.2011 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора. 27.04.2011 получено дополнение к заключению от 14.03.2011г. от эксперта ФИО9 27.04.2011 вынесено постановление о назначении нового срока и выставлено требование. В соответствии со ст. 61 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве», в качестве специалиста для участия в исполнительном производстве по инициативе судебного пристава-исполнителя или по просьбе сторон исполнительного производства может быть привлечено не заинтересованное в исходе исполнительного производства лицо, обладающее специальными знаниями, о чем судебным приставом-исполнителем выноситься постановление. Специалист обязан явиться по вызову судебного пристава-исполнителя, отвечать на поставленные судебным приставом-исполнителем вопросы, давать в устной или письменной форме консультации и пояснения, при необходимости оказывать техническую помощь. Согласно ч. 1 ст. 116 ФЗ «Об исполнительном производстве» расходами по совершению исполнительных действий являются денежные средства федерального бюджета, взыскателя и иных лиц, участвующих в исполнительном производстве, затраченные на организацию и проведение исполнительных действий и применение мер принудительного исполнения. Согласно ч. 2 ст. 116 ФЗ «Об исполнительном производстве» вознаграждение за работу переводчиков, специалистов и иных лиц, привлеченных в установленном порядке к организации и проведению исполнительных действий, и компенсацию понесенных ими, а также понятыми расходов относится к расходам по совершению исполнительных действий. Согласно ч. 1 ст.1 17 ФЗ «Об исполнительном производстве» расходы по совершению исполнительных действий возмещаются федеральному бюджету, взыскателю и лицам, понесшим указанные расходы, за счет должника. Взыскание должника расходов по совершению исполнительных действий производится на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утвержденного старшим судебным приставом. В связи с чем, вынесенное судебным приставом-исполнителем Рдюковой Ю.А. постановление о взыскании расходов по совершению исполнительных действий от 19.04.2011 года является законным и обоснованным. Доводы Ильясова Р.А. о том, что он не получал копию определения о возбуждении исполнительного производства и не знал о существовании исполнительного производства, заявлены без каких-либо оснований. В материалах исполнительного производства имеется сопроводительное письмо от 26.06.2009 года о направлении Ильясову Р.А. копии постановления о возбуждении исполнительного производства. Кроме того, Ильясов Р.А., являясь стороной исполнительного производства, участвовал в судебном заседании, состоявшемся по заявлению судебного пристава-исполнителя о разъяснении решения суда, неоднократно сам обращался в суд с заявлением о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя. При таких обстоятельствах, доводы Ильясова Р.А. о том, что он не знал, что решение суда принудительно исполняется судебным приставом-исполнителем, являются надуманными. Принимая во внимание вышеизложенное, оснований для удовлетворения заявления Ильясова Р.А. о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, отмене постановления о взыскании расходов на совершение исполнительных действий не имеется. На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : В удовлетворении заявления Ильясова Р.А. о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, отмене постановления о взыскании расходов на совершение исполнительных действий отказать. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме через Ленинский районный суд г.Ульяновска.